Ratas

Los rentistas y empresarios sojeros levantiscos volvieron a sus andadas, cortando rutas y vociferando proclamas fascistoides del tono “vamos a incendiar el país, junto con el gobierno” (Rubén Manucci, miembro de la banda de De Angeli –Infobae 21 de marzo). Al respecto es recomendable leer el perfil que Horacio Verbitsky hace, en Página 12 de hoy, del productor agropecuario y genocida de la dictadura Carlos Azzaro.

Le guste o no al periodismo empresario el término, volvieron los piquetes de la codicia, y no digo de la abundancia porque seguramente están menos bien que el año pasado, año del boom de la timba con los commodities, pero que como todo boom explotó.
No obstante llorar miseria, los llamados chacareros (término que mal los define) conforman el único movimiento de protesta social en la Argentina que se traslada en automóviles y camionetas particulares que valen por encima de los U$S 20.000. Extraño fenómeno el de la distribución de la pobreza en la Argentina…
Pero para demostrar lo llorones y mentirosos que pueden ser en sus reclamos tomemos un botón de muestra que ya fuera comentado en este blog. En junio del año pasado, durante las jornadas llevadas a cabo en el Congreso de la Nación, la presidenta de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, Rosana Negrini, afirmaba casi en lágrimas que “el hombre de campo hace tres meses que no compra maquinarias y estamos haciendo malabares para no echar a los obreros”. Pero debieron pasar varios meses para que nos enteráramos que ese año se vendió maquinaria por $3778 millones, un 14,4% más que en el 2007. Así, en ese segundo trimestre que tantas lágrimas provocó al ‘hombre de campo’ se llevaron a cabo más operaciones que en el mismo período del año anterior, vendiéndose 6560, contra 6528 unidades, 0,5% más (Página 12, 6 de marzo de 2009).
Los dirigentes sublevados insisten descaradamente que están al borde de la miseria (un borde que se revela bastante extenso porque nunca se caen) y la realidad los sigue desmintiendo: “La empresa recuperada por sus trabajadores Pauny-Zanello informó ayer que vendió 90 tractores en la última edición de Expoagro. ‘Si bien el promedio en años anteriores alcanzaban a las 120 unidades, las 90 operaciones realizadas han sido muy satisfactorias y quizá sea el comienzo de una tendencia’, indicó José Albelli, representante de la ahora cooperativa metalmecánica. Para Albelli, la superación de las expectativas se debe a la línea de créditos con tasa fija del 8 por ciento lanzada por el Banco Nación, sumada a la política de sustitución de importaciones impulsada por el Gobierno. Pauny-Zanello es una empresa recuperada por sus trabajadores tras la quiebra sufrida por la compañía original a fines del año 2001” (Página 12, 19 de marzo de 2009). En relación directa con ello tenemos que en la campaña 2008/09 la superficie cultivada con soja se incrementó en unas 400 mil hectáreas.
Pero no. Desde el voto de Cleto el Gobierno nada ha hecho a favor del campo. Veamos si es así:
En septiembre de 2008 el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, dictó una resolución que extendió los beneficios para aquellos productores que quisieran incorporarse al Plan Ganadero Nacional, que distribuye aportes no reintegrables para incrementar la producción de terneros. La resolución busca flexibilizar algunos requisitos necesarios para acceder a plan ‘Más Terneros’ y actualiza los montos para los planes que sean aprobados: en total, los productores con hasta 500 vacas podrán recibir unos 35.000 pesos (Clarín, 23 de septiembre de 2008).
En diciembre, el Gobierno anunció una reducción de 5 puntos porcentuales para las retenciones que tributan el trigo y el maíz, que pasarán de 28% y 25% a 23% y 20%, respectivamente. “Junto con la disminución de las retenciones a los cereales, la jefa del Estado confirmó la puesta en marcha del esquema Trigo Plus y Maíz Plus, por el cual se reducirá un punto adicional de alícuota por cada millón de toneladas de producción sobre el promedio de los últimos años. Indicó que para ese cálculo se tomará un piso de producción anual de 13 millones de toneladas para trigo –lo que no se cumplirá esta campaña– y de 15 millones en el caso del maíz.” (El Cronista Comercial, 4 de diciembre de 2008)
En enero pasado la Presidenta realizó anunció que se licitarían 100 millones de dólares en el Mercado Abierto Electrónico (MAE), con el objetivo de prefinanciar exportaciones del sector agrícola ganadero. Se firmó además un convenio con "con todas las empresas proveedoras de agroquímicos del país", con el objetivo de responder al pedido de que ‘los fertilizantes tuvieran proporción directa y relación directa con el precio del producto’. ‘Esto es lo que acabamos de firmar. Se reducen los costos notablemente y se da respuesta a una larga demanda del sector’, enfatizó. En cuanto a la maquinaria agrícola, señaló que se firmó ‘un acuerdo con el Banco Nación y la Cámara Metalmecánica’, para crear un ‘plan por 120 días en los que el BNA va a financiar la compra de maquinaria con tasa fija de 14 por ciento, a cinco años’. En cuanto a la suspensión de la entrada en vigencia de la resolución 6508, que imponía que a partir del primero de marzo los vacunos destinados a la faena debían pesar no menos de 280 kilos, la Presidenta anunció que esta medida se dispuso para hacerse ‘eco del pedido’ de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que -a través de una carta- solicitó que permanezca en 260 kilos. No obstante, la Jefa de Estado señaló que en estos 180 días se debe ‘apuntalar la forma de lograr mayor peso, para que no vayan a faena novillos’. Por otra parte, señaló la decisión de firmar convenios para que los feet lots entreguen a tamberos ‘la comida por 90 días, que es el tiempo que se necesita que el ternero esté en tambo’. ‘Contra la facturación, el Estado va a pagar 200 pesos a cuenta del valor sobre cada ternero overo, a partir del precio que desde ese momento obtenga la carne’, explicó. Respecto a la sequía, a uno de los problemas más urgentes del campo, la Presidenta anticipó que se está ‘trabajando en el diseño de un plan de provisión de alimentos, y llegar con ello a sectores que carecen de medios para comprar forrajes y alimentar a su ganado’.” (La Opinión –Rafaela, 14 de enero de 2009)
Ese mismo mes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la firma del decreto 33 que dispone la emergencia agropecuaria nacional para las regiones afectadas por la sequía y mediante la cual se difiere por un año el pago de los impuestos a las ganancias, bienes personales y ganancia mínima presunta a los productores cuyas explotaciones tengan una pérdida productiva del 50 por ciento o más. “Esto es un gran esfuerzo que hacen todos los argentinos, porque no hay ningún otro sector de la actividad económica que tenga este tipo de beneficios”, destacó la presidenta, quien comparó que “si a los hoteleros les va mal porque no vienen turistas o al restaurante, no hay ninguna ley que diga «usted no paga impuestos por todo este año y se los diferimos para el año que viene»”. “La declaración de emergencia agropecuaria nacional es un reclamo que vienen realizando las entidades agropecuarias, especialmente luego de que Cristina anunciara hace un par de semanas una serie de medidas para el sector, entre ellas la postergación del peso mínimo de faena. Sin embargo, los nuevos anuncios tampoco conformaron a algunas entidades integrantes de la mesa de enlace, particularmente FAA cuyo presidente, Eduardo Buzzi, arremetió en duros términos contra la presidenta de la Nación y los nuevos anuncios.” (La Capital –Rosario, 27 de enero de 2009)
De las reuniones llevadas a cabo en el Ministerio de la Producción, con participación directa de la presidenta, los empresarios agropecuarios obtuvieron:
Trigo:
* Se cambia el régimen de compensación a los molinos que venden al mercado interno.
* Se pasa a compensar la bolsa de harina triple cero que esté destinada al sector manufacturero.
* Se dispone un aumento del precio de abastecimiento de 370 a 420 pesos la tonelada de trigo.
Leche:
* Se eliminan las retenciones de los productos lácteos de exportación.
* Se otorga una compensación de 10 centavos por litro de leche.
* También una compensación para aquellos tamberos que críen terneros machos de tambo.
Carnes:
* Se elevará al Congreso de la Nación un proyecto sobre Ley Federal de Carnes.
* Se apunta a un ordenamiento estructural del sector en búsqueda de una mayor eficiencia y mejor remuneración a los productores.
* Se avanzará en la comercialización por cortes.
* Se elevará al Congreso una ley que establezca un estimulo fiscal para la producción de novillos pesados.
* Se implementará un sistema de compensación destinados a aquellos productores de cría bovina que fueron perjudicados por las condiciones comerciales desfavorables en su venta de terneros con destino exclusivo de invernada.
* Se otorgará una cuota adicional anual de 60 mil toneladas para a la exportaciones existente, incluyendo la categoría de conserva.” (Crítica de la Argentina, 4 de marzo de 2009)
Para las economías regionales se decidió una baja de retenciones de hasta 50% a todos los productos regionales de manera que las bajas redunden en un mejor precio pagado a los productores. También se dispuso un redireccionamiento de los fondos previstos en la Ley Algodonera para ser utilizados en ayuda por la sequía. (El Argentino, 25 de febrero de 2009)
A lo largo del conflicto desatado el año pasado, los ruralistas buscaron atacar la política de retenciones alegando que era un dinero que se le sacaba a los productores y era monopolizado por la Nación. Bien, la presidenta anunció la coparticipación del 30 por ciento de los ingresos que se producen por la exportación de soja y sus derivados. Esto equivale a más de 6500 millones de pesos anuales, un 11 por ciento del total de los fondos coparticipables (que por Constitución no son coparticipables). Una de las condiciones que impone el decreto de necesidad y urgencia es que ese dinero sea destinado a infraestructura social, como la construcción de escuelas, abastecimiento de agua corriente e instalación de cloacas. (Página 12, 20 de marzo de 2009)
Un total de 47 corrales de engorde recibieron pagos por $16,4 millones, mientras que a 489 productores agrícolas y lecheros se les asignaron $2,48 millones. Asimismo, el gobierno nacional asignó hoy compensaciones a 270 tambos por un total de 1,01 millones de pesos. Las firmas beneficiadas son proveedoras de Lácteos Las Garzas; Lácteos Barraza; Tanto SRL; La Lácteo; LW SRL; Quescor; Cooperativa Tambera Agropecuaria Charles Gide Ltda; y Cooperativa de Tamberos Unidos Ltda, entra otras. También se repartieron aportes oficiales a 219 productores de trigo por $1,47 millones, mientras que 47 feed lots recibieron pagos por $16,4 millones. Los principales corrales de engorde beneficiados por la medida (resoluciones 2420 y 2421 de la Oncca) fueron Beltramino Hnos, Rodolfo Héctor Yaquinta, Dovales S.A., David Eduardo Foresi, Establecimiento Las Chilcas, Establecimiento Ganadero Don José y Néstor Gustavo Tomasello, entre otros. (Infocampo, marzo de 2009)

Nada cambió el ánimo destituyente (o de desgaste como quiere Buzzi) de los empresarios, y como se van quedando sin argumentos aflora el único interés que los urge previo a voltear este Gobierno: eliminar las retenciones a la soja para poder recuperar una parte de la que se privaron de ganar el año pasado porque leyeron mal la realidad cuando llamaron a no vender para evitar que ingresen divisas a “la caja” del Estado nacional, total los precios seguirían subiendo. Vivían un estado de felicidad, que al propio Biolcatti lo llevó a creer que estaban en condiciones de imponer sus condiciones al Gobierno peronista.

Como dijo la ex vicepresidenta de CARBAP, Analía Quiroga (fuerte crítica del gobierno de Néstor Kirchner), “las instituciones del campo están llenas de ratas”.

Ardi Beltza

Proyecto de las patronales agropecuarias y la oposición

Diputados opositores presentaron hace unos días la propuesta de las patronales donde se establece la disminución y/o eliminación de los derechos de exportación de los productos agropecuarios. Para tratarlo, el jueves pasado se realizó una sesión especial que cayó por falta de quórum. La demanda se constituyó entonces en la bandera de lucha de las patronales, realizando cortes de ruta, amenazas de lockout y promesas de escraches a los legisladores con el objeto de agudizar el conflicto para obligar al Congreso Nacional y a la mayoría parlamentaria elegida por voto popular a tratar el proyecto.

Veamos entonces cuál es la exigencia de las patronales, apoyada por la Coalición Cívica, el PRO, el peronismo disidente y el partido socialista.


Derechos de exportación a los granos.
En los artículos 5 a 9 del proyecto, Para la campaña 2009/2010 se establece la disminución de los derechos de exportación y una “bonificación” a los productores, sean personas físicas o jurídicas que comercialicen hasta un determinado tonelaje.
SOJA: 25 % de derechos de exportación, bonificándose las primeras 1000 toneladas.
TRIGO: 15 %, bonificándose las primeras 2400 toneladas
MAIZ: 20%, bonificándose las primeras 2400 toneladas
GIRASOL: 15 %, bonificándose las primeras 900 toneladas
SORGO: 15 %, bonificándose las primeras 1800 toneladas

En principio es preciso destacar que la “segmentación” entre pequeños, medianos y grandes no existe, de hecho, el proyecto no discrimina por tamaño de explotación sino por tonelaje, pudiendo de este modo obtener la “bonificación” cualquier persona física o jurídica incluidas las sociedades anónimas y grandes terratenientes.
La “bonificación” o segmentación trucha dispuesta en el art. 14, se trata de una especie de “compensación” privatizada. Es decir, al momento de la venta, el productor emite un título privado endosable que representa el monto equivalente al derecho de exportación implícito al día de la venta.

Recibido por el exportador, este podrá “descontarlo” de su liquidación de los derechos de exportación. Esto creará un mercado de títulos especulativos del que se beneficiarán los acopiadores y los exportadores, debido a las variaciones de los valores FOB, el carácter fungible de los granos y el tiempo entre la venta y la efectiva exportación.

También es importante destacar que no se establece un tope del conjunto de granos sino que la bonificación es por tonelaje y por grano para el ciclo 2009/2010. Así terminamos hablando de grandes producciones debido al sistema de rotación de cultivos que variará según la zona y técnicas de cultivo. Obviamente, es ridiculo pensar que un productor realiza una sola cosecha de soja en todo el año. Por ejemplo para el modelo de rotación trigo, soja, maíz, estamos hablando de 5800 toneladas de granos libres de derechos de exportación para el ciclo.

Para tener una idea del proyecto en plata tomemos el ejemplo sólo de la soja, para las 1000 toneladas bonificadas en el ciclo.


Si tomamos el rinde promedio (para suelo tipo I y II) de 2,6 Tn por hectárea, encontramos que cuando hablamos de 1000 Tn, estamos hablando de una explotación de 350 hectáreas.

Por otro lado, con las retenciones actuales, por 1000 Toneladas se obtiene una renta de 459 mil pesos y con la propuesta patronal se eleva a 716 mil pesos.
Claramente no estamos hablando de campesinos pobres.

Eliminación de los derechos de exportación de otros productos de origen agropecuario.
El proyecto también elimina los derechos de exportación a la carne bovina, refrigerada o congelada, media res, cuartos, o cortes deshuesados (art.10) También elimina los derechos de exportación a la Leche, Manteca, Quesos, Yogur y Productos Lácteos en todas sus variedades, frutas, te y yerba.
Pero el proyecto va más lejos aún, elimina los derechos de exportación de los productos, subproductos y derivados de carnes, lácteos y frutas, estableciendo una disminución proporcional para aquellos subproductos y derivados de cereales y oleaginosas.
Esto significa, ni mas ni menos, que eliminar cualquier límite de rentabilidad a las exportaciones de los alimentos que consume nuestro pueblo, por lo cual los precios internos tendrían como techo el precio internacional provocando un desplazamiento de precios de los alimentos a niveles inalcanzables para el salario promedio y la consecuente desaparición de productos básicos en los comercios. Así todo lo que produce el país sería “saldo exportable” y si querés lomo, pagalo 80 pesos como dice De Angeli.
Si se aprueba este proyecto, sólo nos queda esperar el derrame de los generosos bolsillos del sector agroexportador tal como sucedió cuando nuestro país era una joya del imperio y como todos sabemos el pueblo estaba feliz y contento comiendo achuras.

Declaraciones del compañero intendente de Laprida

El intendente de Laprida, Alfredo Fisher, elogió la decisión del gobierno nacional de coparticipar con las provincias y los municipios el 30% de las retenciones a la soja. En tal sentido, aseguró que “se están dando los pasos para que esto termine con una solución definitiva”. En diálogo con Radio Provincia, aclaró que Laprida es “un municipio que depende casi fundamentalmente del sector agropecuario, pero tenemos clara conciencia de que si no hay una política redistributiva en el país, no tenemos esperanza de desarrollarnos como sociedad”. Admitió que “estas opiniones están divididas en el municipio”, pero puso de relieve la importancia que tiene para Laprida la inyección de recursos provenientes de esta coparticipación.

Coparticipación de los derechos de exportación a la soja

Cristina dispuso esta tarde coparticipar los recursos nacionales provenientes de los derechos de exportación a la soja. Para ellos se constituírá un fondo federal solidario para distribuir, según los cálculos del gobierno, 6.520 millones de pesos de acuerdo a la proporción del mecanismo de coparticipación federal.
El destino de estos fondos deberá ser aplicado en infraestructura social, esto es escuelas, viviendas, obras de agua potable, cloacas y otras. En este sentido, Cristina dijo que "de este modo la reasignación que la Nación hace de su superávit fiscal va directamente a sostener la actividad económica, el empleo e impactará en la calidad de vida de la gente".

Fracasó la sesión especial de las patronales agropecuarias

La sesión convocada por legisladores de la oposición para tratar el proyecto patronal que dispone la baja y eliminación de los derechos de exportación, fracasó al no haber reunido el quórum necesario.
Después de darse por caída la sesión, la bancada agropecuaria siguió la sesión en minoría. Un rato después empezaron las amenazas de cortes de ruta, escraches a los legisladores y desbastecimiento como forma de imponer en el Congreso una ley que atienda exclusivamente sus intereses.

El partido agropecuario y la oposición apostarán a profundizar y extender el conflicto con el objetivo declarado de desgastar al gobierno durante la campaña electoral. El mecanismo es el mismo del año pasado, llaman a los comandos civiles a las rutas y cuando se produzcan los cortes previstos hablarán del desborde de las bases evadiendo toda responsabilidad.
En el medio millones de argentinos serán rehenes de la prepotencia y la agresión pero el pueblo sabrá defenderse con sus propios medios.

Media Sanción para el adelantamiento de las elecciones legislativas

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto del Poder Ejecutivo que establece adelantar al 28 de junio las elecciones legislativas nacionales. Con 136 votos a favor, 109 en contra y 8 abstenciones, la propuesta aprobada será enviada al Senado.

Al final, Clarín dixit, se realizó el acto en plaza de mayo “contra la inseguridad” y contra el gobierno.



A pesar de que los organizadores prometieron que la convocatoria no iba a tener intenciones políticas, resultó a la larga un acto opositor. De hecho, la movilización comenzó con incidentes cuando algunos asistentes se dieron cuenta del engaño.
¿Cuánta gente concurrió? Las cuentas varían según el interes de quien lo dice, pero algunos coinciden en situar el número entre 7 y 8 mil personas, menos de los 50 mil que esperaban los organizadores.
Cerca de las seis de la tarde, TN avisó en un graph que “más de 92 mil miembros de la red social Facebook dieron su apoyo”
Seguramente que la preocupación por la seguridad y las víctimas que buscan justicia superan ese número. Quizás muchos no fueron porque intuían la manipulación y el uso político de los que finalmente fueron objeto. Y la intuición no les falló. El Rabino Bergman se encargó del trabajo de desvirtuar el acto.
"Hay una Argentina que puede ser República después de Néstor (Kirchner)" avisó, para abrazar después en una sola consigna el justo reclamo de justicia con el injusto reclamo del campo. Los concurrentes más exaltados aplaudieron a rabiar cuando le pegaba al gobierno al grito de "no se puede confundir el legado de Perón con la locura de Nerón". En consonancia con los bloques opositores que la peleaban en el Congreso, el rabino completó diciendo que "tenemos nuestros representantes en otro lugar discutiendo lo que no necesitamos que se vaya a votar".

Después de este lamentable acto, en los proximos días veremos algunos cortes de ruta alentados por las patronales del campo.

Sin duda, la oposición está empeñada en quemar cajones de acá hasta las elecciones. Ojo, porque el voto castigo no siempre es para el oficialismo.

La derecha convoca a una marcha contra la inseguridad

Esta tarde, la derecha política y mediática convoca a una nueva “marcha contra la inseguridad” en cumplimiento del fixture electoral opositor.
Se espera una nutrida concurrencia, especialmente de los porteños medios y mediatizados que creen que matando personas con el brazo estatal, se resuelve la política de seguridad.
En la primera fila estará Constanza Guglielmi, presidenta de la ONG “mejor seguridad”, hermana de una víctima de un confuso hecho delictivo e hija del general Alejandro Guglielmi, torturador y asesino del “Campito”, centro de detención de la dictadura donde fueron ajusticiados miles de argentinos.
También acompañarán, Nito Artaza, Juan Carlos Blumberg, Francisco de Narváez, Adolfo y Alberto Rodríguez Saá y Margarita Stolbizer, entre otros.Sin duda la seguridad ciudadana es un problema político, cultural y social complejo, del cual sólo puede avanzarse mediante acuerdos entre el poder ejecutivo nacional, las provincias, la justicia, los medios de comunicación y la sociedad civil. Pero como ya se hizo con el “caso Blumberg” el tema de la seguridad esta siendo manipulado por la oposición oportunista, que no desea buscar soluciones a los problemas nacionales sino buscar algo de respaldo popular aprovechándose del dolor de las víctimas.

Cristina envía al Congreso el proyecto de renacionalización del Area Material Córdoba

Palabras de la Presidenta en la Fábrica de Aviones en Córdoba

Muchas gracias.
Señor Intendente de la ciudad de Córdoba; señor Gobernador de la provincia de Córdoba; señor Embajador de la República de Francia; queridos Veteranos de nuestras Islas Malvinas; señores jefes de las Fuerzas Armadas: déjenme contarles que ayer, cuando firmaba el proyecto de ley por el cual vamos a transferir al Estado Nacional, las acciones que permitirán que este instrumento estratégico en el desarrollo nacional en cuanto a tecnología, en cuanto a aeronáutica vuelva al patrimonio del Estado, me acordé también de otros momentos de mi gestión, de lo que constituyó la firma, por ejemplo, de la nacionalización y estatización de Aerolíneas Argentinas. (APLAUSOS)
Me acordé también del proyecto de ley que envié al Parlamento, para que el ahorro público argentino, constituido por los aportes de nuestros trabajadores, volviera a ser administrado por el Estado.
Y permítanme decirles que siento estar cumpliendo el compromiso que en el año 2007 le hice a todos los argentinos, que era el de profundizar el proceso de cambio y transformación que habíamos iniciado en el año 2003: recuperar, recuperar instrumentos estratégicos que tienen que ver con nuestros éxitos más resonantes como país; nos pone también en la obligación y la responsabilidad de entender que fue lo que le pasó a este país, nuestro país.
Tal vez, pocos lugares como este, reflejen la historia de nuestros triunfos, de nuestras capacidades, de nuestros talentos y también, de nuestras frustraciones. No digo fracasos, porque el fracaso siempre implica una cuota de responsabilidad, pero aquí hubo un plan, hubo una estrategia que no fue la de la Nación, sino que fue la de desmontar prolijamente todos los instrumentos de autonomía y soberanía nacional que implica la tecnología, que implica la investigación, que implica la industria, que implica el trabajo para convertirnos luego, solamente, en un país de servicios.
En este lugar, durante los años ´45 al ´55, en el desarrollo del proceso industrialista más importante que recuerde nuestro país y bajo la impronta de un gran argentino, como fue el brigadier San Martín, surgieron esos orgullos nacionales que constituyeron la base de nuestra industria aeronáutica, el Pulqui, más tarde el Pucará y también este Pampa que tengo hoy aquí en la solapa. Todo esto se hizo aquí, la moto Puma, éramos un país con futuro y con presente, un país que generaba trabajo, un país que generaba tecnología e innovación a través del conocimiento que son precisamente los instrumentos que desarrollan la economía de un país, el progreso de una sociedad; la movilidad social ascendente que permite que los hijos de los trabajadores puedan llegar a la universidad y, tal vez, ocupar las más altas magistraturas de un municipio, de una provincia y también de la República Argentina. Eso era este lugar donde estamos hoy aquí.
Es compromiso de esta Presidenta el lograr que aquí se vuelva a reconstruir la industria, la capacidad tecnológica en materia aeronáutica, para que conjuntamente con la recuperación de nuestra línea de Bandera, tengamos entonces nuevamente como punta de lanza el desarrollo industrial de la Argentina.
Creo que además de la responsabilidad que tengan los gobernantes, está también la responsabilidad de todos y cada uno de los hombres y mujeres que trabajan aquí: operarios, técnicos, supervisores, directores. De la misma manera que convoqué a los hombres y mujeres de Aerolíneas Argentinas para recuperar el prestigio perdido y volver a constituirnos una línea de Bandera, orgullo en materia de aeronavegación comercial, yo quiero convocarlos a todos ustedes, hombres y mujeres, de esto que en adelante se llamará Brigadier San Martín, en honor a ese hombre que tanto amó este lugar, en honor a esos hombres, a esas mujeres que siempre creyeron en nuestra inteligencia, en nuestra capacidad. (APLAUSOS)
Hay que honrarlos, no solamente poniéndole el nombre a este fábrica, sino tomando su ejemplo de vida con el compromiso del trabajo y del esfuerzo, porque esto se hace con recursos pero también se hace con una profunda vocación, un profundo compromiso con el trabajo, el crecimiento y el país.
Siempre digo que uno siempre debe tratar de ser el mejor, cualquiera sea el lugar que le toque ocupar en la sociedad o que haya elegido por vocación. No hay trabajo pequeño cuando se desempeña con lealtad, honestidad y patriotismo. Todos los lugares son importantes en un país para construir futuro y presente. (APLAUSOS)
Argentinos y argentinos: tenemos que volver a articular todos los pedazos que, como un rompecabezas fueron desarmando para en definitiva desarmar al país de su potencial, de su capacidad. Nada fue casual. Hoy comentábamos que tenemos más de 237 pilotos de Aerolíneas Argentinas capacitándose en el exterior. El objetivo debe ser traer simuladores aquí y que vengan a capacitarse aquí, a la ciudad de Córdoba, a este lugar, y para eso tenemos que trabajar. (APLAUSOS)
Tenemos que trabajar para que también todo el mantenimiento pesado de nuestra línea de Bandera de Aerolíneas Argentinas, también se venga a hacer aquí. (APLAUSOS)
Tenemos que trabajar para lograr que aquellas empresas a las cuales le compremos aviones hasta que tengamos la capacidad de volver a producirlos enteramente nosotros, también tomen el compromiso de construir parte de esos equipos, aquí. Ese debe ser el trabajo de todos y cada uno de nosotros: el compromiso de ir armando las piezas una a una. (APLAUSOS)
Creo además que esta fenomenal crisis internacional sin precedentes, algunos dicen que es superior aún a la de 1930, también puede significar para nuestro país, una oportunidad, y en consonancia con todo lo que vengo desarrollando iniciar una nueva sustitución de importaciones en todas aquellas áreas que tengamos competitividad, precisamente para poder recuperar la estrategia que alguna vez se hizo carne en la República Argentina y que permitió colocarnos a la cabeza de la primera industria aeronáutica y la más importante industria metalmecánica de todos el continente.
Esto se hizo en épocas donde había inmensas dificultades también en materia de comunicaciones, en materia de avance tecnológico. Hoy tenemos entonces, el desafío de volver a construir esa capacidad operativa de diseño y de producción, porque tenemos los hombres y las mujeres que pensaron a esa Argentina y que pensaron esos instrumentos. Tenemos la capacidad de nuestros trabajadores altamente calificados, aquí, en esta Córdoba, orgullo de la metalmecánica y de la industria aeronáutica. Y tenemos además, lo que moviliza y transforma la realidad que es la voluntad inclaudicable de ser un país con autonomía y soberanía nacional. Eso es lo que moviliza, eso es lo que convoca. (APLAUSOS)
Y quiero decirles que tengo toda la decisión y toda la vocación para profundizar este proceso de cambio y transformación. Sé que cada vez que se inician procesos de profundización en la transformación y en el cambio, se tocan intereses, minoritarios pero poderosos. No me voy a amilanar como nunca lo hice. Al contrario, cuanto más piedras algunos quieran poner en el camino para torcer esa voluntad, más fuerza me van a dar, porque las mujeres somos así, estamos acostumbradas a la adversidad, estamos acostumbradas a tener que trabajar el doble y hacer esfuerzos dobles para que nos reconozcan.
Por eso digo que los que crean que poniendo algunas piedras en el camino, agraviando o descalificando van a torcer mi voluntad, no saben. Mi voluntad es la de ustedes, la de millones de argentinos que están decididos a vivir en un país diferente, a volver a estar orgullosos de ser argentinos y a agitar esas banderas. (APLAUSOS)
En nombre de ustedes, por ustedes y con ustedes vamos a seguir adelante, por esta Argentina, por su soberanía, por su autonomía, por su trabajo, por su producción.
Adelante, a seguir trabajando con la misma fuerza de siempre, con la Bandera en alto y también con nuestros ideales en la mano, en el corazón y en la cabeza. (APLAUSOS)
Muchas gracias Córdoba; muchas gracias trabajadores; gracias Veteranos. Muchas gracias, los quiero mucho. Gracias. (APLAUSOS)

Para una nueva victoria popular

Sorpresivamente Cristina anunció que enviará al Congreso un proyecto de ley para adelantar al 28 de junio las elecciones legislativas ante la crisis mundial que amenaza a la Argentina porque en este contexto “sería casi suicida embarcar a la sociedad en una discusión permanente de acá octubre”.
La razón para el adelantamiento es más que atendible, la crisis internacional requiere decisiones políticas inéditas y un clima de paz social para lograr acuerdos con distintos sectores políticos, económicos y sociales para enfrentarla. Cristina ha convocado en este sentido en todos los ámbitos posibles pero la oposición política y mediática irresponsable había decidido priorizar la campaña electoral y la confrontación política.

Ante la decisión, la oposición pegó el grito en el cielo, porque parece que estaban listos para gobernar pero no para armar una lista de diputados en tres meses. En realidad están furiosos porque de esta manera se desarma la estrategia de desgaste que habían acordado para llegar a octubre en mejores condiciones para intentar vencer al oficialismo.

¿Cuáles eran las acciones de la oposición para lograr su objetivo ?
- Crear un clima de derrota del oficialismo, desdoblando elecciones en aquellos distritos donde la oposición tiene fuerza electoral, como el caso de la ciudad de Buenos Aires (PRO) Santa Fe (Socialismo) y Corrientes (UCR)
- Promover el conflicto con las patronales agropecuarias, devaluando las medidas del gobierno y potenciando los reclamos del sector.
- Usar políticamente el tema de la inseguridad, convocando a marchas, audiencias públicas, promoviendo el malhumor social.
- Potenciar las señales de la crisis mundial que afecten a la economía argentina.
- Recrear un parlamentarismo trucho, plagado de sesiones especiales en minoría hasta octubre donde concurriría la oposición para tratar temas diversos, jugando al gobierno paralelo para mostrar a la sociedad que de esa manera se tratan los “problemas nacionales”
- Y desde ya, todo acompañado con la abundante presencia de los multimedios opositores, en reportajes aduladores, declaraciones nutridamente cubiertas, audiencias en cadenas de los multimedios y conferencias de prensa sin repreguntas.

Cabe aclarar algo, el debate oficialismo-oposición es absolutamente necesario en tiempos de campaña electoral y crisis económica, pero también es necesario gobernar y mantener la actividad y el empleo, preocupación de millones de argentinos.
Y el problema fundamental de la incompatibilidad entre los dos momentos, campaña y crisis, es que ningún espacio de diálogo y convivencia parece posible porque la oposición le niega al oficialismo su legitimidad electoral y política.
La oposición está convencida en que representa a la mayoría y los grandes medios de comunicación opositores dicen que expresan las preocupaciones y necesidades de "la gente".
Precisamente la única forma de corroborarlo es mediante el voto popular.
Nosotros defendemos nuestro modelo y la oposición presentará su alternativa, hasta ahora desconocida para todos los argentinos, pero quizás en poco tiempo se dignen en explicarlas una vez que logren organizar su representación política.
Y cada argentino elegirá. Es simple, es claro.

Koreanos desquiciados por la crisis invierten u$s4 millones en una argentina al borde del abismo

Estamos en condiciones de informar que, ignorando las graves advertencias que distintos académicos y analistas de prestigio como Gerardo Morales y Lilita Carrió enviaron a la comunidad internacional, el grupo koreano Korlamp ha puesto en marcha en Palpalá (Jujuy) una planta que producirá lámparas de bajo consumo con el objetivo de abastecer al mercado local y exportar a distintos países de la región. La inversión inicial fue de unos cuatro millones de dólares.
Para confirmar tamaño despropósito, obra seguramente de personas desequilibradas emocionalmente por los efectos de la crisis mundial, hemos recurrido al centenario diario La Nación que dice:

Pedro Raul Noro
Para LA NACION
SAN SALVADOR DE JUJUY.- La surcoreana Korlamp inauguró ayer oficialmente la primera planta de ensamblado de lámparas de bajo consumo de la Argentina. La inversión fue de US$ 4 millones.
El acto se llevó a cabo en las instalaciones de la empresa, ubicada en la ruta provincial Nº 1 en la localidad de Río Blanco, distante a unos 15 kilómetros al sur de la capital jujeña. La compañía está instalada en Jujuy desde mediados de 2008, cuenta con 70 personas contratadas y espera duplicar su personal durante este año.
Entre los invitados a la inauguración, estuvo el vicegobernador Pedro Segura, que expresó su satisfacción por la inauguración de la fábrica y consideró que el emprendimiento "tiene un futuro promisorio, por lo que favorecerá al desarrollo de Jujuy".

La producción de este mes será de 10.000 unidades diarias y se prevé alcanzar las 50.000 durante el resto del año. Por ahora, ensambla las lámparas de bajo consumo a partir de partes importadas y espera llegar a una fabricación 100% nacional durante la segunda mitad de 2010.

El plan comercial de Korlamp contempla abastecer el mercado argentino y exportar a Chile, Bolivia, Paraguay, Brasil y Uruguay (…)”
La oposición ha dicho que se opone a la puesta en marcha de la fábrica y pidió una rinoscopía y pericia psiquiátrica para sus directivos. Según algunas fuentes de inseguridad no se trataría de gente desequilibrada sino de simpatizantes de la sección oriental de una supuesta internacional K, que estaría conducida desde el Ministerio de Planificación según documentos olvidados por el ex fiscal Garrido en su despacho y dados a conocer por el “periodismo independiente”.

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA UCR

A propósito de la “Carta abierta al presidente del PJ” leída en un programa de radio y publicada en el sitio de la UCR

Carta abierta al presidente de la UCR

Por Kirchnerista

Estimado Gerardo,
Hoy no me dirijo a vos como adversario, sino como militante de un partido político nacional.
Quiero decirte ante todo que sé lo que es convertirse en un partido antinacional y antipopular porque hemos visto como nuestro partido se transformó no hace mucho tiempo en un instrumento del neoliberalismo y defraudó a millones de argentinos.
Vos y tu partido han pasado por esa dolorosa experiencia, incluso en dimensiones trágicas al formar aquella Alianza que se había prometido acabar con la corrupción y la miseria pero una vez en el gobierno empezó matando a un desposeído en un puente de Corrientes, continuó sacándole plata a los jubilados y terminó con 35 muertos en las calles, dejando a la patria en la peor crisis de su historia. Vos sabes de qué te hablo ya que formaste parte de ese gobierno como Secretario de Desarrollo Social y te tocó la triste tarea de apretar a los piqueteros de Tartagal.
Gerardo, es muy importante entender qué pasa, y por qué pasa lo que pasa.
Nosotros lentamente hemos retomado aquel camino que nos dio sentido como proyecto político. Tal como señalás, algunos ahora no lo comparten y prefieren aferrarse al poder económico y a los medios de comunicación siempre receptivos a quienes defienden sus intereses. Pero te aseguro que quienes nos acompañan lo hacen con convicción y esperanza porque ven a donde queremos ir y adonde no queremos volver.
Siento mucho que ustedes, los radicales, aún no hayan recobrado el rumbo del proyecto vislumbrado en aquel abrazo entre Perón y Balbín. Por el contrario, se sientan a la mesa de la misma Sociedad Rural que repudió a uno de tus mejores presidentes, comparten estrategias políticas con quienes acosaron a sus gobiernos y se oponen a las políticas de estado que llevaron durante mucho tiempo como bandera.
Quiero decirte que me produce pena ver cómo un partido centenario, de grandes ideales, es llevado por las narices de una apocalíptica pitonisa, rogando además por algo de popularidad prestada por un perverso ex aliado nuestro que detenta un cargo que traicionó políticamente.
Por eso Gerardo, tené cuidado con tus nuevos amigos, por algo se fueron de nuestro lado y por algo los combatieron a ustedes cuando fueron un partido que buscaba el cambio y la renovación.
No quiero ser un maestro ciruela. Discúlpame si me entrometo, pero el tono de la carta que respondo tiene un cierto aire de cinismo que le hace escaso honor al esfuerzo de miles de hombres y mujeres que lucharon por esta democracia y por un proyecto nacional.
Te propongo entonces que recuperes la visión de aquellos hombres de nuestros partidos que pensaron que un proyecto colectivo es posible y que reconsideres la posibilidad de participar de la transformación de la Argentina. Soberania Politica, Independencia Económica y Justicia Social, son consignas históricas que seguramente encontrarás en tu memoria.
Ayudanos a perseguir estos objetivos y quien sabe, quizás mañana tu partido pueda acceder al gobierno por elección popular y recibirán un país en marcha y el apoyo de militantes dispuestos a ayudarlos para consolidar el proyecto nacional que no es otra cosa que la felicidad de nuestro pueblo.
Te saludo con respeto,

Un militante kirchnerista.

Lanzamiento del partido patronal agropecuario

Las patronales agropecuarias festejaron el cumpleaños del lockout en Córdoba durante el acto de lanzamiento del partido del campo. El meeting sojero se realizó en un predio de la capital cordobesa que fue ocupado por un escaso millar de empresarios a pesar de la amplia convocatoria realizada y difundida por la cadena de comunicación de los agronegocios.
Tampoco las protestas y los cortes de ruta causaron el impacto augurado por la mesa de enlace, apenas se registraron focos de algunas decenas de productores volcados a las rutas y aunque la FAA emitió un comunicado en el que detalló las manifestaciones de hecho se comprobó que en varias de las localidades señaladas no se registraron protestas.

Mas allá de la deslucida jornada, los empresarios agropecuarios presentaron en el acto su programa destinado a “cosechar el voto” en presencia de sus peones políticos que se ubicaron en primera fila. Allí estuvieron Luis Juez y Morandini (PN), Federico Pinedo (PRO), Aguad, Negri y Morales (UCR); Stolbizer (CC) y Giustiniani (PS) entre otros. No participaron del acto el ex secretario de Agricultura de Menem, Felipe Solá, Elisa Carrió ni la emisaria del mentor de la centro derecha populista, Chiche Duhalde.

Este acto opositor, sumado al realizado en la ciudad de Leones, explica las razones de la falta de voluntad de acordar soluciones con el gobierno. De voceros de un reclamo sectorial, se han transformado en voceros de un proyecto político y por ello es obvio que nada los conformará. Ni políticas sectoriales ni subsidios ni medidas de promoción de la actividad, ni siquiera el cumplimiento por parte del gobierno de “los cuatro papelitos” que ellos mismos firmaron semanas atrás.

Pero a pesar de su deseo de profundizar el conflicto, no parece que cosechen los mismos apoyos entre la población que el año pasado. Muchos se han dado cuenta de las consecuencias ruinosas del “triunfo” contra la 125 donde solo ganaron los grandes productores y muchos tampoco parecen dispuestos a tolerar el desabastecimiento y la prepotencia de las metodologías de las patronales.
Pero fundamentalmente el pueblo se ha dado cuenta de la mezquindad de sus intereses. Mientras los trabajadores, comerciantes, empresarios y el conjunto del país vive día a día tratando de mantener la actividad y el empleo, buscando esquivar la crisis externa, las patronales agropecuarias y el bloque opositor político y mediático nos la quieren hacer sentir.
La ecuación es simple y conocida, si la crisis económica no alcanza la dimensión necesaria para generar una crisis política, buscarán generar una crisis política para amplificar la crisis económica.

Por este obscuro sendero transitan, ya no se trata de reivindicaciones sectoriales ni necesidades de la coyuntura sino del renacimiento del proyecto neoconservador que de la mano de las patronales agropecuarias y de la oposición derechista, buscan remediar el “error histórico” del resurgimiento de un proyecto nacional que creían vencido con la espada de la dictadura y el neoliberalismo.

Parafraseando al Chacho Jaroslavsky
La mesa de enlace ataca como partido político y se defiende con las reivindicaciones del sector.

Recompensa de $100.000 por datos sobre un represor


El Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos ofrece esa suma a las personas que brinden información útil que permita la detención de Gonzalo Sánchez. Está implicado en la Causa ESMA junto a Jorge "El Tigre” Acosta y otros ex militares por “privación ilegal de la libertad”.
Para quienes tengan datos al respecto, comunicarse al 011-5300-4020 ó por mail a: unidadespecial@jus.gov.ar

Menos asesinos en las calles

El Tribunal Oral Federal de San Luis condenó a prisión perpetua con inhabilitación absoluta y en cárcel común a los represores Miguel Angel Fernández Gez, Carlos Esteban Plá, Victor David Becerra, Juan Carlos Pérez y Luis Alberto Orozco.

La Corte Suprema y el presupuesto nacional.

Ayer se reunieron el Jefe de gabinete Sergio Massa y el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, para tratar asuntos presupuestarios y cuestiones relacionadas con la agilización de los juicios por delitos de lesa humanidad.
Lorenzetti declaró después que la Corte pidió “incorporar 750 trabajadores al sistema judicial” y solicitó una "nueva partida presupuestaria de 36 millones de pesos para 2009", agregando que "es importante aclarar que no es un problema de partida presupuestaria".
Tanto el jefe de gabinete como el titular de la Corte, replicaron lo que habían reproducido “algunos medios”, según los cuales las necesidades de la Justicia eran de 500 millones para cubrir 900 cargos. Lo que significa que cada uno cobraría más de 42.700 pesos por mes, un verdadero disparate.
Adivinan cuales son esos “algunos medios” ?
Adivinaron: Clarín.., que tituló en una de sus notas “La Corte pide $ 500 millones para agilizar los juicios por la represión. Es para contratar a 900 empleados que reforzarán los juzgados que llevan esas causas y otros.” Después de la reunión, como siempre hace Clarín, adjudicó en una nueva nota que el dato correspondía a “una fuente oficial (que) había mencionado la cifra de 500 millones de pesos”
Ya no sorprende el diario con este tipo de cosas, pero cabe preguntarse para qué lo hace. En este caso, la respuesta es clara, Clarín y otros medios pretenden instalar el tema de la “inseguridad” como prioritario, apuntándole de paso al gobierno nacional y a la corte “garantista” por sólo preocuparse por los derechos humanos de las victimas de la dictadura mientras que hoy “la gente” sufre “la ola” de inseguridad en las calles.
De esta forma se resalta que el refuerzo de personal en la justicia estaría destinado sólo a los juicios de lesa humanidad, como si existiera un fuero especial para esas causas. Sin duda que los juzgados que llevan esos casos están sobrecargados de trabajo porque además de los procesos actuales de su competencia, deben procesar y juzgar a cientos de asesinos que gozaron de impunidad durante 30 años a partir de la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final.
Pero es importante señalar que los presupuestos del Poder Judicial y el destinado a seguridad interior aumentaron constantemente durante estos últimos años, tal como se desprende de las leyes de presupuesto:

Poder Judicial de la Nación. 2009: 2.577 millones (Un 370 % más que en 2003); 2008: 2.209 millones; 2007 1.565 millones; 2003: 693 millones
Seguridad Interior - policía federal, gendarmería, sistema penitenciario y prefectura -: 2009: 5.529 millones (Un 350% más que en 2003); 2008: 4.166 millones; 2007: 3.194 millones; 2003: 1.587 millones.

Cristina en el encuentro de mujeres militantes de Avellaneda

Gracias, muchas gracias hermanas, compañeras de género: tal vez por una de esas casualidades que tiene el destino nos hayamos encontrado para acordarnos de nosotras, de nuestras vivencias, de nuestros problemas un 11 de marzo, déjenme contarles que fue un 11 de marzo la primera vez que esta Presidenta de los argentinos emitió su voto en elecciones libres y sin proscripciones. ((APLAUSOS).
Hoy, lo que casi parece un ejercicio normal que los ciudadanos y las ciudadanas ejercemos cada dos años, déjenme contarles que cuando yo tenía la edad de muchos de ustedes que están aquí, 17, 18 años, no lo podíamos hacer. Es bueno acordarse de estas cosas para saber cómo hemos ido construyendo la historia los argentinos. Y yo, como una mujer del pueblo, como una militante convencida de toda la vida, vengo a saludar hoy a ustedes, mujeres comprometidas no solamente con una idea o con un partido sino también con la ayuda al prójimo, con la solidaridad, en el combate de la lucha contra la droga, contra la pobreza, contra la violencia.
Déjenme decirles que tampoco debe ser casualidad que justamente hoy también se sancionó en nuestro Parlamento, en nuestra Cámara de Diputados la ley que incorpora la figura de la violencia contra la mujer. (APLAUSOS) Déjenme agradecerles a nuestras diputadas, a nuestras senadoras, a todos aquellos y aquellas de los distintos partidos políticos que se comprometieron con un flagelo que tiene que ver con nuestra condición de género. Yo sé hermanas que hoy uno de los principales problemas que tenemos es la inseguridad, y si alguien sabe y conoce de inseguridad e incertidumbre somos nosotras las mujeres desde muy chicas. (APLAUSOS) Hemos sido siempre educadas en ese miedo por nuestro género y por ser la víctima propicia de aquellos que tienen más fortaleza. Desde que una es chiquita, apenas de pocos años, ya comienzan a hablar de nuestra debilidad y de cómo tenemos que cuidarnos. Y luego también muchas veces sufrimos la experiencia de la violencia doméstica, y muchas veces a una mujer no le hace falta salir de la casa para sufrir la inseguridad, muchas veces esa inseguridad también está dentro de las casas cuando son atacadas. En nombre de todas aquellas que alguna vez han sufrido la agresión, la violencia, y luego la desatención, porque cuando concurren a una comisaría no son atendidas; tal vez alguna ultrajada tiene que dar cuenta de que no fue la provocadora de tal o cual cosa, ahí tenemos entonces en toda su dimensión lo que significa ser mujer.
Déjenme contarles, como Presidenta de todos los argentinos, que esas diferencias no sólo se dan abajo en el pueblo, se dan también en todos los niveles; se puede ser presidenta de la República y siempre tenés que estar demostrando que valés, que sos inteligente, siempre nos pasa. A veces también me pregunto si muchas de las cosas que se han hecho y que se han dicho sobre esta mujer en este año y pico de ejercicio del poder, si alguna vez lo dijeron sobre alguno de los presidentes hombres que han ejercido, seguramente que no, porque todavía falta un largo camino hermanas de género, falta tiempo todavía compañeras para ser tratadas en forma igualitaria, en la casa o en el trabajo, en el sindicato o en la calle, o tal vez en la Primera Magistratura.
Pero no vamos a desmayar, tenemos mucha fortaleza, tenemos mucha convicción, tenemos la fortaleza de dar vida. Tuvimos también la fortaleza de esas mujeres que poniéndose un pañuelo blanco en la cabeza salieron a hacer lo que ningún hombre se animaba a hacer en la República Argentina. (APLAUSOS)
Por eso a las mujeres no se nos honra porque nos recuerden un día, queremos que nos recuerden y nos consideren los 365 días del año, queremos ser protagonistas de la historia, porque hemos puesto mucho y lo vamos a seguir haciendo en todos los frentes. Muchas de ustedes son trabajadoras sociales, mujeres al frente de organizaciones no gubernamentales en la lucha contra el paco, contra la droga, peleándole a la vida y a la adversidad; hemos demostrado que somos capaces aún con dificultades, en adversidades, con piedras en el camino que a diario nos ponen, de construir una sociedad diferente.
Quiero convocarlas a todas, a nosotras, a las que pertenecemos a un partido, a las que no tienen partido, a aquellas que han abrazado causas sociales, a aquellas que creen que es necesario seguir trabajando por una Argentina más justa, donde se redistribuya el ingreso, donde el trabajo y la educación vuelvan a ser protagonistas definitivos de nuestra historia. Yo estoy segura, hermanas y compañeras, que el día que logremos que todos los argentinos tengan trabajo, el día que logremos que todos los argentinos puedan acceder a la educación, el día que logremos que tener vivienda, agua potable o cloacas no sea solamente privilegio de algunos pocos, estoy segura de que ese día comenzaremos la batalla final contra la inseguridad, porque esas son las verdaderas raíces, esas son las verdaderas causas, la pobreza, la miseria, la desigualdad. Lo saben ustedes, muchas de las mujeres que luchan y trabajan contra las adicciones por lo que les ha pasado a sus hijos. Saben que sin son pobres la adicción mata al hijo porque consume paco, pero que si tiene plata el hijo es solo un adicto porque puede consumir algo de mejor calidad. Esto es así, sin hipocresías, sin mentiras. Que no nos digan o nos hagan creer que son los pobres solamente los que se drogan, que solamente son los pobres los que delinquen, tal vez ha habido en nuestro país muchos otros que delinquieron de guante blanco, pero esos no son señalados ni castigados por ningún código ni por ninguna justicia. Vimos allá en el 2001 cómo se vaciaban los bancos, vimos quiebras que nunca nos pudieron explicar, vimos derogar normas para que precisamente quienes habían vaciado la Argentina en un verdadero proceso de subversión económica no fueran castigados.
Por eso es necesario hablar sin hipocresía de los problemas que tenemos los argentinos, problemas que tenemos que encarar unidos, con ideas y junto a las instituciones. Porque además tenemos la inmensa suerte de vivir en un país donde cada uno puede decir lo que piensa, donde cada uno tiene la libertad de expresarse, no pasaba esto cuando era muy joven. Son cosas entonces que tenemos que saber los argentinos para poder encarar las luchas que este pueblo necesita con justicia, con equidad y en democracia, que es la gran defensa, el gran reaseguro de todos nosotros, vivir en una sociedad democrática. (APLAUSOS)
Quiero saludarlas a todas y convocarlas a esta lucha por una Argentina más justa, más equitativa, en donde todos y todas tengan la misma igualdad de oportunidades. El día que logremos que cada argentino y cada argentina pueda elegir la vida que va a tener, ese día seremos definitivamente libres.
Gracias compañeras, gracias hermanas, las abrazo con el corazón.

PD: Che Macri, aprendé en lugar de poner una gigantografía de un millón de pesos de una cheta durmiendo como "homenaje" a la mujer.



La oposición oportunista y la cuestión agropecuaria en el Congreso

La oposición política viene anunciando desde tiempo atrás su intención de transformar el Congreso nacional en una tribuna de campaña.
Comenzaron con las audiencias públicas, donde la C.C., el PRO, la UCR, duhaldistas y otros bloques de la minoría junto a las patronales agropecuarias, explicitaron la intención de promover un proyecto de ley para eliminar o bajar sensiblemente los derechos de exportación a los granos, especialmente el de la soja, aunque vendiéndolo como un esbozo serio de política agropecuaria.
Por ahora y según las propias cuentas de la oposición la iniciativa cuentan con 100 diputados. ¿Les alcanzará?

El primer acto del show opositor será la convocatoria a una sesión especial que seguramente no alcanzará el quórum necesario de 129 diputados para sesionar. Tampoco prosperará la opción de presentar el proyecto sobre tablas en una sesión ordinaria, pues necesitan de los dos tercios para que el proyecto sea tratado. De cualquier forma, por la naturaleza del proyecto, es reglamentariamente necesario el despacho de las comisiones parlamentarias.
Por lo tanto, el proyecto deberá seguir el trámite normal de tratamiento y pasará a las comisiones respectivas para obtener un dictamen. Convocada la reunión en esta instancia, el oficialismo puede no concurrir, pero la oposición obtendría un dictamen de minoría para su tratamiento en el recinto siempre que tenga las mayorías necesarias.
Dada esta situación, lo más probable es que el oficialismo opte por aprobar un dictamen de mayoría que no incluya la baja o eliminación de los derechos de exportación pero que incluya algunas demandas del sector patronal, especialmente aquellas que beneficien a pequeños y medianos productores, economías regionales o la agroindustria, en consonancia con los lineamientos del proyecto productivo nacional y las necesidades del conjunto del pueblo.
En el caso de que el dictamen de mayoría contenga alguna disposición sobre los derechos de exportación seguramente estará relacionado con la creación de un organismo estatal de comercialización y exportación de granos.
Este dictamen de mayoría, habilitado para su tratamiento en sesión ordinaria, pondrá a la oposición en un dilema. Si lo rechazan se quedarán sin nada, perjudicando a pequeños y medianos productores y sectores de la actividad tal como sucedió el año pasado al rechazar el proyecto de retenciones móviles que incluía la segmentación y subsidios por flete. Aunque seguramente esto poco les importe, jamás dieron o les pedieron explicaciones sobre las consecuencias de su voto.

De cualquier forma, salga como salga el dictamen para su tratamiento es necesario el quórum de 129 diputados y la mayoría absoluta para su aprobación.

Lo que parece lejano e imposible que suceda es la eliminación o la baja de los derechos de exportación sin el apoyo oficialista. Y esto, la oposición y las patronales agropecuarias lo saben, por lo que apuntan a otra cosa. Consecuentes con su idea de “calidad institucional” van a utilizar el Congreso como tribuna de la campaña electoral. Pero también tal oportunismo puede resultarles contraproducente. Para que avance el proyecto en el trámite parlamentario la oposición debe mantener necesariamente la “unidad” política e ideológica y esto quizás no produzca el rédito esperado en términos electorales. Bien sabido es que en las elecciones legislativas, los opositores suman por la diversidad de opciones y no por la polarización en bloque contra el oficialismo.

Perdimos en las elecciones provinciales de Catamarca.

Pasaron dos cosas previsibles. Perdio el PJ en Catamarca y la oposición política y mediática festejó nuestra derrota.
A pesar de haber reducido la distancia, la diferencia de 12 puntos marca un camino necesario de debate y renovación en el distrito, especialmente ahora, cuando el ·radicalismo K abandonó el proyecto nacional y Barrionuevo y Saadi abandonaron al peronismo.
Pero la cuestión a debatir es la intervención de Nestor Kirchner en la campaña electoral. Hay compañeros que esperaban la prescindencia de Nestor en Catamarca, para “no quemarse” con la lista cachivache. Pero no es ni debe ser así. Kirchner es el presidente de nuestro partido y debe acompañar “en cada pueblo” cada vez que se ponga en juego nuestra representación incluso cuando se nos presente difícil. Sin duda, algunas veces nos toca sostener “compañeros” que parece mejor perderlos que encontrarlos, pero en todo caso su desplazamiento es responsabilidad de la militancia. Esto hay que tenerlo presente sino caeríamos en la practica progre del armado de “listas de figurones” sin convicción.
Es un trabajo arduo y lento, como toda militancia, pero el contorno del proyecto esta marcado. El que se sienta adentro y pierda que la pelee, el que se sienta afuera, que se vaya.

Clarín insiste en fabricar noticias que no se condicen con la realidad

Al final, Cristina no irá a ningún acto popular en la Vendimia
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner restringió su participación de hoy en la Fiesta Nacional de la Vendimia y decidió no participar de ningún acto popular en medio de anuncios sobre protestas de sectores estatales, organizaciones sociales y posiblemente productores. Su visita tendrá las características de un vuelo rasante porque no estará en el principal acto popular, el Carrusel de las Reinas, que se realizará por calles céntricas ante una multitud y tampoco en el espectáculo de luz y sonido que se hará por la noche en el anfiteatro Fran Romero Day, al que sí asistirá el vicepresidente Julio Cobos.
Clarín (Sábado 7 de marzo)

Upssss…

Caluroso recibimiento a Cristina en la Fiesta de la Vendimia
La jefa de Estado encabezó el acto del tradicional carrusel de las reinas mendocinas en donde saludó al público que se acercó para darle la mano y expresarle su afecto. La mandataria participará del agasajo a las reinas en la localidad de Luján de Cuyo, y luego retornará a Buenos Aires.
Como es tradicional, desde la carrozas, las reinas y su corte -integradas por otras 12 chicas- comenzaron a entregar y arrojar ofrendas a la presidenta, quien se destacó por su destreza para captar los souvenirs.
Todo el público presente aplaudió a Cristina, al igual que las reinas y su corte, quienes a través de uno de los micrófonos le pidieron fuerza y la declararon invitada de lujo. En un momento y pese al orden con que se realiza esta fiesta, un grupo de personas sobrepasó las vallas y la contención policial para saludar a la Presidenta.
Tras agradecer las demostraciones de cariño, Cristina Fernández de Kirchner se mostró "muy feliz" de participar en la fiesta, destacó el trabajo de la gente de la región, y afirmó que "era más que un festejo regional".
Finalmente, la mandataria disfrutó el paso de las carrozas y aplaudió el paso de las carrozas y los chicos que desfilaban a caballo.
Télam (Sábado 7 de marzo 15.42 hs)

(…) Posteriormente, se dirigió hasta el palco oficial de autoridades para presenciar el desfile de carros, lo que provocó que se interrumpiera el Carrusel por el desborde de la gente que se acercó hasta ese lugar para saludarla y entregarle diversos obsequios. Los Andes Online (Sábado 7 de marzo)

¿Qué pasó con las multitudinarias protestas ? Critica digital nos lo explica con una sofisticada versión de la multiplicación de choripanes.

Para evitar manifestaciones ante la mandataria, Jaque negoció con asociaciones de vitivinicultores la asignación de 6 millones de pesos para que el Estado provincial compre 100 millones de kilos de uva a razón de 60 centavos por kilo, con el fin de mejorar la rentabilidad de los productores primarios. Casi simultáneamente ofreció un aumento salarial a los docentes, que fue aceptado durante un plenario del Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación. Con esta iniciativa se desactivaron protestas que proyectaban ambos sectores. Critica Digital (Sábado 7 de marzo)

Y "al final" en que quedamos ?

Al final, la Presidenta asistió a los festejos. Clarín (Sabado 7 de marzo)

NO SOLO SON LLORONES SINO TAMBIEN MENTIROSOS

“‘El hombre de campo hace tres meses que no compra maquinarias y estamos haciendo malabares para no echar a los obreros’, declaró la presidenta de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, Rosana Negrini, durante una audiencia realizada en el Congreso el 25 de junio del año pasado, previa al tratamiento de la resolución 125 que había motivado el lockout rural. ‘Espero que el Congreso modifique la norma. Necesitamos una solución urgente porque nuestro sector está muy mal. Tenemos todos los contratos suspendidos’, agregó. El panorama que describió fue desolador. Sin embargo, los datos demuestran que las declaraciones de esta empresaria, al igual que las de los ruralistas, tenían poco que ver con la realidad. Los vendedores de maquinaria agrícola facturaron el año pasado 3778 millones de pesos, 14,4 por ciento más que en 2007, según informó ayer el Indec. El número de unidades vendidas cayó apenas 4,9 por ciento, pero ese retroceso se explica por un freno registrado en el cuarto trimestre, a raíz fundamentalmente de la crisis internacional y no por el conflicto rural. En los primeros nueve meses de 2008 se vendieron 20.402 máquinas, 6,3 por ciento más que en 2007. Durante el segundo trimestre, sobre el cual habló Negrini en su exposición, ‘el hombre de campo’ no sólo no dejó de comprar sino que concretó más operaciones que en el mismo período del año anterior: se vendieron 6560, contra 6528 unidades (0,5 por ciento más). En su defensa, Negrini podrá argumentar que en ese segundo trimestre la venta de maquinaria agrícola nacional cayó a 3766 unidades, frente a las 4187 que se habían vendido en igual lapso de 2007 (-10 por ciento). Pero eso no fue producto del supuesto apocalipsis del campo que ella –como tantos otros– relataron por esos días. Los productores siguieron comprando, pero optaron por las máquinas importadas, cuya venta en esos meses trepó a 2794 unidades, 19,3 por ciento más que en igual trimestre de 2007. Tal vez la explicación debería buscarse en la apreciación del tipo de cambio real que se había venido registrando y en la imposibilidad de los industriales para competir sin el paraguas que ofrece el ‘dólar alto’.” (Página 12, 6 de marzo)

CRISTINA PRESENTO EL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE LEY "SERVICIOS DE COMUNICACIÒN AUDIOVISUAL", EN EL TEATRO ARGENTINO DE LA PLATA.

Tienen que acostumbrarse que soy Presidenta, así que hagan una consigna con ovarios, en todo caso. Es difícil combatir el machismo, en la Argentina, hasta en las consignas de los compañeros más progresistas todavía. Bueno, muy buenas tardes a todos y a todas; señores Gobernadores; señores Intendentes; señores miembros del cuerpo diplomático; señores miembros de distintos cultos reconocidos en nuestro país; Madres, Abuelas (APLAUSOS); señor secretario de la CGT; de la CTA; organizaciones no gubernamentales en general; me olvidaba de Néstor, dónde estás; señor ex presidente de la Nación y titular del Partido Justicialista, Dr. Néstor Kirchner: cuando el año pasado comenzamos las reuniones con las organizaciones integrantes de la Coalición Democrática, y luego con las distintas organizaciones que nuclean a las empresas periodísticas, porque en realidad mantuvimos reuniones con todos los sectores, tal vez algunos creyeron que se trataba simplemente de un ejercicio que nunca iba a poder concluir en lo que hemos denominado una vieja deuda de la democracia, y que es esta propuesta de proyecto de ley, que hoy tenemos aquí.
Seguramente, cuando ustedes aborden la lectura de este trabajo, de este documento de trabajo, van a entender que no es una actitud que tenga que ver con una cuestión coyuntural, que tenga que ver con una cuestión de diferentes actitudes o posiciones que cada uno de los que tenemos responsabilidades institucionales tomamos ante determinadas actitudes o situaciones, por el contrario, van a ver que se trata realmente de un instrumento jurídico, que ha sido trabajado con una seriedad, con una profundidad que va a permitir precisamente, en un esquema como el que estamos proponiendo de foros regionales, a lo largo y a lo ancho del país, debatir sobre un tema que es central y que es la posibilidad de que todos los argentinos tengan derecho a la expresión y que todos los argentinos tengan derecho a aquellos bienes, de carácter social, que no pueden ser monopolizados por un sector, ni por una empresa, ni por nadie que crea en un mundo como el que estamos viviendo que puede ser dueño de la palabra, del pensamiento y de la expresión de todo un pueblo. (APLAUSOS).

Van a ver en este documento, realmente, no solamente cuadros comparativos, guías, podrán referenciar cuáles son los artículos que reflejan los 21 puntos de la Coalición Democrática, sino que tambièn verán por primera vez, desde el Código de Vélez Sársfield un proyecto de ley anotado. ¿Qué significa esto para los que no son abogados? Que al píe de cada artículo, que constituye la parte dispositiva de una ley, como es por ejemplo el Código Civil, hay lo que los abogados denominamos una nota, donde se explica el origen y el derecho comparado, que hemos tomado precisamente para formular esa nota. ¿Por qué fue esta instrucción que le di a todo el equipo que trabajó y que consultó para elaborar esta propuesta, que hoy estamos sometiendo a consideración de toda la sociedad, para luego llevarla al Parlamento? Porque precisamente no quería que a partir de la manipulación de la información, a partir de esa práctica, que muchas veces vemos, de extrapolar una frase o algo para querer presentar una cosa que no es. Quise precisamente que cada argentino, que cada argentina tuviera la garantía que cada una de estas normas que hemos plasmado en los artículos, que obviamente serán perfectibles, corregibles, mejorables tienen un origen, que es el derecho comparado, y fundamentalmente de todas aquellas democracias más modernas y más contemporáneas, en materia de acceso a la información y de sistemas audiovisuales. Era una obligación y una responsabilidad porque las frustraciones siempre han sido muy grandes en nuestra sociedad.

A veces tengo la sensación - recién cuando veía las imágenes del corto, recordaba lo que decía Gabriel: "25 años esperando para presentar una propuesta de proyecto de ley que pueda ser debatida por toda la sociedad" para que no sea, como alguien puso hoy: "Cristina presenta su proyecto", este no es el proyecto de Cristina, ni del gobierno ni de un partido, yo quiero que sea la propuesta que ponemos a consideración de los argentinos para que estos la mejoren, a partir de convocar a ONGs, sindicatos, universidades, por cierto sé que hay también rectores de universidades presentes, les pido disculpas por no haberlos mencionado, les agradecemos muchísimo la presencia de todos ustedes aquí y precisamente creemos que las universidades, sus estudiantes, sobre todo en materia de Ciencias de la Información van a ser uno de los núcleos y puntos nodales centrales en la discusión y en la formación de este proyecto, que tiene que ser además, tambièn, participativo para ONGs, para sindicatos, para las propias empresas e industrias culturales en el país. Y también quiero hacer una aclaración porque he escuchado también algunas críticas que se oponían a esta norma que todavía no conocían y decían que podía afectar tal o cual cosa. Esto se refiere estrictamente al sistema audiovisual de la República Argentina, una empresa puede ser propietaria de uno o de 20 ò de 1.000 diarios y periódicos que esta ley no los involucra, porque esto se refiere exclusivamente a sistemas audiovisual. Será que, tal vez, haya algunos que tengan, lo que comúnmente se denomina, cola de paja pero en realidad esto tiene que ver únicamente con el sistema audiovisual. (APLAUSOS)

La verdad que muchos, muchos de los puntos que están incluidos aquí son y van a constituir esencialmente el soporte de las nuevas tecnologías, porque - como lo charlábamos con la gente de la Coalición Democrática, el año pasado - esta ley no está solamente, la ley vigente invalidada por el origen, que por cierto es grave, dictatorial, está también invalidada porque ha sido tal el salto tecnológico, ha sido tal en pocos campos, como en el de la comunicación, hemos tenido una evolución tan vertiginosa, como en los últimos 20 ó 30 años. Necesitamos, entonces, un soporte jurídico precisamente para que la incorporación de esas nuevas tecnologías no ahonde la brecha digital y deje a la mayoría de la sociedad fuera de la modernidad y fuera de un sistema de comunicación que precisamente tiene que ser una garantía de que todo el mundo pueda expresarse y de que toda el mundo pueda acceder a toda la información.

Por eso, esa expresión "una ley para que todos puedan hablar y también para que todos se puedan informar", comprendiendo a la información, no como lo que alguien quiere que se sepa, sino realmente todo lo que sucede para que cada ciudadano, cada ciudadana, pueda formar su propia opinión.

Si ustedes me dijeran qué espero como resultado de esta ley, diría que es que cada uno aprenda a pensar por sí mismo y decida pensar, no como le marcan desde una radio, desde un canal, sino que, precisamente, pueda acceder a toda la información, a todas las voces, a todas las creencias religiosas, a todas las creencias políticas para que, entonces, ese ciudadano pueda decidir a qué dios le quiere rezar, a qué partido puede ingresar, quién es el que no le gusta, quién es la que le gusta; en definitiva, yo creo que solamente podemos formar ciudadanos libres si esos ciudadanos tienen la posibilidad de formar su propio pensamiento. (APLAUSOS)

Si ustedes me preguntaran qué es lo que quiero, este sería mi mayor deseo como resultado positivo de la aplicación de esta propuesta que va a ser discutida y que, finalmente, llegará al Parlamento argentino como corresponde en todo sistema democrático, pero no ya siendo la ley de un gobierno o de un partido, sino el proyecto de ley de todos los argentinos. (APLAUSOS) El hecho de reservar el 33 por ciento del espacio audiovisual de la Argentina para organizaciones que no tengan fines de lucro, nos va a dar una garantía de ello. (APLAUSOS)

Por primera vez iglesias, universidades, fundaciones, sindicatos, organizaciones que no tienen fines de lucro, podrán acceder a tener una señal de transmisión, una voz, un lugar donde expresar lo que piensen, lo que sienten, lo que les pasa y creo que eso es, precisamente, articular, entonces, entre el Estado, la sociedad y el mercado.

Durante mucho tiempo hubo mucha negación por parte de los fanáticos del mercado de la importancia del Estado y, por supuesto también, de la sociedad, porque, en definitiva, cuando alguien afirma que el mercado todo lo resuelve, todo lo asigna y sobre eso no se puede discutir, hay una clausura, no solamente del Estado, porque, en realidad, cuando estaban clausurando el Estado estaban clausurando la participación de la sociedad. Lo que pasa es que quedaba mucho mejor decir que el Estado era ineficiente a reconocer verdaderamente que es mucho mejor para el mercado cuando la sociedad no interactúa. (APLAUSOS)

Creo, amigos y amigas, sinceramente, que todas las teorías excluyentes y negadoras finalmente terminan cayendo, como cayó el Muro de Berlín cuando negó la posibilidad de que la sociedad pudiera acceder y disfrutar de bienes y servicios del mercado y como cuando caen también los muros de Wall Street, cuando niega la posibilidad de que la sociedad y el Estado tengan participación en la regulación de las actividades que conforman el mundo económico. (APLAUSOS)

Por eso creo que en esta ley estamos condensando además, lo que podríamos llamar los tres actores fundamentales: la sociedad, el Estado, en sus poderes, y el mercado y también, por primera vez, que el sistema audiovisual nacional tenga participación en la dirección, no solamente de representantes del Poder Ejecutivo, que obviamente para eso se hacen elecciones democráticas donde alguien tiene la iniciativa desde el aparato del Estado, sino también para que tengan participación las minorías parlamentarias y la constitución de una comisión bicameral que, además, haga seguimientos sobre todo el sistema audiovisual en la Argentina. Algo inédito también y que no existía hasta ahora y que lo ponemos a consideración de la sociedad seguramente para mejorar la propuesta.

Finalmente, quiero decirles algo. Yo escuchaba cuando Gabriel decía que hacía 25 años que esperábamos esto y cuando uno mira las cosas que han sucedido en estos años, no solamente, por supuesto en este año y pico que llevo como Presidenta de los argentinos, sino en el período que se inició en el 2003, tengo la sensación de que somos un gobierno que venimos pagando viejas deudas, un gobierno pagador de deudas de la democracia, desde el nivel de desendeudamiento, que usted ex presidente comenzó a poner a nuestro país cuando canceló la deuda con el Fondo Monetario Internacional (APLAUSOS), sino también la deuda que significaba que quienes habían torturado, asesinado y desaparecido durante los años de la dictadura estuvieran libres y amnistiados (APLAUSOS), nuestra deuda con los derechos humanos (APLAUSOS), la deuda con nuestros jubilados (APLAUSOS), primero reconociéndoles aumentos desde que usted fue presidente y luego culminando con las dos leyes que tuve el honor de enviar como Presidenta de todos los argentinos al Parlamento y que fueron, una, la de consagrar la movilidad de los haberes y pensiones de los jubilados y, la otra, la de volver al Estado la administración del ahorro público de los argentinos (APLAUSOS). Siento que somos un gobierno pagador y pagador de deudas que contrajeron otros o que las construyeron otros, mientras que muchos de ellos, sin embargo, nos dicen que somos un gobierno que nos gusta manejar y administrar la caja.

Realmente, hemos pagado las deudas de los gobiernos que manejaron muy mal la caja de los argentinos, pero que tal vez manejaron muy bien otras cajas difíciles de ver (APLAUSOS) y, además, muchas de las veces prolijamente ocultadas también y disimuladas por quienes resultaron beneficiarios.

Yo tengo la esperanza de que podamos discutir y debatir esta ley en sociedad y luego en el Parlamento. Seguramente, como en todas las cosas que afectan intereses poderosos, habrá piedras en el camino, habrá intentos de tergiversación, habrá voces de esas que nunca faltan haciendo planteos. Bueno, todos ustedes vieron que todavía no se había conocido el proyecto de ley y ya algunos escribían hasta artículos en los medios de comunicación sobre un proyecto que todavía no había alumbrado.

Yo creo que tenemos que hacer un gran esfuerzo todos los argentinos para abandonar esas actitudes irreflexivas de oponernos por oponernos, de decir que no porque no o lo que es peor -y se ve en estos días, no tal vez con respecto a esta ley pero sí con respecto a algunas cosas que hoy está tratando el Parlamento-, hacer una cosa y cuando otro hace lo mismo está mal o lo critican, como aquel viejo dicho de "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago". (APLAUSOS)

Yo creo que tal vez nos acostumbramos a ese tipo de prácticas porque siempre pasaba algo que borraba lo que se había hecho y, entonces, había un determinado lapso entre un hecho y el otro que permitía que la memoria no recordara una cosa y no pudiera identificarla correctamente. Pero las cosas suceden con tanta vertiginosidad que hemos llegado a escuchar cosas el día jueves, otras el día viernes y otras el día lunes sobre una misma cuestión y todas diferentes. (APLAUSOS)

Creo, entonces, que tenemos que hacer un esfuerzo muy grande todos, no es que haya nadie perfecto, yo no me siento mejor que nadie, se los puedo asegurar, sí me siento muy comprometida con mis convicciones, las que siempre llevé adelante con mucho esfuerzo, con mucho costo personal, pero con la gratificación de, tal vez, bueno, hacer honor a esas cosas por las cuales siempre creí y por las cuales me incorporé a la política en esta ciudad cuando era muy jovencita (APLAUSOS). Siempre que vengo a La Plata entro en un estado muy especial y cuando estoy además en este lugar, en este querido Teatro Argentino, que ha sido escenario de momentos muy importantes en nuestra vida política y en nuestra vida personal, obviamente, porque no podemos ser dos, ese estado es más especial. Yo no creo que una persona sea buena persona en un lado y mala en el otro, yo creo en las buenas personas en general, en la política, en la vida cotidiana (APLAUSOS) y la verdad es que quiero decirles que yo me siento muy agradecida a la vida, muy agradecida a todos ustedes, muy agradecida a los hombres como Gabriel Mariotto y su equipo (APLAUSOS) que pusieron mucho esfuerzo para que pudiéramos cumplir esto y quiero decirles a los argentinos que vamos a seguir pagando todas las deudas que tenemos todavía con millones de argentinos a los cuales no hemos podido llegar porque no han podido conseguir un trabajo o porque todavía están precarios o porque todavía no tienen un salario o porque todavía no tienen educación o vivienda o agua potable, es una deuda casi interminable, pero estamos dispuestos a dar nuestra vida para seguir pagándola. (APLAUSOS)

Por eso, agradecerles a todos y que esta ley que va a ser de la sociedad y que va a ser de la Argentina, sea una voz plural en lo social, en lo federal y que pueda ser un instrumento para que todos tengamos el derecho a ser visibles en la sociedad, que esta es la otra cosa que muchas veces nos han negado, no nosotros que, obviamente porque ocupamos cargos altos aunque quieran ocultarnos es más difícil, pero sí otros, los invisibles, los que solamente aparecen en una tragedia o solamente son instrumentos para presentarlos como demandas contra tal o cual idea. (APLAUSOS)

Yo creo, sinceramente, que tenemos una oportunidad muy grande todos los argentinos de seguir construyendo democracia, de seguir construyendo participación, de seguir construyendo autonomía nacional, de seguir construyendo esto que estamos haciendo, con dificultades, con contradicciones, con marchas y contramarchas, pero con la convicción y la certeza de que estamos construyendo entre todos un país diferente, el país que alguna vez soñamos.

Muchas gracias y buenas tardes a todos. (APLAUSOS)

CRISTINA PRESENTO EL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

DISCURSO DE LA PRESIDENTA EN EL TEATRO ARGENTINO DE LA PLATA.

Tienen que acostumbrarse que soy Presidenta, así que hagan una consigna con ovarios, en todo caso. Es difícil combatir el machismo, en la Argentina, hasta en las consignas de los compañeros más progresistas todavía. Bueno, muy buenas tardes a todos y a todas; señores Gobernadores; señores Intendentes; señores miembros del cuerpo diplomático; señores miembros de distintos cultos reconocidos en nuestro país; Madres, Abuelas (APLAUSOS); señor secretario de la CGT; de la CTA; organizaciones no gubernamentales en general; me olvidaba de Néstor, dónde estás; señor ex presidente de la Nación y titular del Partido Justicialista, Dr. Néstor Kirchner: cuando el año pasado comenzamos las reuniones con las organizaciones integrantes de la Coalición Democrática, y luego con las distintas organizaciones que nuclean a las empresas periodísticas, porque en realidad mantuvimos reuniones con todos los sectores, tal vez algunos creyeron que se trataba simplemente de un ejercicio que nunca iba a poder concluir en lo que hemos denominado una vieja deuda de la democracia, y que es esta propuesta de proyecto de ley, que hoy tenemos aquí.
Seguramente, cuando ustedes aborden la lectura de este trabajo, de este documento de trabajo, van a entender que no es una actitud que tenga que ver con una cuestión coyuntural, que tenga que ver con una cuestión de diferentes actitudes o posiciones que cada uno de los que tenemos responsabilidades institucionales tomamos ante determinadas actitudes o situaciones, por el contrario, van a ver que se trata realmente de un instrumento jurídico, que ha sido trabajado con una seriedad, con una profundidad que va a permitir precisamente, en un esquema como el que estamos proponiendo de foros regionales, a lo largo y a lo ancho del país, debatir sobre un tema que es central y que es la posibilidad de que todos los argentinos tengan derecho a la expresión y que todos los argentinos tengan derecho a aquellos bienes, de carácter social, que no pueden ser monopolizados por un sector, ni por una empresa, ni por nadie que crea en un mundo como el que estamos viviendo que puede ser dueño de la palabra, del pensamiento y de la expresión de todo un pueblo. (APLAUSOS).
Van a ver en este documento, realmente, no solamente cuadros comparativos, guías, podrán referenciar cuáles son los artículos que reflejan los 21 puntos de la Coalición Democrática, sino que tambièn verán por primera vez, desde el Código de Vélez Sársfield un proyecto de ley anotado. ¿Qué significa esto para los que no son abogados? Que al píe de cada artículo, que constituye la parte dispositiva de una ley, como es por ejemplo el Código Civil, hay lo que los abogados denominamos una nota, donde se explica el origen y el derecho comparado, que hemos tomado precisamente para formular esa nota. ¿Por qué fue esta instrucción que le di a todo el equipo que trabajó y que consultó para elaborar esta propuesta, que hoy estamos sometiendo a consideración de toda la sociedad, para luego llevarla al Parlamento? Porque precisamente no quería que a partir de la manipulación de la información, a partir de esa práctica, que muchas veces vemos, de extrapolar una frase o algo para querer presentar una cosa que no es. Quise precisamente que cada argentino, que cada argentina tuviera la garantía que cada una de estas normas que hemos plasmado en los artículos, que obviamente serán perfectibles, corregibles, mejorables tienen un origen, que es el derecho comparado, y fundamentalmente de todas aquellas democracias más modernas y más contemporáneas, en materia de acceso a la información y de sistemas audiovisuales. Era una obligación y una responsabilidad porque las frustraciones siempre han sido muy grandes en nuestra sociedad.
A veces tengo la sensación - recién cuando veía las imágenes del corto, recordaba lo que decía Gabriel: "25 años esperando para presentar una propuesta de proyecto de ley que pueda ser debatida por toda la sociedad" para que no sea, como alguien puso hoy: "Cristina presenta su proyecto", este no es el proyecto de Cristina, ni del gobierno ni de un partido, yo quiero que sea la propuesta que ponemos a consideración de los argentinos para que estos la mejoren, a partir de convocar a ONGs, sindicatos, universidades, por cierto sé que hay también rectores de universidades presentes, les pido disculpas por no haberlos mencionado, les agradecemos muchísimo la presencia de todos ustedes aquí y precisamente creemos que las universidades, sus estudiantes, sobre todo en materia de Ciencias de la Información van a ser uno de los núcleos y puntos nodales centrales en la discusión y en la formación de este proyecto, que tiene que ser además, tambièn, participativo para ONGs, para sindicatos, para las propias empresas e industrias culturales en el país. Y también quiero hacer una aclaración porque he escuchado también algunas críticas que se oponían a esta norma que todavía no conocían y decían que podía afectar tal o cual cosa. Esto se refiere estrictamente al sistema audiovisual de la República Argentina, una empresa puede ser propietaria de uno o de 20 ò de 1.000 diarios y periódicos que esta ley no los involucra, porque esto se refiere exclusivamente a sistemas audiovisual. Será que, tal vez, haya algunos que tengan, lo que comúnmente se denomina, cola de paja pero en realidad esto tiene que ver únicamente con el sistema audiovisual. (APLAUSOS)
La verdad que muchos, muchos de los puntos que están incluidos aquí son y van a constituir esencialmente el soporte de las nuevas tecnologías, porque - como lo charlábamos con la gente de la Coalición Democrática, el año pasado - esta ley no está solamente, la ley vigente invalidada por el origen, que por cierto es grave, dictatorial, está también invalidada porque ha sido tal el salto tecnológico, ha sido tal en pocos campos, como en el de la comunicación, hemos tenido una evolución tan vertiginosa, como en los últimos 20 ó 30 años. Necesitamos, entonces, un soporte jurídico precisamente para que la incorporación de esas nuevas tecnologías no ahonde la brecha digital y deje a la mayoría de la sociedad fuera de la modernidad y fuera de un sistema de comunicación que precisamente tiene que ser una garantía de que todo el mundo pueda expresarse y de que toda el mundo pueda acceder a toda la información.
Por eso, esa expresión "una ley para que todos puedan hablar y también para que todos se puedan informar", comprendiendo a la información, no como lo que alguien quiere que se sepa, sino realmente todo lo que sucede para que cada ciudadano, cada ciudadana, pueda formar su propia opinión.
Si ustedes me dijeran qué espero como resultado de esta ley, diría que es que cada uno aprenda a pensar por sí mismo y decida pensar, no como le marcan desde una radio, desde un canal, sino que, precisamente, pueda acceder a toda la información, a todas las voces, a todas las creencias religiosas, a todas las creencias políticas para que, entonces, ese ciudadano pueda decidir a qué dios le quiere rezar, a qué partido puede ingresar, quién es el que no le gusta, quién es la que le gusta; en definitiva, yo creo que solamente podemos formar ciudadanos libres si esos ciudadanos tienen la posibilidad de formar su propio pensamiento. (APLAUSOS)
Si ustedes me preguntaran qué es lo que quiero, este sería mi mayor deseo como resultado positivo de la aplicación de esta propuesta que va a ser discutida y que, finalmente, llegará al Parlamento argentino como corresponde en todo sistema democrático, pero no ya siendo la ley de un gobierno o de un partido, sino el proyecto de ley de todos los argentinos. (APLAUSOS) El hecho de reservar el 33 por ciento del espacio audiovisual de la Argentina para organizaciones que no tengan fines de lucro, nos va a dar una garantía de ello. (APLAUSOS)
Por primera vez iglesias, universidades, fundaciones, sindicatos, organizaciones que no tienen fines de lucro, podrán acceder a tener una señal de transmisión, una voz, un lugar donde expresar lo que piensen, lo que sienten, lo que les pasa y creo que eso es, precisamente, articular, entonces, entre el Estado, la sociedad y el mercado.
Durante mucho tiempo hubo mucha negación por parte de los fanáticos del mercado de la importancia del Estado y, por supuesto también, de la sociedad, porque, en definitiva, cuando alguien afirma que el mercado todo lo resuelve, todo lo asigna y sobre eso no se puede discutir, hay una clausura, no solamente del Estado, porque, en realidad, cuando estaban clausurando el Estado estaban clausurando la participación de la sociedad. Lo que pasa es que quedaba mucho mejor decir que el Estado era ineficiente a reconocer verdaderamente que es mucho mejor para el mercado cuando la sociedad no interactúa. (APLAUSOS)
Creo, amigos y amigas, sinceramente, que todas las teorías excluyentes y negadoras finalmente terminan cayendo, como cayó el Muro de Berlín cuando negó la posibilidad de que la sociedad pudiera acceder y disfrutar de bienes y servicios del mercado y como cuando caen también los muros de Wall Street, cuando niega la posibilidad de que la sociedad y el Estado tengan participación en la regulación de las actividades que conforman el mundo económico. (APLAUSOS)
Por eso creo que en esta ley estamos condensando además, lo que podríamos llamar los tres actores fundamentales: la sociedad, el Estado, en sus poderes, y el mercado y también, por primera vez, que el sistema audiovisual nacional tenga participación en la dirección, no solamente de representantes del Poder Ejecutivo, que obviamente para eso se hacen elecciones democráticas donde alguien tiene la iniciativa desde el aparato del Estado, sino también para que tengan participación las minorías parlamentarias y la constitución de una comisión bicameral que, además, haga seguimientos sobre todo el sistema audiovisual en la Argentina. Algo inédito también y que no existía hasta ahora y que lo ponemos a consideración de la sociedad seguramente para mejorar la propuesta.
Finalmente, quiero decirles algo. Yo escuchaba cuando Gabriel decía que hacía 25 años que esperábamos esto y cuando uno mira las cosas que han sucedido en estos años, no solamente, por supuesto en este año y pico que llevo como Presidenta de los argentinos, sino en el período que se inició en el 2003, tengo la sensación de que somos un gobierno que venimos pagando viejas deudas, un gobierno pagador de deudas de la democracia, desde el nivel de desendeudamiento, que usted ex presidente comenzó a poner a nuestro país cuando canceló la deuda con el Fondo Monetario Internacional (APLAUSOS), sino también la deuda que significaba que quienes habían torturado, asesinado y desaparecido durante los años de la dictadura estuvieran libres y amnistiados (APLAUSOS), nuestra deuda con los derechos humanos (APLAUSOS), la deuda con nuestros jubilados (APLAUSOS), primero reconociéndoles aumentos desde que usted fue presidente y luego culminando con las dos leyes que tuve el honor de enviar como Presidenta de todos los argentinos al Parlamento y que fueron, una, la de consagrar la movilidad de los haberes y pensiones de los jubilados y, la otra, la de volver al Estado la administración del ahorro público de los argentinos (APLAUSOS). Siento que somos un gobierno pagador y pagador de deudas que contrajeron otros o que las construyeron otros, mientras que muchos de ellos, sin embargo, nos dicen que somos un gobierno que nos gusta manejar y administrar la caja.
Realmente, hemos pagado las deudas de los gobiernos que manejaron muy mal la caja de los argentinos, pero que tal vez manejaron muy bien otras cajas difíciles de ver (APLAUSOS) y, además, muchas de las veces prolijamente ocultadas también y disimuladas por quienes resultaron beneficiarios.
Yo tengo la esperanza de que podamos discutir y debatir esta ley en sociedad y luego en el Parlamento. Seguramente, como en todas las cosas que afectan intereses poderosos, habrá piedras en el camino, habrá intentos de tergiversación, habrá voces de esas que nunca faltan haciendo planteos. Bueno, todos ustedes vieron que todavía no se había conocido el proyecto de ley y ya algunos escribían hasta artículos en los medios de comunicación sobre un proyecto que todavía no había alumbrado.
Yo creo que tenemos que hacer un gran esfuerzo todos los argentinos para abandonar esas actitudes irreflexivas de oponernos por oponernos, de decir que no porque no o lo que es peor -y se ve en estos días, no tal vez con respecto a esta ley pero sí con respecto a algunas cosas que hoy está tratando el Parlamento-, hacer una cosa y cuando otro hace lo mismo está mal o lo critican, como aquel viejo dicho de "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago". (APLAUSOS)
Yo creo que tal vez nos acostumbramos a ese tipo de prácticas porque siempre pasaba algo que borraba lo que se había hecho y, entonces, había un determinado lapso entre un hecho y el otro que permitía que la memoria no recordara una cosa y no pudiera identificarla correctamente. Pero las cosas suceden con tanta vertiginosidad que hemos llegado a escuchar cosas el día jueves, otras el día viernes y otras el día lunes sobre una misma cuestión y todas diferentes. (APLAUSOS)
Creo, entonces, que tenemos que hacer un esfuerzo muy grande todos, no es que haya nadie perfecto, yo no me siento mejor que nadie, se los puedo asegurar, sí me siento muy comprometida con mis convicciones, las que siempre llevé adelante con mucho esfuerzo, con mucho costo personal, pero con la gratificación de, tal vez, bueno, hacer honor a esas cosas por las cuales siempre creí y por las cuales me incorporé a la política en esta ciudad cuando era muy jovencita (APLAUSOS). Siempre que vengo a La Plata entro en un estado muy especial y cuando estoy además en este lugar, en este querido Teatro Argentino, que ha sido escenario de momentos muy importantes en nuestra vida política y en nuestra vida personal, obviamente, porque no podemos ser dos, ese estado es más especial. Yo no creo que una persona sea buena persona en un lado y mala en el otro, yo creo en las buenas personas en general, en la política, en la vida cotidiana (APLAUSOS) y la verdad es que quiero decirles que yo me siento muy agradecida a la vida, muy agradecida a todos ustedes, muy agradecida a los hombres como Gabriel Mariotto y su equipo (APLAUSOS) que pusieron mucho esfuerzo para que pudiéramos cumplir esto y quiero decirles a los argentinos que vamos a seguir pagando todas las deudas que tenemos todavía con millones de argentinos a los cuales no hemos podido llegar porque no han podido conseguir un trabajo o porque todavía están precarios o porque todavía no tienen un salario o porque todavía no tienen educación o vivienda o agua potable, es una deuda casi interminable, pero estamos dispuestos a dar nuestra vida para seguir pagándola. (APLAUSOS)
Por eso, agradecerles a todos y que esta ley que va a ser de la sociedad y que va a ser de la Argentina, sea una voz plural en lo social, en lo federal y que pueda ser un instrumento para que todos tengamos el derecho a ser visibles en la sociedad, que esta es la otra cosa que muchas veces nos han negado, no nosotros que, obviamente porque ocupamos cargos altos aunque quieran ocultarnos es más difícil, pero sí otros, los invisibles, los que solamente aparecen en una tragedia o solamente son instrumentos para presentarlos como demandas contra tal o cual idea. (APLAUSOS)
Yo creo, sinceramente, que tenemos una oportunidad muy grande todos los argentinos de seguir construyendo democracia, de seguir construyendo participación, de seguir construyendo autonomía nacional, de seguir construyendo esto que estamos haciendo, con dificultades, con contradicciones, con marchas y contramarchas, pero con la convicción y la certeza de que estamos construyendo entre todos un país diferente, el país que alguna vez soñamos.
Muchas gracias y buenas tardes a todos. (APLAUSOS)