ALBERTO PRESIDENTE, CRISTINA VICEPRESIDENTA, AXEL GOBERNADOR

El día llegó. Liquidamos el huevo de la serpiente. 

En estos cuatro años el endeudamiento externo pasó de 112 mil millones de dólares a 231 mil millones de dólares, pagamos el triple de intereses, se fugaron 90 mil millones de dólares y tenemos la mayor deuda externa de la historia con el FMI 

También en estos cuatro años tuvimos 330 % de devaluación, 300 % de inflación, se triplico la tasa de interés, se duplicó el desempleo. Se registró una caída del salario real del 25 % , una caída del consumo del 31,2 por ciento y un derrumbe de la actividad industrial del 11% 

Además del aumento astronómico de tarifas y alimentos, los medicamentos aumentaron un 400 %. Se produjo el ajuste y vaciamiento de áreas vinculadas a la prevención y la promoción de la salud y subejecutado partidas presupuestarias. En educación eliminó la paritaria nacional docente, se recortó el 20 % del presupuesto educativo y del 71 % en infraestructura escolar durante el último año. 

La obra pública, a pesar de los anuncios, tampoco fueron destacadas. En agua y cloacas, es menor o igual al 2015. Tampoco hubo inversión en materia electrica. En vialidad, todo los datos demuestran que las obras son menores y en muchos casos terminaron siendo financiadas por los gobiernos provinciales y municipales. 

En el área de lucha contra la corrupción y calidad institucional nos encontramos con funcionarios con empresas y cuentas off shore, conflicto de intereses, ventas y licitaciones de bienes del estado entre funcionarios y amigos, renegociaciones de contratos contra los intereses del estado y los usuarios, aportantes truchos, presos políticos, apriete de jueces y fiscales, operaciones mediáticas y judiciales, intervención de la Agencia de Inteligencia en negocios y asuntos privados, un ministro de justicia negociando declaraciones con supuestos arrepentidos, periodistas censurados y dueños de medios de prensa amenazados o presos. Pero también hubo beneficiados … Los amigos, la familia y los sectores vinculados con la agroexportación y la energía. 

Faltan cosas, pero despues de la elección es bueno hacer un balance de los resultados de estos cuatro años.

El debate trucho

La Cámara Nacional Electoral y la ONG Argentina Debate, nos propone un segundo episodio del anodino y amañado debate electoral. 
La Cámara Electoral firmo un convenio con Argentina Debate, cuya presidenta Román fue la mayor aportante individual a la campaña de Cambiemos. A partir de ahi nada podía salir bien. Designaron a periodistas oficialistas y/o antiperonistas, crearon un diagrama de tiempos y temas que resultan abstractos, en proporción a las preocupaciones del conjunto del pueblo. 
Tal es así, que el tema “economía” quedo relegado a una décima parte, al principio del debate y de temas, tanto como para alejarlo lo suficiente de la fecha electoral. 
En resumen, pudo haber sido una instancia enriquecedora, pero en su propuesta y diseño está programado a hacerle el menor daño posible a Macri. 
Lo preocupante es lo que entiende la Cámara electoral por “debate” y “periodismo independiente” Ciertamente, a la luz de los resultados de las PASO, su instrumentación no alcanza para darle ventaja al oficialismo. Sin embargo, siempre hay que tener presente que cuando ellos nos hablan de “transparencia” y “república” hay que agarrarse los bolsillos.

MODELO BOLIVIANO: SI SE PUEDE

Hay otra forma de hacer las cosas y hacer las cosas bien. Fragmento del reportaje de Bercovich al Vicepresidente de Bolivia, García Linera. 

B: …. que rol jugó en el proceso boliviano, la nacionalización de los hidrocarburos iniciales el tomar el control de ese recurso de para Bolivia … 

GARCIA LINERA: Un elemento clave, porque permitió que el gobierno, que el estado dispusiera de excedentes económicos para poder cumplir dos tareas ampliar la producción y distribuir la riqueza. Mire le voy a dar un dato, antes de que nacionalizáramos los ingresos por hidrocarburos para Bolivia eran cerca de 300 a 500 millones de dólares, el año 2012-13 para no colocar en el momento de que el petróleo subió a 140 dólares, los ingresos por hidrocarburos se han disparado en promedio de 1500 a 4000 millones de dólares, suficiente para construir hospitales, hacer carreteras y mejorar la vida de millones de bolivianos 

B: Recién veíamos el dato de la inversión en hidrocarburos, justamente en gran medida responde a multinacionales que aún después de este nuevo trato más ventajoso para el estado boliviano siguieron invirtiendo. Cómo es eso porque acá nos dicen por ejemplo, que para desarrollar Vaca Muerta tenemos que flexibilizar el trabajo de los petroleros, garantizarle a las compañías que puedan repatriar las ganancias cuando quieran, bajarles los impuestos al mínimo posible… cómo se articula una cosa con la otra 

GARCIA LINERA: Cada país tiene su propio modelo, pero en el caso de Bolivia hay una regla que pusimos en el 2006. Las petroleras no son propietarias, cumplen servicios para el estado y del total de toda la producción bruta, para el estado tiene que quedar mínimo 32 por ciento y el 18 por ciento o menos, dependiendo el campo, dependiendo la inversión, en manos privadas y esta es una regla de oro que la mantenemos hasta el día de hoy desde el año 2006 y ha permitido que el estado disponga del recurso petrolero, pese a las amenazas hechas durante varios meses o durante años al principio, igual se han quedado en Bolivia porque sigue siendo rentable, ya no como antes, pero sigue siendo rentable también para ellos. 

B: Esta rentabilidad tiene que ver con la productividad específica, especial que tiene bolivia en sus campos petroleros. Pero podría aplicarse a Argentina, digo aventurando usted, sin pedirle una definición geológica sobre Vaca Muerta. Pero podríamos nosotros aspirar a obtener una mayor porción de la renta sin que se vayan todos los inversores 

GARCIA LINERA: No me atrevería a hacer una deducción de ese calibre, pero le doy otro dato, tengo la impresión que el precio del gas para el consumo interno acá en Bolivia y como el que vendemos a nuestros países hermanos Brasil y Argentina, es mucho menor, es mucho menor precio que las petroleras entregan en Argentina para el consumo interno y a pesar de este precio menor sigue habiendo rentabilidad, por eso la fórmula de 82 por ciento de ganancia para el estado boliviano y 18 para las empresas privadas, funcióna. …. 

B: Recién aportaba una definición que se le aplicó al MAS durante estos últimos años, la de populismo prudente, usted decía, nos dicen populistas, pero es un curioso populismo que mantiene el superávit fiscal que nos reclama a nosotros el fondo monetario. Cómo es eso… el estado es chico, no le cobra impuestos a la gente en la medida que se cobra acá, en Argentina o simplemente mantuvieron a raya el gasto con otros métodos 

GARCIA LINERA: Mire Alejandro hemos nacionalizado el gas, el petróleo, hemos nacionalizado las telecomunicaciones, hemos nacionalizado el sistema eléctrico de generación de electricidad, hemos nacionalizado la línea aérea y hemos generado crecimiento económico. A la banca les hemos impuesto que las ganancias que genera la banca, el 50 por ciento de las ganancias anuales pasan al estado. Ahora el 50 por ciento queda en manos privadas. Pero además del dinero que está en la banca, el 60 por ciento por ley tiene que ser invertido en producción y en construcción, es decir en áreas de generación de empleo y sólo el 40 por ciento lo pueden destinar al ámbito comercial, el ámbito de la especulación financiera. Entonces, somos un país que ha tomado medidas muy fuertes, yo no diría que hemos sido un populismo moderado, no nos calificamos como populistas, no es una buena calificación, yo de hecho me hago la burla del concepto de populismo, pero estos resultados de una política fuerte de control del estado, ha permitido un crecimiento económico sorprendente y de liderazgo en el continente. …….. 

B: Esto no representa un riesgo para ustedes en la próxima elección yo ahí apelo a usted como teórico político. como columna vertebral teórica del movimiento al socialismo. No temen que les ocurra ahora el 20 de octubre algo pareció a lo que les ocurria a los movimientos que en argentina lograron elevar el nivel de vida de la población y que después se enfrentaron demandas de nuevo tipo que no pudieron alimentar, que no pudieron satisfacer y el electorado terminó optando por otras alternativas 

GARCIA LINERA: Siempre hay ese riesgo porque claro, sectores populares asociados en sindicatos, en gremios, mejoran sus condiciones de vida, tienen ingresos de clase media digámoslo así, por ingresos, otro tipo de expectativas, otro tipo de asociatividades, cambian el sindicato por el whatsapp… en fin… pero lo que ha pasado en Bolivia es algo muy interesante. Buena parte de este ascenso de la clase media ha traído el bagaje cultural de su origen, como obrero, como hijo de obrero o como indígena… no es que se deshace, no es que lo bota, sino que lo que hace es modernizar su bagaje indígena y popular …. El mejor ejemplo de ello es la estética… en la ciudad de el alto con las fiestas, con las festividades de una clase media o clase alta de origen indígena y popular que no busca blanquearse necesariamente, sino que se aferra y reivindica su identidad laboral, popular o indígena y de hecho eso también le permite mejorar en sus negocios. Hoy en Bolivia exhibir una identidad popular e indígena te permite más opciones para acceder a créditos estatales, contrataciones estatales, a cargos políticos, que exhibir una identidad anteriormente de clase media más occidentalizado o más europeizada…

El manotazo

Macri y el tercer gobierno radical lanzaron una nueva reestructuración de deuda, lo que implica el reconocimiento de la incapacidad de pago. A diferencia del 2001, estas medidas se dan con una tasa del 80 %, devaluación del dólar y el riesgo país arriba de los 2200 puntos. El objetivo aparente es aliviar las necesidades financieras en dólares en el corto plazo. En realidad, se trata de disponer de la mayor cantidad de dólares para la fuga de capitales de los "inversores institucionales" y las "personas físicas". En los últimos 15 días las reservas del BCRA cayeron en 9500 millones de dólares. El problema es que la puerta de salida es cada vez mas chica y como el gobierno no puede o no quiere cortar esta dinámica,el pais avanza hacia una nueva megadevaluación, hiperinflación y deficit fiscal record, loque implica no solo la ruina del estado, sino tambien de las empresas y familias. Esta vez no se salva nadie - excepto Macri, sus amigos y los oligarcas. 
Por eso, no se trata de un manotazo para evitar el desastre, ni para ayudar al proximo gobierno sino de un manotazo al conjunto de la sociedad para saquear hasta lo último que quede.

La táctica electoral de Macri y las corporaciones.

Pasados unos días de las PASO, el gobierno intenta recomponerse y la alianza corporativa diseña una nueva táctica. En algo confluyen: llegar a octubre acortando distancias. Unos aspiran a un resultado que permita el ballotage y los otros condicionar al máximo al proximo gobierno. 

El manual de estilo les indica el camino a seguir: Fomentar selectivamente la polarización y limitar el discurso de la grieta a temas específicos, dejando esta tarea a segundas líneas; Resaltar que la crisis es un problema de todos los argentinos y sus causas, se originan en el gobierno de Cristina y los errores de Macri; Convocar a la oposición a "poner el hombro" y en particular, poner en debate cuestiones que obliguen a Fernandez a tomar posición, no sobre el futuro, sino estrictamente sobre el presente (y sobre el cual no puede actuar);  Aislar a Alberto de su base electoral y promover a Cristina como dueña de su voluntad y de los votos. 
Hace un par de dias, entre otros ejemplos, Santillan y Leuco, operadores de Magnetto, ensayaron la táctica de ablande. En un momento Santillan afirmó que los dichos de Alberto acerca del precio del dolar habia calmado los mercados, subiéndole el precio a su opinión. Y en nombre de la"gente" lo apuró con más gestos de compromiso y una foto para llevar calma a la sociedad. Si bien Alberto pudo esquivar los convites, al final aflojó. Esa es su tarea. Las corporaciones no hablan en nombre de la gente, ni siquiera ahora, del gobierno. Hablan en nombre de sus intereses. Un presidente enlodado y debilitado antes de asumir es mas facil de condicionar. 
Lo que tenemos que afirmar es que, si hay un mensaje de las urnas, ese fue que se vaya Macri, no un cogobierno. En este contexto, la convocatoria al diálogo es absurdo, Uno que quiere pero no puede y el otro que puede pero no quiere. El unico diálogo posible, debe darse previo reconocimiento y respeto de la integridad de la fórmula y de su proyecto político, y ahi, corresponde expresarle al gobierno un buen diagnostico y señalarle las malas políticas. Nada más. 
Una de las grandes herramientas de la operación ablande, abandonada la política y el territorio, será el debate presidencial obligatorio, dispuesto para apenas una semana antes de las elecciones. Otra vez se perfila como una trampa, orientando el debate a las ultimas semanas, como si se tratara de enfrentar las consecuencias de un desastre natural y no al fracaso de un modelo. 
 La resolución de la crisis política y sus efectos económicos, no es algo que pueda resolverse en unas semanas. No es la primera vez que esto sucede. Alfonsin, De la rua, Duhalde deberon enfrentarlo. En el futuro debemos debatir el sistema presidencialista y avanzar hacia un gobierno parlamentario o disponer de mejores herramientas políticas que institucionalizen las transiciones y las inestabilidades. 

Mientras tanto, hay que acompañar y darle volumen a la campaña de Alberto-Cristina y Kicillof-Magario.

Macri y el plan bomba de despedida

Lo mismo pero más rápido, dijo Macri como plan de sus eventuales próximos cuatro años, después de las elecciones del domingo, el plan lo ejecutará en cuatro meses. 

La mega devaluación no sólo provocará mas pobreza sino además menor consumo, ademas de bajar los costos laborales, menor demanda de dolares para ahorro y se concentrarán los bienes y servicios en quienes sobrevivan. Las empresas que no puedan soportar ni el valor del dolar ni la tasa de interes, serán ejecutadas a precio de remate, o compradas a precio vil por sus amigos. A la vez, deja intacto los plazos de liquidacion y retenciones del sector agroexportador y las ganancias del sector financiero y energético. 
El plan es dejar un pais con una sociedad empobrecida, un estado barato y endeudado, con una economia concentrada y sólo algunos sectores en manos de sus amigos, con ganancias en dolares. Mientras tanto, el paliativo para el pueblo es repartir algunos pesos devaluados que ni siquiera alcanzan para cubrir la disparada de precios. 
 Sin embargo, para maximizar beneficios necesitan algo de tiempo, para ello impostan una voluntad de lucha o sus llamados al diálogo. En este contexto, hace bien Fernandez en no responder al llamado cómplice.

Que quede claro, el caos economico es intencional, es el plan B frente al resultado electoral, su bronca por perder es por los negocios que faltan no por los que hicieron.

El arrepentimiento de dos caras

¿ Cual es el Macri verdadero, el del lunes o el del miercoles ? 

El lunes ademas de echar la culpa a los votantes, al kirchnerismo y al gobierno pasado y al futuro, prometió caos, el mismo que provocó antes y el día después de la elección. “Si me vuelvo loco les puedo hacer mucho daño a todos ustedes” dijo el año pasado, y cumplió. 

Esta mañana, teleprompter de por medio, pidió algo parecido a disculpas, adjudicandole la culpa de su ira al insomnio, que padeció mientras habia mandado a dormir a los ciudadanos. "Ya te vas a aflojar" le habia dicho a la niña en aquel spot. Afloje que busca provocar a los ciudadanos, con las medidas que alcanzan para el pancho y la coca. 

Macri tiene solo una cara, que es el testimonio de su fracaso.

El principio del fin

Teminadas las PASO, Fernandez obtuvo 47,6 % y Macri 32,08 %. Más del 15 % de diferencia. En provincia de Buenos Aires, Axel obtuvo 49,5 % y Vidal 32,5 %. Además Macri perdió en la mayoría de los distritos. La diferencia es irremontable. 

La causa de la enorme derrota no son otras que la profunda crisis económica y social que atraviesa nuestro país desde aquel diciembre de 2017. Ni los medios hegemónicos oficialistas, ni el apoyo político y financiero del Fondo Monetario Internacional pudieron evitarlo. El resultado electoral sólo es un indicador y no la causa de lo que se manifiesta. 
Qué puede hacer el gobierno de Macri ahora, con estos resultados y una vez disipado el humo que encubría la realidad ? En la hipótesis de que fuera un gobierno responsable, debería tomar medidas de política económica y monetaria absolutamente contrarias a las llevadas a cabo hasta ahora, para llegar con el mínimo daño posible a diciembre. 
Pero esas políticas van en contra no solo de sus convicciones sino también contra sus intereses. Es altamente probable que el gobierno negocio de Macri “desarme posiciones” dejando saqueado el país. En este punto él y sus gerentes encubrirán su retirada del negocio estatal sobreactuando la voluntad política de dar la pelea electoral hasta las últimas consecuencias. 
Simultáneamente, se anuncia y presiona para lograr alguna fórmula de cogobierno entre Alberto y Macri. Una tramoya que suponen traería alguna estabilidad a los mercados y lograr una salida ordenada y menos costosa, no del gobierno sino de capitales de su familia y amigos, convirtiendo a Alberto en un encubridor del saqueo. Demasiado tarde para intentarlo 

Macri es el presidente hasta el 10 de diciembre, tiene la firma y facultad para intentar frenar el escenario de hiperdevaluación e hiperinflación que se avecina. Si no lo hace, por irresponsable o corrupto y lleva a nuestra sociedad al caos, la dirigencia política y social en conjunto deberá promover las soluciones políticas que preveen la Constitucion y las leyes.

Nestor, siempre vigente, y su discurso en el Foro Anual del Progresismo en el año 2008,

Foro Anual del Progresismo, organizado por la Fundación Chile 21 en el año 2008

"Por eso, hoy en la argentina podemos decidir siendo absolutamente heterodoxos y cuando tenemos que utilizar esquemas ortodoxos o heterodoxos lo utilizamos, no hacemos del dogma una acción constante, pero si, como dijo aquí nuestro amigo Nuñez con absoluta claridad, creemos que el debate de ideas, el debate de ideologías, el debate de principios es fundamental y permanente, pero en el marco de la administración del estado que es una cuestión central. Hay que gobernar, hay que administrar y hay que saber para quien gobernamos y para quien administramos. O nos decidimos a gobernar y administrar para las grandes mayorías nacionales o quedamos sujetos a lo políticamente correcto de las pequeñas minorías que tratan de sojuzgar nuestra capacidad para administrar." 

Discurso completo

El pacto

Cristina dijo que para salir de la enorme crisis en que nos metio el macrismo y el radicalismo, es necesario un nuevo contrato de ciudadania responsable de todos y todas. Este pacto, debería contener a todos los sectores de nuestra sociedad. La pregunta es sobre que principios y para qué. No hace falta demasiado esfuerzo para descubrir esos principios y las luchas de nuestro pueblo para conquistarlos y preservarlos. Son nuestro "sentido común" social que atraviesan a las mayorías, cosas en las que estamos de acuerdo. 

Protección de la niñez y ancianidad, 
Educación pública, masiva y gratuita 
Salud pública y gratuita 
Trabajo y Salario digno 

 Por ello, los que se sumen al pacto deberán discutir, acerca de cómo generar riqueza para que alcance para esto y a partir de ahí, para todo lo demás. De otra forma sería la victoria la revolucion cultural de la alegria

Fernandez Fernandez


Hoy sábado 18 comienza la Semana de Mayo y el próximo 25, en nuestra fecha patria, se cumplen ya 16 años del día en que Néstor asumió como presidente de un país devastado. 

Quiero dirigirme a mis compatriotas para compartir, como siempre, reflexiones y también, claro, decisiones. Nunca me desvelaron los cargos políticos, ni tampoco fueron mi principal motivación. Tal vez, porque pertenezco a una generación que no buscaba un lugar en las listas, sino un lugar en la historia. Sin embargo, también esa misma y por momentos trágica historia, me hizo comprender que los cargos también son herramientas para llevar adelante los ideales, las convicciones, las utopías. Es cierto que no las únicas, pero después de todo, son herramientas al fin, siempre. Después de haber sido dos veces presidenta de este país -su primera mujer electa como tal- y de haber ocupado distintos cargos legislativos, siempre por voluntad popular expresada en las urnas, sigo más convencida que nunca que la expectativa o la ambición personal tienen que estar subordinadas al interés general. Ese principio siempre remanido y repetido y tantas veces incumplido del peronismo de: «Primero la Patria, después el movimiento y por último los hombres», bueno… Es hora de hacerlo realidad de una vez por todas. No solo con palabras, sino también con los hechos y, sobre todo, las conductas. En este caso, primero la Patria, segundo el movimiento y por último una mujer -permitanme sólo por un instante, un poco de humor feminista-. 

 Le he pedido a Alberto Fernández que encabece la fórmula que integraremos juntos, él como candidato a Presidente y yo como candidata a Vice, para participar en las próximas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias… Sí, las famosas P.A.S.O. 

Alberto, a quien conozco hace más de 20 años, y es cierto, con quien tuvimos también diferencias. Tan cierto como que fue Jefe de Gabinete de Néstor durante toda su presidencia… y lo ví, junto a él, decidir, organizar, acordar y buscar siempre la mayor amplitud posible del gobierno. Aquellos fueron tiempos muy difíciles, pero estos que estamos viviendo hoy los argentinos y las argentinas, son realmente dramáticos. Nunca tantos y tantas durmiendo en la calle. Nunca tantos y tantas con problemas de comida, de trabajo. Nunca tantos y tantas desesperados llorando frente a una factura impagable de luz o de gas. 

Y si miramos el Estado… ¡Ay, Dios mío! La deuda externa en dólares contraída en apenas 3 años es más grande que la que Néstor recibió defaulteada. Eso sí… con un agravante todavía: casi el 40% es con el Fondo Monetario Internacional. El apabullante e innecesario, endeudamiento del país, empieza a mostrar en este presente los primeros síntomas de una realidad que será muy difícil de revertir… Sobre todo si anteponemos los nombres y las ubicaciones personales al desafío de construir una coalición electoral no sólo capaz de resultar triunfante en las próximas elecciones, sino también que aquello por lo que se convoca a la sociedad pueda ser cumplido. Aquello por lo que se convoca a la sociedad pueda ser cumplido. Y esta última cuestión no es menor. Es un principio fundamental entonces, evitar sumar a la frustración actual producto de la estafa electoral que facilitó la llegada de Mauricio Macri al poder, una nueva frustración que, no tengo dudas, sumergiría a la Argentina en el peor de los infiernos. 
Si… No tengo dudas. La situación del pueblo y del país es dramática. Y esta fórmula que proponemos, estoy convencida que es la que mejor expresa lo que en este momento de la Argentina se necesita para convocar a los más amplios sectores sociales y políticos, y económicos también, no sólo para ganar una elección, sino para gobernar. Porque algo le tiene que quedar claro a todos y a todas… Se va a tratar de tener que gobernar una Argentina otra vez en ruinas, con un pueblo otra vez empobrecido… Está claro, entonces, que la coalición que gobierne deberá ser más amplia que la que haya ganado las elecciones. Estoy convencida que este es el mejor aporte que puedo hacerle a mi país. Se los dije días pasados en la sede del Partido Justicialista. Los dirigentes debemos dejar de lado las ambiciones y vanidades personales, y yo estoy dispuesta a aportar desde el lugar que pueda ser más útil. 
Tal vez, ese día cuando dije eso, algunos o algunas pensaron que era una de las tantas fórmulas de rigor, tan naturales, tan presentes siempre en todo encuentro político, pero no, no es así. Tengo la certeza que nuestro pueblo no espera palabras ni discursos huecos y vacíos. Necesita gestos y hechos concretos que den certeza y seguridad a una unidad que comience a ordenarles la vida… una unidad que comience a ordenarles la vida… que con tanta perversidad este gobierno les desordenó en solo algo mas de 3 años. Creo, sinceramente, que este es el camino. 
El mundo actual y latinoamérica en especial han mutado para mal en los últimos tiempos. Hoy estamos en tiempos álgidos. Tiempos de disputa comercial, tecnológica, militar y política. Tenemos los argentinos y las argentinas que tener la suficiente inteligencia y visión práctica para que esta disputa por el poder mundial no nos arrastre a mayor dependencia y pobreza. Tenemos que saber abordarla en beneficio de nuestro crecimiento como país y del bienestar de nuestro pueblo. Lo podemos hacer, lo sabemos hacer. Es más, tenemos que hacerlo. Reitero, más que ganar una elección, necesitamos de hombres y mujeres que puedan gobernar una Argentina que se encuentra en una situación de endeudamiento y empobrecimiento peor que la del 2001. Y que tenga la suficiente amplitud de ideas y de sectores políticos para representar con compromiso el interés nacional, repito, para representar con compromiso el interés nacional, y dar respuesta a las necesidades más urgentes de nuestro pueblo. 
 No se trata de volver al pasado ni de repetir lo que hicimos del 2003 al 2015 -y de lo que más allá de aciertos, críticas o errores nos sentimos muy orgullosos-, pero el mundo es distinto y nosotros también. Siempre pensé que gobernar es dar nuevas respuestas a los nuevos desafíos, en especial a los más jóvenes… ustedes saben que ellos y ellas son mi debilidad. Gobernar no es sólo firmar decretos o dar discursos. Es principalmente tomar decisiones que sean comprendidas, aceptadas y compartidas por la inmensa mayoría de nuestro pueblo y que perciba que ellas son para mejorarle su calidad de vida y para que sus hijos y sus hijas y sus nietos y sus nietas, tengan futuro. 
 En los últimos años de mi gestión, y en especial desde que me despedí del gobierno con una Plaza de Mayo colmada de pueblo, como no se recuerda en la historia argentina, he sido víctima de la más feroz y despiadada campaña de mentiras y difamaciones contra mi persona, mi familia y nuestro gobierno. No los voy a nombrar. Ustedes saben quienes son y como lo han hecho. Ellos solos se delatan por sus expresiones públicas y sus malas acciones. No es casual además que esas mentiras, esa difamación y ese odio le han servido a aquellos que las instalaron para beneficiarse en lo económico hasta límites nunca vistos. Y todo ello a costa del más fenomenal endeudamiento de la Nación y del peor y más rápido empobrecimiento del pueblo argentino. Sin embargo, no me guían ni el odio ni el rencor. Al contrario, mi decisión es una contribución a la construcción de un país distinto, que la tomo como una inmensa responsabilidad frente a la historia. El otro día, cuando en la Sociedad Rural presenté mi libro Sinceramente… -el que veo y siento como un aporte a la discusión, al debate y al conocimiento histórico de los problemas de los argentinos- propuse un nuevo contrato social de ciudadanía responsable. 
Ese nuevo contrato social no es más ni menos que la búsqueda de una mirada práctica que genere una base de orden. Un nuevo orden que permita el desarrollo individual de las personas dentro de las condiciones humanas y espirituales pero siempre, siempre en el marco de una realización social colectiva para evitar que el esfuerzo de cada argentino y cada argentina termine devorado siendo por el egoísmo y el individualismo. Tenemos que entender de una buena vez y para siempre que el descontento o el enojo individual nunca modificaron el status quo, nunca transformaron la realidad. Pero si ese descontento adquiere etapas superiores de unidad y coordinación, va a abandonar el camino de la queja para transformarse en el camino de la propuesta. Y quiero ser yo la primera en ejercer el acto de responsabilidad ciudadana… 
Dejando de lado ambiciones o vanidades personales, asumo con gran compromiso y responsabilidad este nuevo desafío, con el convencimiento absoluto que es lo mejor para nuestro pueblo y nuestra Argentina. A mis compañeros y compañeras les pido que estrechemos filas acompañando esta fórmula militando y trabajando con alegría y esperanza, porque el triunfo depende de nosotros mismos y de lo que cada uno de nosotros vaya aportando. Yo creo, sinceramente, estar dando hoy el primer paso. Comprender el presente de nuestra Nación obliga a no pensar en la suerte y destino personal de uno mismo. Pero de todos modos les puedo asegurar que el que me reconozcan, al punto de poder ser elegida nuevamente por ciudadanos y ciudadanas para conducir los destinos de nuestra Patria, es reparador luego de tantos agravios y halagador después de tanto esfuerzo. Pero, no estamos para los halagos, alguien decía que la experiencia es un peine que te dan cuando te quedas pelado. Pero aún tengo bastante pelo y una experiencia construída desde muy chica en la militancia política que tuvo como corolario el orgullo de haber sido ocho años presidenta de todas y todos los argentinos. Esa experiencia no estuvo exenta de errores, pero se transforma en un valor sólo si se la toma en cuenta y se la escucha. La experiencia es esto, la experiencia no es perfección. Creo más bien que sirve y estimula la comprensión. 
 A mis compatriotas, que están angustiados por perder el trabajo, sin aún lo conservan. Que están angustiados por los precios que no dejan de subir y las tarifas de los servicios públicos que son impagables. A mis compatriotas que también están preocupados porque el gobierno sigue endeudando al país en una obscena timba financiera de tasas de interés astronómicas y rematando dólares prestados. A mis compatriotas que contemplan absortos como el Estado cada vez se aleja más del pueblo y solo beneficia a los sectores más poderosos y ricos. 
 A todos y a todas les pido que no desmayen, que no se resignen. Sabemos y saben que un país mejor no es una utopía. Que un país mejor es posible porque ya lo vivimos, lo acariciamos y lo sentimos. Reconstruir, entonces, un país para todos y todas debe ser no sólo nuestro sueño, sino nuestro objetivo. Los quiero mucho a todos y todas. 

Cuídense mucho. Sinceramente, Cristina.

Acerca del Juez Ramos Padilla y la mafia politica, judicial y mediática



POR GRACIANA PEÑAFORT

A Ramos Padilla lo conocí hace muchos años. Me lo presentó Héctor Timerman. Había sido su abogado cuando Héctor declaró en el juicio contra Christian von Wernich, por el secuestro de su padre, Jacobo Timerman, ocurrido en la madrugada del 15 de abril de 1977.

Contó Héctor Timerman en ese juicio, visiblemente conmovido. “Él [por Jacobo Timerman] estaba vendado, pero a veces la venda se caía porque saltaba por efecto de la electricidad. Así pudo reconocer a algunas personas. (Christian) Von Wernich estaba presente en las sesiones de tortura. Se sentaba cerca de (el ex general Ramón) Camps y hacía comentarios en voz alta del tipo ‘a estos hay que matarlos a todos’”.[1] Su hermano Javier contó que Héctor lo había llevado en una oportunidad a visitar a Jacobo detenido. Javier llevó su boletín de calificaciones, para que su padre lo firmara. “No está autorizado”, fue la respuesta del carcelero.

Héctor y Javier Timerman pudieron ver que se hacía Justicia con la memoria de su padre, ya muerto. El joven abogado que los patrocinó rindió concurso y llegó a juez. Su nombre es Alejo Ramos Padilla.

Mucho tiempo después Héctor Timerman fue acusado de encubrimiento por la firma del Memorándum con Irán. Y Alejo Ramos Padilla no podía ya defenderlo. Entonces Héctor designó como sus abogados a Alejandro Rúa y a quien firma esta nota.

Héctor solía fastidiarme, intentando ponerme celosa de “su abogado”. Y yo solía contestarle: “Lo que vos digas, Timerman. Ramos Padilla será fantástico, pero no te trafica Titas en la cartera a escondidas de Annabelle”. Y nos reíamos de nuestro chiste personal.

Alejo Ramos Padilla fue un leal amigo de Héctor Timerman cuando ya estaba gravemente enfermo. El 31 de diciembre de 2018, no me sorprendió encontrarlo entre los que fuimos a despedirlo por ultima vez.

La actuación pública de Alejo Ramos Padilla es conocida y no pretendo hacer un racconto de ella. Sí puedo señalar, a la luz de sus sentencias mas conocidas, que es un juez criterioso, que estudia los temas con profundidad y que jamás ha olvidado su profundo compromiso por los Derechos Humanos.

Todo ello se ve reflejado en su actuación como juez de la causa que comenzó como una denuncia por extorsión, en la cual un empresario llamado Pedro Etchebest denunció a un supuesto abogado, agente de la DEA y de la CIA (y de KAOS también si hace falta) que se llama Marcelo D’Alessio.

D’Alessio extorsionó a Etchebest utilizando el nombre de Carlos Stornelli y su rol como fiscal en la causa de las fotocopias del cuaderno de Centeno, el chofer literato de Roberto Baratta. El falso abogado está procesado por dicha extorsión y detenido. El fiscal Stornelli jamás se presentó a brindar declaración indagatoria en esta causa, pese a que el propio juez Ramos Padilla afirmó en oportunidad de procesar a D’Alessio que “es una hipótesis probable que el doctor Carlos Stornelli no esté vinculado al reclamo dinerario a Etchebest. Sus antecedentes y su larga carrera judicial indicarían eso. En especial me inclino por esta hipótesis porque entiendo que un fiscal con tanta experiencia no recurriría a un ‘agente de la DEA’ —como él mismo dice que se lo presentaron—, para llevar adelante un reclamo de dinero” (Resolución de Ramos Padilla del 25 de febrero de 2019).

El problema en sí mismo no es la causa por extorsión. El tema es que, investigando dicha extorsión, se encontraron pruebas de una de las más fabulosas (y documentadas) maniobras de inteligencia ilegal de las que tenga registro en la Argentina. Y esto es lo que preocupa y mucho a Irurzun, a Stornelli, a Comodoro Py y a buena parte del Poder Judicial, político, económico y periodístico de este país. Porque muchos de los integrantes de dichos poderes están vinculados a la maniobra.

Las maniobras de inteligencia ilegal que aparecen apenas esbozadas en los escritos de Ramos Padilla, vulneran la Ley 25.250 –Ley de Inteligencia— de arriba hacia abajo, y en cualquier dirección. También verifican algunas de las conductas mas graves que describe el Código Penal. Y señalan a miembros del Poder Judicial, como Stornelli y Bidone, el fiscal del triple crimen de General Rodríguez, en carácter de partícipes de dichas maniobras. También aparecen periodistas como receptores de la información ilegalmente obtenida y en algún caso como proveedores de información sobre sus colegas. Miembros del poder político como legisladores, funcionarios del Ministerio de Seguridad y de la Agencia Federal de Inteligencia, entre otros. También importantes empresarios, como es el caso de Mario Montoto, quien aparece vinculado a operaciones para sacar de modo clandestino personas de Venezuela.

El poder tiende no solo a concentrarse, sino a autopreservarse. Por eso desde el momento mismo que se hizo pública esta causa, Comodoro Py intenta sacársela a Ramos Padilla, juez al que no controla. El primer intento estuvo a cargo de Julián Ercolini, quien sin haber tomado siquiera conocimiento del contenido de la causa se la requirió a Ramos Padilla. Lo hizo tan groseramente, que no obtuvo lo que buscaba. Más aun, a la postre, su grosería resulto contraproducente para los fines “protectorios” de la información que buscaba. Porque el único resultado fue que Ramos Padilla se vio obligado a levantar el secreto de sumario. Eso dijo el juez en su resolución del 25 de febrero, donde señaló: “No puedo comprender el pedido intempestivo que formuló el doctor Julián Ercolini que reclamó una inhibitoria –sin siquiera certificar esta causa— cuando aún estaba en secreto de sumario y en plena etapa de recolección de pruebas, y de este modo puso en riesgo la investigación y la posibilidad de avanzar a partir de la herramienta que permite la reserva de las actuaciones”.

El poder político necesitaba desesperadamente conocer qué había en la información que se obtuvo a partir del allanamiento que hizo Ramos Padilla en las propiedades de D’Alessio. Y también qué información surgía de los peritajes de los celulares del extorsionador. Porque si algo es sabido es que los extorsionadores guardan todo material que pueda servir para futuras extorsiones. Y tal parece haber sido el caso, también con D’Alessio.

Dado que la información obrante en la causa de extorsión se vinculaba con tareas de inteligencia ilegal, la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso de la Nación le requirió al juez Ramos Padilla que la remitiese. Ramos Padilla la remitió hace más de una semana y se puso a disposición de dicha Comisión para ampliar sobre la misma. Más de una semana le insumió a la Bicameral abrir la documentación remitida por el juez y disponer que el jueves 21 de marzo concurra a brindar más información.

Será la segunda vez que Ramos Padilla concurra el Congreso en pocos días. La primera vez fue el miércoles 13, cuando concurrió a informar a la Comisión de Libertad de Expresión. ¿Por qué declaró Ramos Padilla en esa Comisión? Porque dentro de las víctimas de las maniobras ilegales de inteligencia hay periodistas. Y dentro de los victimarios también los habría.

Esta vinculación con periodistas tomó estado público el 27 de febrero de 2019, cuando Ramos Padilla le tomó declaración indagatoria a Ricardo Bogoliuk, señalado por D’Alessio como uno de sus jefes. El ex comisario Bogoliuk fue procesado por Ramos Padilla, y en su resolución el juez señaló que “los reportes de D’Alessio no solo se circunscribieron a estas operaciones ilegales de espionaje que perjudicaron a Etchebest, PDVSA y Marcelo Brusa Dovat, sino que también abarcaron otras áreas, como por ejemplo los informes de inteligencia que realizó sobre los periodistas del programa televisivo Animales Sueltos y cuya fuente de información fue el periodista Daniel Santoro, a quien D’Alessio señala —en sus reportes de inteligencia— como su ‘amigo’ y que también le era reportada al —entonces— agente de la AFI Bogoliuk”.

De Daniel Santoro no voy a opinar. Solo recuerdo que su rol funcional al poder quedó evidenciado en múltiples ocasiones. No hacía falta que fuese amigo o socio de D’Alessio para saber eso de Santoro. Daniel Santoro fue el periodista que afirmó, en la mesa de Animales Sueltos, que los cuadernos de Centeno habían sido sometidos a peritajes caligráficos. El detalle que se supo después es que no sólo no había peritajes caligráficos, sino que tampoco había cuadernos. Centeno declaró haberlos quemado varios meses antes.

El mismo día que los periodistas espiados por D’Alessio iban a declarar al juzgado de Ramos Padilla en su rol de víctimas de espionaje ilegal, en los diarios de la Argentina salía publicada una solicitada de apoyo al periodista sindicado por haber sido quien espiaba a sus compañeros por encargo de D’Alessio. Hoy domingo 17 salió publicado un reportaje a Daniel Santoro en el diario Perfil. Ni a Romina Manguel ni a Alejandro Fantino, victimas del espionaje de D’Alessio, sus colegas le han expresado solidaridad pública por lo que les pasó. Cosas incomprensibles de un mundo de periodistas sin más empatía que la que les inspira el poder.

Precisamente por informar a esa Comisión es que acaban de pedir juicio político para Ramos Padilla. Un pedido que parece nacido de la mesa judicial del macrismo, la misma mesa de talentos que craneó la poco feliz idea de designar a jueces de la Corte por decreto. Primer papelón inolvidable de Mauricio Macri respecto al Poder Judicial. Está compuesta, entre otros, por el ex representante de Mossack Fonseca en la Argentina, un señor que se robó una banca del Consejo de la Magistratura y otro que —debo confesar— me cae simpático aunque jamás lo contrataría como abogado: un autodenominado especialista en litigios complejos con más complejidades que litigios.

Para solicitar el juicio político, la mesa de cráneos judiciales omitió considerar que Ramos Padilla fue convocado por la Comisión de Libertad de Expresión a brindar la información. Y a diferencia del fiscal ausente en su propia indagatoria, Ramos Padilla concurrió a la citación de un poder del Estado.

El tono de la exposición fue cauto, medido y respetuoso con los involucrados. Bastante diferente a lo que suelen usar los medios que hablan de forma usual con los jueces de Comodoro Py. Esta semana salió publicada la enfermedad de Florencia Kirchner, quien había solicitado expresamente reserva sobre la misma. Tampoco olvido que con una semana de anticipación, los diarios adelantaron el procesamiento de Cristina Fernández de Kirchner en la causa cuadernos. O las imágenes de Amado Boudou descalzo al ser detenido en su casa.

Nada de eso parece escandalizar al macrismo, ni poner en duda la condición de probos de los jueces que permiten esas filtraciones. En cambio les resulta escandaloso y causal de remoción que un juez cumpla con su obligación de concurrir a un poder del Estado a brindar información que le es requerida.

Sospecho que el verdadera causal del pedido de juicio político a Ramos Padilla no es la información que brindó a la Comisión de Libertad de Expresión, sino la que surge de la información remitida en sobre lacrado a la Comisión Bicameral de Inteligencia.

Mientras tanto, en Comodoro Py se suceden las consultas para ver qué fiscal podría tomar la causa de los cuadernos si Stornelli fuese apartado. Muchos de ellos se niegan, porque el fiscal que acepte hacerse cargo de esa causa deberá convalidar con su firma lo actuado por Stornelli. Cosa rara en los tribunales de Py, en esta ocasión no abundan los postulantes.