Clarisimo

“El Ejecutivo dice que seguirá garantizando el mercado interno, que no se correrá de ahí. Eso fue lo que originó el conflicto y si no se cambia el esquema, seguiremos con el conflicto” dijo Biolcatti

Régimen de Trabajo Agrario

En junio del año pasado el gobierno presentó un proyecto de ley sobre trabajo agrario. El proyecto y una síntesis del nuevo régimen propuesto que sustituye la legislación de dictadura pueden encontrarlo acá.

Por aquellos días, la UATRE de Venegas y las patronales del campo rechazaron el proyecto y cuando se puso en discusión nuevamente la iniciativa a partir de las denuncias de precarización y explotación de los trabajadores del sector, Venegas argumentó que ellos impulsaban en su lugar una propuesta “consensuada”

La propuesta patronal-sindical fue presentado un mes después del impulsado por Cristina. Se trata del Expte 5153-D-2010 y lleva la firma de los diputados del peronismo federal y de los diputados de la UCR, Orsolini y Forte, también dirigentes de Carbap y Federación Agraria.

En sus considerandos dice: “El proyecto que se presenta a consideración del Honorable Congreso de la Nación, ha sido elaborado por la UATRE y consensuado en los aspectos fundamentales con las cuatro entidades más representativas de la producción agraria nacional: Sociedad Rural Argentina (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada (CONINAGRO), y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)."

¿Porque el nuestro no y el de ellos sí ? Porque hay, entre otras, algunas diferencias entre el proyecto del gobierno y el patronal- sindical:

En el primero, en cuanto a la modalidad de los contratos de trabajo se reconocen tres categorías: permanente, temporario y permanente discontinuo. En este último caso se encuadran aquellos casos en que un trabajador temporario “es contratado por un mismo empleador en más de una ocasión de manera consecutiva” adjudicándole entonces “iguales derechos que los trabajadores permanentes ajustados a las caracterìsticas discontinuas”
Además. se crea el “Servicio Público de empleo” para trabajadores temporarios de la actividad agraria, dependiente del Ministerio de Trabajo, con administración descentralizada en provincias y municipios yque pueden crear Bolsas de trabajo sindicales pero reguladas y supervisadas por la Comisión Nacional de Trabajo Agrario.

En el segundo, el “consensuado” con las patronales, se establecen las categorias de trabajo permanente, de temporada y discontinuo. Aunque en estos dos últimos casos , a diferencia del proyecto del gobierno, no se le reconocen iguales derechos que los permanentes sino que tienen un régimen especial con salario a destajo, categorizando además como de temporada a los trabajadores contratados “por ciclo agrìcola”, es decir a los trabajadores incluídos en el proyecto del gobierno como permanentes discontinuos.

Por otra parte, el “consensuado” crea bolsas de trabajo constituídas y organizadas exclusivamente por la UATRE, obligando a los empleadores a contratar a través de ellos a los trabajadores temporarios y asignándose además las facultades de contralor de las normas generales de la ley y en especial del “transporte desde el lugar de contratación al lugar de prestación de las tareas, y su regreso, el que deberá cumplir con las normas de higiene, seguridad y comodidad fijadas por la autoridad competente.”
Un función que justamente UATRE ha demostrado que es incapaz de cumplir.

¿Por qué el nuestro no y el de ellos sí?

No porque nos falte “consenso” sino porque nuestro proyecto defiende y amplia los derechos de los trabajadores rurales.

Pino en La Nación


Puede parecer que me ensaño con Solanas (y un poco sí) pero en estos días aparecieron una seguidilla de reportajes, ayer en Página y hoy en La Nación donde profundiza sus pensamientos. Y en cada capa y según el medio, uno descubre del progre chanta al gorila confeso.

Para el notero del diario de Mitre, Solanas “despliega toda su creatividad para definir al Justicialismo”. Creatividad de un langa que revisita el lugar común del “aluvión zoológico” y lo reformula para regocijo de los lectores de La Nación. Dice Solanas: "Es una bolsa con todo tipo de animales, alimañas, hay algunas aves también, gente ponzoñosa, serpientes venenosas y conejos también. Incluso hasta alguna ardillita buena". Un verdadero salame.

Pero el asunto se pone serio. Su odio y su envidia se refleja en el desprecio con que trata a Cristina. Le pregunta La Nación: “¿cómo imagina que será este año para la Presidenta? -Y... un año muy conflictivo. Por ahora la viene resolviendo entre las fiestas y este viaje, que son formas de rajarle al asunto y ganar tiempo.” Un ninguneo que ya lo pone en la posición de mal tipo y un jodido.

Pero en definitiva es un tipo agradecido y leal “debo agradecer la simpatía y el espacio que me dan los periodistas en los diarios, las radios y la televisión”

No agradezcas Pino, todos sabemos que no es gratis, se trata de una retribución por tus servicios.

Peleas de conventillo en las internas domésticas opositoras.

Ricardito aclaró hoy que "la interna que vamos a hacer en la UCR no es vinculante, lo que no imposibilita ir a la elección de agosto" y agregó que “Si entre todas las fuerzas del Frente Progresista consensuáramos una fórmula, igual deberíamos convalidarla en las elecciones de agosto con el voto" Es decir, las internas truchas son para no pasar vergüenza con muchos candidatos en una interna abierta, tal como dijimos antes.
Y Solá, ya está pidiendo que se abandone la idea de las internas del “peronismo” federal de abril y se vaya directamente a las legales “Me parece que eso es mucho más representativo que hacer una interna con el padrón de un partido chiquito” opinó el diputado. “La otra opción es hacerlas con padrón abierto, pero para eso no hay tiempo, es imposible y, además, como no se sella el DNI, es una invitación a que todo el mundo vaya y vote más de una vez” Y si amigo payador, la mesa de Necohea te va a ganar la interna con cientos de miles de votos y la de Lomas ni hablar. Ahí se define todo.
Ahora la cuestión es cómo van a salir de este lío en que se metieron. Aunque imitando a la pitonisa naranja, me animo a decir que se viene una conferencia de prensa echándonos la culpa a nosotros, sea por la falta de padrones “confiables” o por una supuesta amenaza de impugnación a las internas truchas.

Pino y Papel Prensa ¿Yo señor ?

Hoy salió en Página 12 un reportaje a Fernando Solanas y sobre el final le preguntan acerca de Papel Prensa

“–¿Qué sucedió con la iniciativa sobre la producción de papel para diarios? El bloque había presentado un proyecto, pero más tarde fue desautorizado...
–Ese proyecto tuvo un error, y políticamente sabíamos que no se iba a tratar en ese momento. El proyecto es válido, pero tenía ese error que hacía que el objetivo final se desdibujara. Lo vamos a volver a impulsar este año.” En una nota intercalada en la respuesta el reportero precisa “N.d.R.: la iniciativa de Cecilia Merchán establecía que ninguna empresa de medios podía participar de una papelera; según se adujo, la idea no era ésa, sino limitar al 10 por ciento las acciones de un medio en una fábrica de papel”

Aclaremos el asunto:

La diputada Merchan de Proyecto Sur presentó el proyecto 6751-D-2010 sobre “Papel de pasta de celulosa para diario. Declaracion de interes publico. Marco regulatorio y control parlamentario.” Entre los firmantes del mismo se encuentra el propio Fernando Solanas AKA “Pino”.

Bien. El firmante,  o sea Pino, dice que hubo un “error”. Por lo que aclara el reportero el error se debió al limite en la participación de empresas de medios. Y ciertamente el proyecto firmado por Pino dice en el Art. 13 “inc. b) No tener vinculación jurídica societaria ni sujeción directa o indirecta con empresas de servicios de comunicación audiovisual nacionales o extranjeros.”

Sin embargo este proyecto, junto al presentado por el Poder Ejecutivo, tuvo dictamen de Comisión y fue publicado en el. Orden del Dia 1564 estableciendose en su art. 13 “inc. b) No tener vinculación jurídica societaria ni sujeción directa o indirecta, hasta un máximo de un diez por ciento (10 %) del paquete accionario de empresas de servicios de comunicación audiovisual nacionales o extranjeros”

Es decir, respecto del Proyecto original de Merchan y Pino, el “error” parece haber sido subsanado. De hecho entre los firmantes de la mayoria estan Merchan y Argumedo de Proyecto Sur. 

Pero no Pino.

Incluso horas después, la diputada Merchan se autoadjudicó la autoría del dictamen de mayorìa: “El proyecto es 100 por 100 nuestro. No negociamos con el oficialismo. Nosotros presentamos un proyecto que fue acompañado por el oficialismo" lo que fue respondido por Cristina y reflejamos en un post.

Entonces Pino: ¿Cuál es el error del proyecto? ¿Porqué decís que “políticamente sabíamos que no se iba a tratar en ese momento” si el proyecto se trató y tuvo dictamen?. ¿Cual es el “objetivo final desdibujado”? ¿haber puesto la incompatibilidad del 10 % o haberla sacado ? ¿Qué van a volver a impulsar este año? ¿El proyecto original con el error ?. ¿El dictamen de mayoría ?

Pino desinforma y confunde. Siempre. Lo que le permite sostener al voleo el discurso ladri del progresista clasemediero. Y esa confusión le permite ser el estadista de consenso o el arengador de masas revolucionarias.

X Blogs para difundir

Argentina 2003-2010, De Sueños Compartidos de Madres de Plaza de mayo en homenaje a Néstor y balance de la gestión 2003-2010. Muy buena gráfica.

Sitio de Abel Fatala, precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad por el Frente para la Victoria.

Gracias Pablo ¡¡¡

Internas anticipadas. O cómo repartir la miseria electoral

La UCR y el “peronismo” federal realizarán internas partidarias cerradas antes de las internas abiertas y obligatorias dispuestas por la ley electoral para el 14 de agosto.

En la UCR, participarán de la interna trucha Ricardito y el senador mendocino Sanz y se realizarían el último domingo de abril. Los federales todavía discuten tiempos y formas. Aparentemente planean hacerlo por distritos o regiones y por ahora se presentarán Eduardo Duhalde y Rodríguez Saa.


De esta forma los grupúsculos opositores buscan una manera de afianzar sus fórmulas y llegar a las internas abiertas legales con uno o dos candidatos.


Y no lo hacen por exceso de vocación democrática. El problema es político. Saben que si van directamente a abiertas con dos, tres o más candidatos por partido o Frente, el reparto de votos los dejarìa a cada uno con porcentajes irrisorios e irremontables frente al kirchnerismo para las generales.


No es ni mas ni menos que una chantada electoralista. Por ejemplo, no es lo mismo un "Ricardito presidente", con una interna ganada frente a Sanz “por el 60 por ciento” de los cuatro gatos locos que voten en la interna radical, que un "Ricardito presidente" consagrado con el 12 por ciento del padron de una interna abierta. (Siempre que Cobos no se presente a la abierta sino menos todavía)


De esta forma, aspiran a disimular el escaso apoyo popular con la amplificación de sus candidaturas a través de la cobertura de los medios opositores a las internas truchas y el conteo de porcentajes dibujados sacados de los votos cautivos sin fiscalización alguna.


Bueno, al menos le ponen onda...

Lecturas de verano II. Hernandez Arregui

Paginas de "Que es el ser nacional" de Hernandez Arregui.


Un parrafito para entusiasmar la lectura:

"Acostumbrada la gente de la pequeña burguesia a la anterior y módica tranquilidad, los cambios demasiado rápidos la asustan y, sobre todo, le fastidian las mejoras que recibe la clase obrera, a la que juzgan con no disimulado resentimiento de clase, una injusticia y una desjerarquización del orden natural de las cosas y de la escala social. Las criaturas de la clase media, sin representatividad gremial o política coherente por su mismo individualismo, hablan entonces de "crisis moral" y esperan salir de ella mediante la aparición de estadistas austeros y progresistas, mezclas bien equilibradas de Juan XXIII y Lenin...."






Espigas. De Zaiat

Muy buena nota de Zaiat en Página. Un resumen claro de la realidad del sector y las demandas extravagantes de las patronales agrarias.

La crisis con el sector del campo privilegiado dejó una inestimable enseñanza: eludir discursos con adjetivos excesivos de los miembros de la Mesa de Enlace y concentrarse en los números de la actividad agropecuaria. En este caso, en los de la triguera.

En la campaña que se iba a tener que importar trigo, según el pronóstico temerario de Hugo Biolcati y Eduardo Buzzi, la cosecha alcanzará los 14 millones de toneladas. Los espectaculares rendimientos no dejan de sorprender a los productores. La Bolsa de Comercio de Rosario informó que en la zona de Villa Cañás hubo picos de 80 qq/ha y, según los monitores de las cosechadoras, han llegado a marcar 100 qq/ha en algunas partes de los lotes. Los rendimientos promediaron los 48 qq/ha.

La actividad está fuertemente concentrada: el 8 por ciento de los productores producen el 60 por ciento del trigo. Son unos 2500 productores de un total de 30 mil, que tiene un mayor margen de negociación con molinos y exportadoras.

En el mercado local operan 163 molinos y 40 empresas exportadoras, aunque unos pocos dominan el negocio.

El denominado “precio pleno” se publica diariamente como FAS teórico (precio FOB descontado retenciones menos el costo de manipuleo a poner en el buque). En estos días se ubica de 870 a 890 pesos (220 dólares), que surge de los 350 dólares FOB descontado el 23 por ciento de retenciones y 10 dólares de puesto en buque.

Un dato relevante es el margen de los productores triguero: en 2009 el FAS teórico se ubicó en unos 100 dólares, valor histórico de este cereal. El fuerte incremento de los commodities en el mercado internacional no se olvidó del trigo. Una muestra de la bonanza se exhibe en el boom inmobiliario de Rosario.

En la actividad agropecuaria global, el trigo detenta un espacio reducido frente a otros cultivos (soja y maíz) y a la lechería y la ganadería, pero es muy sensible en términos políticos: insumo básico para el pan.

El monto del negocio exportador de trigo asciende a cerca de 2300 millones de dólares y el de la molinería, 2900 millones de dólares.

A partir de 2006, con el objetivo de garantizar la seguridad alimentaria se dispuso una serie de medidas de control y fiscalización (Roe Verde y cupos) para garantizar primero el abastecimiento del mercado interno y luego liberar el excedente a la exportación.

Después del conflicto por las retenciones móviles, se firmó un acuerdo marco con molinos y exportadoras, sin la participación de productores porque la Mesa de Enlace seguía festejando la derrota de la resolución 125. Ese acuerdo desplazó la tradicional puja de precios entre esos dos principales actores, quedando los productores en una posición más débil. Por ese motivo, más adelante se determinó que deben recibir el precio pleno. Los productores se quejan que molinos y exportadores no cumplen ese acuerdo. No presentaron denuncias en ese sentido. Si los molinos no pagan el FAS teórico no reciben abultadas compensaciones otorgadas por el Gobierno.

El reclamo de la Mesa de Enlace por la liberación total del mercado no aclara si tanta protesta no se origina porque la garantía del precio pleno no incluye el circuito de comercialización marginal del trigo. Esta demanda parece demasiado, más aún para un Estado que está asistiendo en forma exagerada a un sector con una rentabilidad privilegiada.

La mesa de Enlace anuncia “medidas de fuerza”

Adelantando la campaña destituyente 2011, Biolcatti convocó a una medida de fuerza ante la “falta de respuestas” después de la reunión con los Ministros de Cristina.
Esta mañana, el Ministro de Agricultura había informado sobre la liberación de la totalidad del saldo exportable de trigo. Sin embargo, eso no conformó a las patronales que reclamaron la eliminación total de los cupos.
Esta eliminación total de cupos significa que quieren exportar cuando y cuanto se les ocurra y si sobra algo venderlo en el mercado interno a precio de exportación.
Cristina les propone agroindustria y ellos responden con atraso, subdesarrollo y miseria para todos los argentinos.

Haciendo política agroindustrial

Ayer Cristina presentó créditos del Banco Nación a tasa cero con un plazo de devolución de 180 días para que los productores puedan retener su producción y una nueva línea de créditos bonificados para tamberos, vitivinicultores y productores porcinos.
En total, representan un total de 2200 millones de pesos en créditos al sector agroindustrial, sumándose a los 5500 millones puestos a disposición del campo en los últimos cinco años a través del Banco Nación.

Hoy, los ministros de Agricultura Julián Domínguez, y de Trabajo, Carlos Tomada, se reunieron con los dirigentes de la Mesa de Enlace para dialogar sobre la comercialización del trigo y allí se anunció la liberación de la totalidad del saldo exportable.
Uno de los puntos principales de las reuniones con el sector es intentar sensibilizar y comprometer a los dirigentes del sector en la lucha contra el trabajo en negro y esclavo.
Recordemos que el gobierno presentó un proyecto de ley sobre un nuevo régimen de trabajo agrario. La oposición, mayoría en ambas Cámaras, bien podría acordar e impulsar junto al gobierno esta iniciativa. Digo, en vez de andar boludeando

Palabras de la Presidenta en acto de firma de convenio para el financiamiento agropecuario

Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señores productores y productoras: realmente es un día muy especial hoy porque estamos aquí, en este ámbito, donde hemos vuelto a poner en marcha el rol para el cual fue creado este Banco, que es precisamente el del fomento y desarrollo de las actividades productivos, de la República Argentina. (APLAUSOS).
Yo quiero, antes de ingresar específicamente en la línea de créditos al sector agropecuario, que se han firmado hoy los convenios, también destacar el rol que viene cumpliendo el Banco Nación, en todo lo que hace al aporte crediticio a la producción, donde tiene un rol - yo diría - principalísimo en lo que es financiamiento de actividades productivas y no de consumo. Y esto es bueno, porque yo muchas veces escucho hablar de números pero cuando se va al financiamiento la mayoría de las entidades financian consumo y no se financia producción e inversión. Si no financiamos producción e inversión, después las cosas no andan bien en economía y casualmente salen a criticar que falta inversión y demás, pero claro necesitamos, que este rol que hoy está cumpliendo el Banco Nación, también sea profundizado y cumplido por el conjunto del sistema financiero argentino, que además - afortunadamente - tiene buena solvencia y buena posición para hacerlo.

Esta línea 400, que es la línea que estamos hablando hoy, que es la línea de Pymes significó en el Banco Nación un giro de ciento ochenta grados porque en el año 2003 la mayoría se prestaba a grandes empresas, y hoy, más del 50 por ciento de la cartera activa es para pequeñas y medianas empresas. Es un giro en la política porque sabemos - como pasa en todas las partes del mundo - que son las pequeñas y medianas empresas las grandes generadoras de trabajo.

Y también los número, que no pudo seguir el corto, porque no sé se le chispoteó, qué pasó ahí, entonces la locutora hizo un giro y siguió para que no se dieran cuenta, pero en realidad me parece que tenía que decir algunas cosas, como es la curva cómo ha modificado de préstamos, del año 2002 a la fecha. Yo aquí tengo algunas cuestiones que son interesantes y quiero ponerme los lentes para no equivocarme. Estamos con una cartera activa, esto es cartera que no está en mora, del 93 por ciento, en el sector agropecuario, porque digamos que la mora del Banco es del 0.8, es la mora de toda la cartera más baja de toda su historia.

En el sector agrícola, es un poquito más alta, estamos en el 7 por ciento porque aún falta completar transferencias de deudas, que deben absorber las provincias; ya lo hizo la provincia - por ejemplo - de Chaco y la Rioja; está en tratamiento la provincia de Buenos Aires; Entre Ríos y Mendoza que lo han aprobado sus legislaturas y esperamos que Río Negro y Santa Fe, también Santa Fe que es una gran receptora de créditos del Banco Nación también apruebe esto y permita por lo tanto bajar esta morosidad y entonces tener todavía mayor capacidad prestable para los que pagan, que afortunadamente son mayoría.

Pero quiero decirles lo que pasaba, por ejemplo, en el año 2002, en materia de financiaciones agropecuarias, sobre todo porque muchas veces uno escucha algunos comentarios que parece que hubiéramos venido del paraíso y ahora estuviéramos en el infierno, y cuando uno mira los números objetivos, puntuales, claros y concretos es exactamente al revés. En el año 2002, la cartera activa agropecuaria era de 1.048 millones de pesos y la pasiva, la que no se pagaba era de 2.320 millones. Esto cayó totalmente y hoy solamente son 167 millones, una vez que se completen los acuerdos con las provincias, con lo cual la disminución de la mora ha sido del 93 por ciento y el aumento en cuanto a la variación de cartera activa ha sido de 425 por ciento. Porque con lo que hoy estamos haciendo, con estos 2.200 millones de hoy estamos completando, en los últimos cinco años, una inversión - en la línea de 400 - de 5.500 millones de pesos al sector agropecuario, la mitad de la línea 400 es sector agropecuario (50 por ciento) y la otra mitad es sector industrial, o sea el sector no agropecuario, que puede ser comercial, servicios, industrial, etc.

Una cosa antes que me olvide con las Conserjerías, no le pongan conserjerías agrícola, pónganles agroindustrial, porque me parece que tenemos que dar el mensaje que no queremos quedarnos con una exportación primaria, sino que queremos agregarle valor a toda la cadena, como bien dijo el señor secretario general de ATILRA, con muy buen criterio porque agregar valor significa generar trabajo en la República Argentina. (APLAUSOS).

También quiero y ya que hablamos de trabajo para decir las cosas un poquito más fuertes al principio, voy a terminar con la más linda porque como cuando uno hace el discurso... que hablando de trabajo - y mirando acá al ministro de trabajo y viendo algunas cosas que hemos visto en los medios acerca de las condiciones de los trabajadores rurales, que condiciones del siglo XVII, o del siglo XX, a principios, en Patagonia, por ejemplo cuando sucedieron los hechos de la Patagonia Trágica, una cosa que me toca personalmente muy de cerca, porque hasta conservo testimonios fotográficos de los sucesos de aquellos años, yo he pedido también aquí hoy la presencia del señor ministro de Trabajo porque me gustaría que mañana - señor ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación - en la reunión con las cámaras patronales, además de hablar de rentabilidad y los problemas que puede tener el sector también hablemos de las cuestiones de trabajo. (APLAUSOS). Lo vamos a invitar al señor ministro de Trabajo porque también queremos plantear algunas cuestiones que son importantes. Esto no significa que todos aquellos que tienen una actividad rural explotan a la gente, por favor. Nada más alejado de eso, estamos hablando de temas puntuales, estamos hablando de casos puntuales, y estamos hablando de la necesidad de que esto sea abordado también con lo que son las cámaras patronales, porque en definitiva las cámaras patronales rurales tienen que tomar una activa intervención en la defensa de este sector y lograr que estos enclaves, que son minoritarios, estoy absolutamente convencida, sean eliminados permitiendo una amplia inspección y desaparezca porque esto se va a utilizar para desprestigiar al sector y eso no está bien. No queremos que se desprestigie ningún sector, y menos un sector que tiene un rol tan importante en la actividad económica argentina, queremos contribuir al prestigio del sector y yo creo que esto lo pueden hacer muy bien las cámaras rurales.

Y también hacerme eco de lo que dijo el señor secretario general de ATILRA, también que los sectores sindicales representativos del sector también tomen cartas en el asunto porque es evidente que si el sector que representa la actividad, que tiene una participación más activa... no me imagino - por ejemplo - encontrar camioneros en esas condiciones, para decirlo más claro. (APLAUSOS). Yo estoy segura que por ahí a muchos no le caerá simpático el señor Secretario General de la CGT, bueno en fin cosas que suceden porque siempre hay intereses contrapuestos o estilos, pero yo estoy segura que no encontramos ni buscándolo con lupa alguien que tenga condiciones en ese sector de trabajadores. ¿Por qué? Porque hay una dirigencia sindical que representa los intereses del sector y también los defiende. Entonces estás cosas siempre suceden no solamente por culpa de un solo sector, sería muy maniqueo esto. El sector patronal, obviamente, siempre tiende a maximizar sus beneficios, esto no quiere decir que uno lo justifique. Hay empresarios con muchísima responsabilidad social, que como decía él, están trabajando en capacitación laboral y habrá otros que se quieren aprovechar. Es precisamente que todos - dirigentes sindicales, dirigentes patronales o empresariales y el Estado - tenemos que contribuir todos para que estos casos sean extirpados y nos desprestigien al sector, a la actividad y también a la Argentina. Porque cuando se desprestigia un productor argentino, cuando se desprestigia una actividad tan importante, como es la actividad agrícola ganadera en el país, también se desprestigia el país. Esto es una defensa del país, no es un ataque a nadie. (APLAUSOS). Y esto creo que lo tenemos que visualizar en estos términos.

La verdad que la bonificación, que hace el Estado, a través del Ministerio de Agricultura y Ganadería, de la tasa que nos lleva a préstamos de una tasa del 8 por ciento, hoy firmamos 840 millones para molinería; 300 para lechería; 100 millones para vitivinicultura, junto con COVIAR; 200 millones para porcinos, ahí tenemos un puntito menos, lo hace a través de la ANSES, una tarea alternativa que tiene - ya les dije las propiedades que tiene, alguna vez, no quiero repetirlas - y los 840 millones para tasa cero. Ahí hay subsidio de 14 puntos para precisamente defender el precio de los productores de trigo, frente a los grandes sectores. (APLAUSOS).

Yo digo, yo estaba mirando en esta última línea de ayuda de los pequeños frente a los grandes, no es que en economía haya malos y buenos, el tamaño también decide el precio no solamente en el trigo, no solamente en la Argentina, sino en todas las actividades económicas en todo el mundo. Pero yo digo estás cosas porque muchas veces los chicos terminan jugando, en determinados momentos, a favor de los grandes sin darse cuenta, y muchas veces en contra de sus propios intereses, que es un cosa que siempre he tratado de explicar. Por allí lo he explicado mal, por allí no se ha entendido, seguramente ha sido responsabilidad mía no saberlo explicar adecuadamente. Pero la verdad es que en estos momentos uno advierte cómo el Estado va en defensa, aún de aquellos que muchas veces no comprenden que el Estado es su principal aliado y no su enemigo, porque por ahí hay prejuicios fundamentalmente de carácter cultural frente al rol del Estado.

Y la verdad que el rol del Estado, por lo menos en el modelo que nosotros propiciamos es un Estado muy activo, en materia de políticas que precisamente apuntan al desarrollo, apunten a la inclusión social, apunten al valor agregado. La modificación en materia de tasas, en materia de mora que ha tenido el Banco Nación también nos ha permitido hacer esto. Y el Banco Nación ha hecho esto porque hay condiciones macroeconómicas del país que permiten que sus créditos sean pagados, sus créditos sean devueltos, vuelva a prestar y así la rueda continúe esto. Como lo decía, ayer, cuando anunciábamos una obra importantísima también para la actividad, como es el abordaje de la obra del Salado medio, con 1.500 millones de pesos, que va a significar bueno incorporar también en lechería un 11 por ciento más de actividad; un 10 por ciento en materia de granos, y un 8 por ciento en materia de carne. Una obra muy importante, que además también contribuye a consolidar los cascos urbanos de nuestros pueblos rurales. Afecta al 50 por ciento de la totalidad de la superficie de la provincia de Buenos Aires; 17 millones de hectáreas.

Saben que terminamos el tramo uno y dos, que insumió 323 millones. Esto fue hecho durante la gestión del Presidente Kirchner, que tuvo una visión estratégica en esto de visualizar al tema del Salado como un problema estructural no solamente de la provincia de Buenos Aires, sino de la República Argentina. Los préstamos que también se han desarrollado para completar estos 5.500 millones de los que hablamos hoy solamente con el Banco de la provincia de Buenos Aires, en distintos préstamos: 640 millones de préstamos directos al banco también para poder contribuir con capital de trabajo, operativo, plan ganadero. En fin, todo lo que es y constituye la provincia de Buenos Aires entre el 25 y el 30 por ciento del PBI nacional.

Y siguiendo con este tema, un tema que también es muy importante y que ha finalizado el año con lo que tanta polvareda levantó en algún momento: los derechos de exportación sobre la soja y que el año pasado en un hecho inédito también, en los 200 años de historia, decidimos también coparticipar con las provincias argentinas y hemos terminado el año con exactamente 7.457 millones distribuidos, girados a las provincias en conceptos de derechos de exportación, que es más del 10 por ciento de los 69 mil millones que por el total de coparticipación del resto de los impuestos se distribuyó entre las provincias argentinas, que dicho sea de paso también aumentó un 32.5 por ciento, con lo cual el aumento entre coparticipación y soja ha sido del 43,25 por ciento para todas las provincias argentinas, es lo que va del año 2010. (APAUSOS). Esto también ayuda porque significan obras de infraestructuras para todas las provincias argentinas.

Y creo que en definitiva esto que estamos haciendo hoy, aquí en el Banco Nación, lo que hicimos ayer en la Cuenca del Salado, lo que voy a hacer dentro de algunos instantes porque de aquí me voy a cruzar de la firma Toyota, esto ya no tiene que ver con el campo, aunque si tiene que ver con el campo porque la Hilux, está mal que lo digan, me van a matar los otros, acá morí, bueno no importa la Toyota Hilux me dicen que es una de las que más se compra en el sector y Toyota viene a anunciarnos una inversión de 126 millones de dólares, para el año 2011-2012. lo que va a significar un incremento de, a partir de octubre de este mismo año, del 41 por ciento de su producción y lo que es más importante: casi mil puestos de trabajos, 600 y pico en Toyota mismo que son los directos y los proveedores porque también una parte de ese préstamo (20 millones) va a proveedores, en 349 empleados, o sea más de mil puestos de trabajos que además -como todos sabemos - son puestos muy bien remunerados, exigen alto grado de capacitación. (APLAUSOS).

En definitiva, una Argentina que crece, una Argentina que apostó a un modelo de agregar valor, de terminar con las antinomias entre exportación y mercado interno, que desarrollamos mucho el mercado interno como se ha visto en esta explosión de consumo popular, de verdadero consumo popular que vimos - afortunadamente - durante este año superando el año 2009, pero que tuvo su base, su posibilidad de tener esa explosión de consumo precisamente en todas las políticas contracíclicas, en todas las políticas activas, que tomamos durante el año 2009. El año 2010 con este crecimiento récord en materia de industria de la construcción, de producción automotriz, hasta de producción de motos, que no es un dato menor, porque ellas significa el ascenso de los sectores más postergados, el que se compra la moto es alguien que obviamente no ha podido llegar al auto, porque es obviamente mucho, muchísimo, infinitamente más barato y también hemos batido récord históricos en materia de producción de motos. Exactamente terminamos el año con 559 mil patentamientos, en 56.289 motos de diciembre, el año récord también de toda la producción de motos.

Así que realmente muy contentos, si no fuera bueno por algunas espinas que no son las que producen los demás, son otras espinas, pero se imaginan cuáles serán, pero bueno lo importantes es que él y tantos otros argentinos soñaron para este país, un país en crecimiento, un país con inclusión social, un país en el cual podemos ser tomados como ejemplos. El otro día yo leí un artículo del Premio Nobel, Joseph Stigliz y realmente sentí, como argentina, primero, y también no les voy a mentir, como Presidenta, después, un poco de orgullito, un gran orgullo porque esto lo hicimos nosotros, es una empresa colectiva, esto no es solamente un hombre, una mujer, un dirigente. Esto es un proceso colectivo, un proyecto colectivo, un proyecto que convoca a millones de argentinos, inclusive aquellos que por allí no se dan cuenta de lo beneficioso que es para todos y por allí por prejuicios culturales no lo comparten; esa es la gran diferencia - digo yo siempre - entre un proyecto de exclusión, un modelo económico, social y político de exclusión y un modelo de inclusión. En el de exclusión terminan quedando muy pocos adentro y finalmente termina implosionando; en el de inclusión, aún los que no están de acuerdos son incorporados, tienen beneficios, tienen ganancias. Es más por ahí se llega a la paradoja de que aquellos que más han acumulado son los que por ahí más se quejan. Pero bueno eso me parece más que como proceso económico político debíamos verlo como proceso sociológico en la Argentina o psicológico, no sé todavía. (APLAUSOS). Pero bueno algunas de las dos cosas seguramente es, por la sociología o por la psicología, pero por alguno de los dos lados lo sacamos.

Yo quiero también agradecer la inmensa labor del presidente del Banco Nación, de Juan Carlos Fábrega, que además recién cuando estábamos en su despacho, todo el Banco Nación es un cosa muy gigante, muy pomposa y muy grandiosa y me decía que de 119 años del Banco y 43 años ha trabajado este hombre aquí adentro, eso es también un mérito, es también un reconocimiento a la labor de los cientos de miles de trabajadores que han pasado por esta institución que uno de los suyos, después de tantos años, hoy, pueda estar al frente de él y hacerlo bien. (APAUSOS).

En cuanto a la puesta que mencionaba el señor secretario de ATILRA, de la lechería, la verdad que dentro de todas las actividades agropecuarias, siempre lo digo yo y lo dicen todos, no es que sea una genialidad mía, es la que demanda más tiempo, es la que demanda más sacrificio, son los 365 días del año, son las 24 horas del día. Además el lechero, ahora la figura del lechero ya no existe, vas al supermercado y comprás el cartón, pero cuando yo era chica estaba el lechero, sí sobre todo para los que dicen que me quiero hacer la joven, nada, estaba el lechero o iba a comprar con el tarrito ese de aluminio con manguito de madera la leche que te la vendían en el negocio como en un bidón grande o te la tiraban directamente del tarro. Es una actividad muy importante y a la cual le hemos dado el rango que merecía a la subsecretaría; le dicen Arturo Videla, pero en realidad se llama Jorge Videla, se imaginan porqué le dicen Arturo, por obvias razones, pero bueno no importa es muy bueno y trabaja muy bien. Yo cuando escuché Arturo Videla dije: ¿quién es ese? Porque yo lo conocía como Jorge Videla, pero es el monje el que hace al hábito y no el hábito al monje, así que le digan Jorge Videla no más que es un buen subsecretario de lechería. (APLAUSOS).

La verdad que estamos muy contentos porque pasamos momentos difíciles, pero ha sido muy buen año para el sector, pasamos momentos difíciles en la lechería, yo me acuerdo cuando dimos el subsidio de 500 millones de pesos. ¿Fue el año 2009, no es cierto? 2009, donde realmente teníamos si no puré de leche y salimos con aquel subsidio. Me acuerdo que fue tan importante para ayudar a todo el sector y seguir apostando, ganar mercados, a más producción, a más valor agregado. Yo les puedo asegurar que el mundo nos está esperando, quieren nuestros productos. La creación de estas nuevas cincos conserjerías agroindustriales, ya le cambié el nombre, les aclaro, no son más agrícolas, agroindustriales, que vamos a colocar una más en China, otra en Rusia, otra en Arabia, otra en Sudáfrica (en Pretoria) y otra en Panamá van a significar también colocarnos en mercados muy importantes.

Yo siempre le digo a nuestro Canciller que la cancillería tiene que ser como son todas las cancillerías del mundo: vendedoras de los productos argentinos y defensoras de los que producen y trabajan en la República Argentina. Y además lo podemos hacer con orgullo porque cuando vendemos algo no es metiéndole el perro a nadie, al contrario, tenemos en todos los productos que exportamos una altísima calidad, reconocida por todo el mundo. Así que me siento muy orgullosa realmente de estas líneas de créditos, de estás nuevas conserjerías, y en general, de todas las cosas que hicimos, que estamos haciendo y que vamos a seguir haciendo todos los argentinos.

Muchas gracias y muy buenas tardes a todos y a todas. (APLAUSOS)

Mariani Wine

Gran tema del Indio, un clasico bien redondo



Vas a invitar a los notables / y a las celebridades underground / van a sonar aplausos (para todos hoy) /OoO/ Tu pulgada probando en el bar / te atenderá un amigo fiel / vas meneando tu cabeza con satisfacción (y que!) / Si en las mesas estelares nada falta /OoO/ Un lugar allí y una oferta mas /no vas a bromear con eso / lucirás la risa mas ingenua sin dudar / tu corazón vacilara la noche de hoy / OoO / Tipas y cronistas muy mal pagos / y unos pelusas cuidando el jardín / toda la gran oferta, de un fino anfitrión / OoO / Luces y el mejor DJ atronador / y premios en un escenario /el culo que vales, es tu secreto una vez mas /total no es mas que el mundo de plateas de hoy / OoO ...

La Flaca y el Profe: postales de la impotencia

Reflexiones, desde un parador de Pinamar


Elisa Carrió amenazó al pueblo argentino asegurando que “En octubre vamos a ganar y yo voy a estar más flaca” expresando además su deseo de país de clase media con derechos humanos “del presente” y sin retenciones. Clarín 11/1/11



Un político de raza

Macri, desde su faraónica obra veraniega nos anticipa “Lo que más me atrae hoy para el futuro es dar clases en alguna universidad en EE.UU. o Italia. Pero calculo que me quedan ocho años desde 2011 para irme de la política” Todo un político de raza. Clarín 9/1/11

Macri y De Narváez.

Macri opinó hoy sobre política, algo que rara vez ocurre. Y dijo, en referencia a las internas abiertas que "No me pareció una buena propuesta”. Lo que no sabe Macri es que no se trata de una “propuesta” sino de una ley sancionada en diciembre de 2009. La ley 26571.
El PRO y el grupo A tuvieron mas de un año para negociar, acordar modificaciones e incluso derogar la ley. Pero estaban más preocupados por desestabilizar al gobierno. Ahora, los defensores de la republica y la seguridad jurídica piden que no se cumpla porque no pueden remontar su fracaso como opción electoral.
Mientras De Narvaez hizo un ingenioso análisis sobre la momentanea dificultad de retirar efectivo en algunos cajeros "Es el corralito de Cristina. El Gobierno ha tratado de que, a través de no reponer los billetes, se consuma menos, que la gente gaste menos"
Bien, según el diputado super merca dista, no hay crisis y la gente quiere consumir, pero no la dejamos. Una especie de corralito de la abundancia.
Se viene en los proximos meses una andanada de pavadas de la derecha pensante, parece.

Imágenes

Muy buena nota publicada hoy en Pagina 12. Y para seguirla, leer o releer El beso de Judas de Joan Fontcuberta 


" Nunca hubo electorados tan vulnerables a la imagen como ahora, porque nunca la reproducción de las imágenes fue tan vertiginosa ni tan obligatoria. Hay una brecha generacional tajante entre los jóvenes que en los recitales prendían sus encendedores y los que hoy encienden sus celulares. Con ellos hacen muchas operaciones, entre ellas sacar fotos. La foto es una “función” que se pone en acto y que inunda nuestras retinas de esas imágenes imprecisas y de encuadres MTV.
La Era de las Comunicaciones traficó la Era de la Imagen: es ella, y no el texto, la que gobierna la información. Tanto la que tenemos sobre los otros en la esfera privada, como la que sirve para dirimir cuestiones en lo público. La Sociedad de la Imagen es de derecha: se esfuerza por presentarla neutra, como una representación de la realidad que impide otras representaciones. La imagen no es tal cosa. En principio, es una mercancía con valor.
Millones de personas en el mundo viven de su imagen. Millones confían sus votos a la imagen de un candidato. El consultor de imagen ya no opina sobre el aspecto de un dirigente, sino en las conductas políticas apropiadas para salir de todos los enredos: imagen de honestidad, imagen de austeridad, imagen de autoridad, en fin, en la góndola hay de todo. La imagen no es reproducción de realidad, sino construcción de espejismo y excusa para la adjetivación.
Nunca hubo gente tan atrapada en su propia imagen como quienes padecen trastornos de alimentación: un mal de época; ni gente tan rehén de la imagen que de sí tienen los otros, como los fóbicos, las modelos o los emos; ni tan religiosamente convencida de que una imagen vale más que mil palabras, la frase que podría ser la del póster de los tiempos. El tema no son cuántas palabras vale una imagen, sino cuáles.
Pienso en Walter Benjamin confesando su impulso de perderse en las ciudades. De caminar sin rumbo, sin preaviso, sin prisa, sin itinerario. Veo un hombre agobiado por su lucidez, caminando despacio una calle empinada que no sabe dónde ni en qué paisaje terminará. Se superpone entonces, en un contraste ruidoso, la imagen actual de un GPS, anticipando información. Pienso en el GPSS de Capusotto. Vuelvo a pensar en Walter Benjamin y en los desesperados de la Escuela de Frankfurt. El interés teórico que tuvo para Benjamin el modo de reproducción de las imágenes quizá se haya debido a la percepción de que se abría un abismo entre el mundo que había observado y atesorado los originales y los incunables y el otro mundo que llegaba, en el que las imágenes multiplicadas y seriadas se replicarían horizontalmente, pero que sería perforado, colectiva e individualmente, por un nuevo elemento cultural, político y subjetivo: la copia.
La copia no es solamente la lámina del payaso que llora que venden en la estación del subte, al lado de la lámina que reproduce un Cézanne. La copia es también una conducta, una actitud, un impulso, una costumbre que la sociedad de la imagen alienta y foguea sin parar. La sociedad de la imagen produce sujetos vacíos de contexto, ávidos siempre de la foto más que de la explicación. La imagen parece explicarlo todo. La gente reemplaza su propio pensamiento por la copia de los argumentos que escucha en la radio o en la televisión. Se copian diseños, looks, estilos, políticas, emociones.
Recuerdo al radical Casella cuando se mejoró los dientes antes de una campaña. La videopolítica recién llegaba y la gente tenía sus pudores con querer ponerse lindo para la foto. Daba un poco de vergüenza exhibir la voluntad de estar lindo. La belleza era hasta entonces más bien un atributo de cierta naturalidad. Las mujeres querían verse “naturales”; hoy quieren mostrarse “producidas”. Porque todo sucedió muy rápido, y muy pronto muchas mujeres tuvieron la misma nariz, y una década después, las mismas tetas. Los hombres empezaron siendo metrosexuales, pero después se confundieron en La 12 con los muchachos, y hoy ellos también se ponen lindos para la foto.
Vivimos como si todo el tiempo nos estuviesen sacando fotos. Como si los demás no pudieran acceder a nosotros más que a través de nuestra imagen. La exterioridad de la Sociedad de la Imagen hace a su vez que se bloqueen los goces estéticos: no hay mucha gente interesada en contemplar o en atisbar por el rabillo del ojo. Nos inhibimos en esas actitudes emocionales. Lo que queremos es mirar, ver, bien de cerca, bien rápido, mirar y creer conocer, mirar y creer acceder. La sociedad de la imagen es, en ese sentido, pornográfica y no erótica.
Esta semana salió en Perfil una semblanza de la flamante presidenta brasileña, Dilma Rousseff. La prensa de derecha ya la llama “dama de hierro”. El deslizamiento del apodo de Margaret Thatcher a Dilma Rousseff es completamente disparatado y descontextualizado, pero en la sociedad de la imagen eso no tiene importancia: la presidenta ya ha adelantado que impulsará una Comisión de la Verdad para investigar los crímenes de la larga dictadura brasileña. De modo que la imagen permite decir cualquier cosa: en la nota de Perfil, en un recuadro se apelaba a cuatro fotos de Dilma. Mostraban “el cambio de look” de la presidenta en los últimos tiempos. Lo que la Sociedad de la Imagen promueve y naturaliza en el mercado de la juventud y la belleza es usado para connotar “frivolidad” en ciertos personajes públicos, obviamente no en todos. Para eso, las mujeres en el poder son un blanco perfecto. Las mujeres en general hemos sido siempre el continente y nunca el contenido.
En la nota, se exhibe la transición entre el pelo largo y el pelo corto de Dilma. “Decidida a apostar a la imagen para conquistar más votos, convocó al afamado peluquero de San Pablo Celso Kamura, que desde hace años firma el peinado de numerosas celebridades brasileñas.” Así es Dilma Rousseff filtrada por Perfil. Y aunque en la misma nota señalan que “el cambio coincidió con un tratamiento de quimioterapia que Rousseff realizó después de que le detectaran un cáncer linfático en 2009”, la nota parece no advertir su propio absurdo. Pero en la Sociedad de la Imagen la palabra que circula no es la que surge de los hechos, sino la que decide el emisor. "

Lecturas de Verano I

La formaciòn histórica de la izquierda y el peronismo. del Colorado Ramos, publicado en Marxismo de Indias. En su lucidez de aquella epoca algo dijo y todavia sirve como dirìa Homero.