CRISTINA en el acto del Bicentenario del primer izamiento de la Bandera Argentina




Nuestras Malvinas

"... A 200 años de aquel acto histórico que hoy estamos conmemorando desde aquí desde Rosario, pero con todos los argentinos, subsisten aún para vergüenza del mundo enclaves coloniales en 16 países del mundo. Uno es aquí, el nuestro, en nuestras Islas Malvinas.
Por eso, recordar a Malvinas aquí, recordar a Malvinas, ratificar una vez más esta causa regional y global, que no solamente es de integridad territorial, que no solamente es de historia, es también la defensa de nuestros recursos naturales a los que tenemos derechos como ciudadanos y en virtud de normas emanadas de organismos supranacionales de los que todos formamos parte.

Patria si, colonia no.

Pero en 200 años también hay otras formas de colonia. Porque, qué es el término “colonizar”, es dominar. La psicología del colonizador sobre el colono, es la subordinación física, intelectual y económica; esa es la verdadera colonización. No crean que la colonización se expresa únicamente a través de la dominación militar. Eso fue en los anacronismos del colonialismo de fines del siglo XIX y parte del siglo XX.
Pero yo recuerdo aquel 2003, cuando ese que ustedes dicen que vive y yo estoy segura porque lo recuerdan millones de argentinos en sus corazones, llegó también a una patria colonizada, dominada por los agentes y sectores económicos que desde afuera y desde adentro la habían devastado. Y allí se lanzó, sin medir costos y consecuencias como siempre lo hizo, a la tarea titánica de generar millones de puestos de trabajo, de volver a recuperar a la industria, de volver a la negociación colectiva, a las paritarias, al salario mínimo, vital y móvil que ha crecido un 1.050 por ciento desde el año 2003 a la fecha, a construir rutas, viviendas.
Si tuviera que conjugar, diría, a reparar, a recuperar el Estado, a reparar derechos de jubilados, de trabajadores, de gente que había caído a la vera del camino, un 25 por ciento de los argentinos carecía de trabajo, sin obra pública porque era considerada gasto y había imposibilidad de hacerla; con el Fondo Monetario diciéndonos qué es lo que había que hacer; y en el año 2005, ¡Dios mío!, Dios nos debe haber iluminado, le dijo, “no al ALCA”. Solamente Dios puede imaginar cuál sería nuestro destino hoy si no hubiéramos tenido esa decisión, como fue también la de pagar al Fondo Monetario Internacional para que en la Argentina la economía la vuelva a conducir el presidente de la República Argentina y no desde afuera.
Cada una de las cosas que fuimos recuperando, desde las jubilaciones, desde las pensiones, desde la Asignación Universal por Hijo, verdadero ejemplo de programa social, único en el mundo, con la participación en su Producto Bruto que destina sin intermediación política de nadie. Ya nadie necesita pedirle al político de turno nada; con su tarjeta y a condición de que su hijo vaya al colegio, a un colegio donde los chicos volvieron a aprender y no a comer. Hemos inaugurado ya el colegio 1.318, 1.318 escuelas en todo el país, repartido casi 2 millones de netbooks a docentes y alumnos.
Nuestras universidades cuyos profesores y sus salarios daban lástima, hoy son reconocidos con una parte importantísima de nuestro Presupuesto igual que nuestros científicos, 870 científicos repatriados al país. La producción y la industria en su período de crecimiento más importante y el país en su crecimiento más importante también.
Digo, si tuviera que hablar hablaría de recuperar, de preparar, de producir, de invertir y también de pagar, porque hasta eso también tuvimos que hacernos cargo, de pagar una deuda que no habíamos generado.
Este año estamos terminando, argentinos y argentinas, y lo digo para que aquellos que decían no pagar la deuda externa, estoy hablando no de la deuda externa, estoy hablando además de esa que renegociamos y que hoy es un modelo para muchos países del mundo; estoy hablando de la deuda interna.
Este año, este gobierno termina de pagar el BODEN 12. Ustedes dirán qué es el BODEN 12. Yo les cuento que es: es el “corralito”, son los miles de millones de dólares de los argentinos que tenían depositados en los bancos y los pagamos nosotros, no los bancos ni los gobiernos anteriores.
Este año terminamos de pagar, desde el año 2005 a la fecha, en 8 cuotas, 19.541 millones de dólares que les devolvimos a los argentinos que tenían dólares en los bancos.
Por eso digo que hay que ser solidarios para con aquellos argentinos que nunca vieron un dólar en su vida ni nunca fueron a un banco, y seguir trabajando con fuerza por la patria.
Esos son los homenajes que querría Belgrano, esas son las acciones que querría San Martín y Néstor, es que é las hizo, es que él las hizo.

Volver a tener un sistema de ferrocarriles

Y claro que faltan cosas, tenemos que volver a tener un sistema de ferrocarriles en la República Argentina, tenemos que volver a tener y quiero en esto, si ustedes me permiten, en esta tragedia que enlutó hace días al país, tragedia que tiene nombres y apellidos como todos los que se van, como el hijo de Jesusa, que vive en Esteban Echeverría, con los 3 hijos que le quedaron; el pibe de 15 años al que le había dado 10 pesos para que con su tarjeta de SUBE, sí, esa bendita tarjeta de SUBE que me ha costado 3 años poder montar para poder controlar exactamente qué es lo que pasa en cada uno de los subsidios, tener exactamente y comenzar con una etapa nueva donde se subsidie al usuario y no a las empresas. Pero todo cuesta, porque todas son trabas, todos son palos en la rueda por donde vayas, son muchos los intereses.
Les contaba de Jesusa, su marido, su ex marido, el padre del chico porque ella está separada, encontró al chiquito de 15 años al otro día, casi 48 horas después en la morgue, y vino a pedirnos ayuda porque estábamos con él apoyándolo, buscando a su hijo. Nos pidió ayuda y fuimos allí con 2 psicólogos del Ministerio de Desarrollo Social; no se animaba a decirle a su madre que su hijo no iba a volver; es muy terrible la muerte. Créanme que no tiene reparación; créanme que crea un vacío y una ausencia terrible.
La historia de José que perdió a su mujer, a su madre y a su hijo de 3 años y tuvimos que estar allí junto a él, viajó a Paraguay el cadáver de su madre para ser enterrada allá porque era paraguaya; o Francisco, ese sereno de Merlo con 10 hijos, único sostén y su madre con una pensión por ser madre de 7 hijos que se está recuperando, lo tuvimos primero en terapia intensiva en el Argerich, ahora lo tenemos en terapia intermedia; de Lucas, que fue encontrado por su padre, un trabajador de la televisión pública que buscó imágenes después de que el juez había clausurado porque ya no había más nada que buscar; él siguió con el mismo empecinamiento que otras madres que siempre buscan al hijo. Todas las madres y todos los padres siempre buscamos a los hijos.
Yo quiero decirles a todos ellos y al resto de los argentinos, a los 40 millones de argentinos, a los que me quieren y a los que no me quieren, que saben que voy a tomar las decisiones que sean necesarias una vez que la Justicia decida.
Pero le pido algo a esta Justicia, le pido algo encarecidamente: esta pericia para determinar los responsables directos e indirectos, no puede durar más de quince días.
No le estoy poniendo plazo a nadie, por favor. Que nadie titule mañana “La Presidenta le puso plazos a la Justicia”.
Los 40 millones de argentinos y las víctimas necesitan saber qué es lo que pasó y quién es el responsable.
No esperen de mí jamás, ante el dolor de la muerte, ante la tragedia, la especulación de la foto o del discurso fácil, porque sé lo que es la muerte y sé lo que es el dolor y no tolero a los que quieren aprovecharse de tanta tragedia y de tanto dolor.
No esperen de mí actos demagógicos ni facilistas. Nunca lo hice ni lo voy a hacer y menos aún ante la muerte. Con la muerte no, les pido por favor, con la muerte no, con cualquier otra cosa…
Miren que tengo el cuero duro, miren que he aguantado los calificativos, los insultos y los agravios que nadie, ningún dirigente ni ningún presidente han soportado. Pero me da mucha pena que se especule con estas cosas.
He leído en algunos diarios algunos artículos de algunos periodistas que comparaban a ciertos personajes con cuervos o buitres. No estoy de acuerdo, porque los cuervos y los buitres son animalitos que creó Dios para el orden ecológico y natural. No humillemos ni a los cuervos ni a los buitres. Los que piensan, los que han sido como hombres creación de Dios, a los que Dios nos ha dado el don de pensar, el don de sentir, el don de entender, el don de crear, no podemos comportarnos de manera tan miserable.
Por eso les pido a todos que seamos respetuosos del dolor y también decirles que la muerte es irreparable, no hay nada que pueda repararla. Es mentira cuando dicen que el tiempo te hace olvidar, es mentira. Cada vez uno se acuerda más, cada vez se siente más ausencia. Pero en este caso, lo que sí tendrá que haber es justicia de una buena vez y para siempre.
Es también parte de esta Argentina y de estas cosas que nos faltan hacer, que hemos hecho muchas. Porque yo quiero recordarles a los que viajaban en los trenes en el 2003, a los que viajaban, porque la mayoría no viajaba porque no tenía adónde ir. Uno viaja cuando tiene que ir a trabajar; uno viaja cuando tiene que ir a estudiar; uno viaja cuando tiene que ir a comprar algo o a hacer un trámite. Cuando no hay trabajo, cuando no hay producción, cuando no hay estudio, no hay camión, no hay auto, no hay tren ni hay micro que te lleve a ninguna parte porque no hay lugar adónde ir.

Las cosas que faltan, más energía.

Por eso les digo que todavía nos faltan cosas, pero no solamente allí. También nos faltan en sectores claves de la economía como la energía.
Hemos hecho obras por más de 20 mil millones de dólares. Ahí está Yacyretá terminada; ahí está Atucha II terminada, usinas aquí, generadoras en Santa Fe y en todo el país. Obras que nos han permitido generar más de 8 mil megavatios que son los que han sostenido el crecimiento de la producción. Si no, desde dónde podemos producir.
Construimos los fierros, usinas, generadores, transportadores, líneas de alta tensión, el NEA-NOA de punta a punta con la línea de 500 kilovatios. Estamos llegando a la punta de la Argentina continental, allá al Estrecho de Magallanes, con otra línea de 500 para definitivamente comunicar eléctricamente a todo el país.
Pero no manejamos el combustible, no manejamos la generación y entonces tenemos que estar importando 10 mil millones de dólares.
Yo me preguntaba cuántas cosas podríamos haber hecho con esos 19.541 millones de dólares, les doy la cifra para que ustedes la tengan nada más.
El Belgrano Cargas, ese magnífico ferrocarril que estoy segura vamos a poder realizar porque estamos trabajando para su financiamiento y su construcción que vincula 14 provincias, entre ellas, Santiago del Estero y también Santa Fe, sale 2.700 millones de dólares, financiado a muchos años.
¿Saben cuánto tuvo que pagar él en el año 2006 y 2007 por ese famoso corralito? Tres mil millones de dólares cada año. Ya tendríamos, por lo menos, dos Belgrano Cargas enteros hechos y en funcionamiento.
Lo mismo si no tuviéramos que importar. ¿Cómo puede ser que en la Argentina, con una plataforma y con yacimientos, tengamos que importar 10 mil millones de dólares en combustibles?
Pero además, aún así, hemos logrado tener lo que muy pocos países tienen hoy en el mundo que es una balanza comercial superavitaria. ¿Y saben por qué? Porque ha crecido mucho también la exportación de productos manufacturados industriales, de valor agregado, porque ha crecido el mercado interno.

Muchas veces, para ir por todo, es necesario también que todos entiendan todo

Por eso, yo hablo de esta nueva etapa de sintonía fina. Pero hablo de que toquemos y que analicemos y abordemos todos y cada uno de los problemas con seriedad y profundidad. Si no hemos hecho más, es porque no nos ha alcanzado la plata que tenemos para hacerlo. Porque las cosas, argentinos, y ustedes lo saben mejor que nadie, se hacen solamente con recursos, no hay otra forma. Por eso hablo de lo que hemos hecho, de construir, de producir, de invertir y de pagar, porque también tuvimos que pagar. Conseguimos una quita que ahora están pensando aplicar en otros países del mundo.
Me recuerdo cuando lo denostaron como nadie adentro, inclusive, por la oferta que él hizo para poder pagar. Él decía que los muertos no pagan, que había que vivir, que había que poder producir y trabajar y crear para poder pagar. Y tenía razón, aquí está la Argentina de pie, en un marco de crisis internacional sin precedentes, luchando a brazo partido para mantener el crecimiento, el desarrollo y el trabajo. Hemos descendido a 6,7 en la desocupación. Pero tenemos que seguir trabajando porque el trabajo en negro todavía es alto, todavía hay casi un poco más de un tercio de argentinos que está siendo explotado porque trabaja y no está registrado y no tiene obra social…
Muchas veces, para ir por todo, es necesario también que todos entiendan todo. Porque sino, ¿sabés qué te pasa? A mí me pasó: cuando se dieron cuenta que se habían equivocado, inclusive los que creían que iban a ser perjudicados, ya era demasiado tarde.
Pero no es hora en estos maravillosos 200 años y en esta maravillosa fiesta de Rosario de recordar conflictos que afortunadamente hemos superado. Y yo le pido a todos los argentinos, desde el lugar en que están, que miren un poco a su alrededor, sobretodo aquellos que tienen trabajo registrado, aquellos que tienen la dicha de saber que se levantan todos los días y que le abren la puerta de la fábrica o del taller o de la escuela, a los del sector público que además tienen la suerte de la estabilidad que no tiene ningún otro sector de la actividad económica porque cuando las papas queman comienzan a despedir gente. Pero el sector público de pie aguanta a sus docentes, a sus universitarios, a sus empleados.
La presencia del Estado y defender el Estado, es también defender la bandera, sino, ¡qué corno es la bandera si no es el Estado con todos los 40 millones de argentinos adentro!
Estoy harta de los que me hablan de eslóganes y consignas únicamente. Yo quiero que colaboren activamente, que se cuiden a ustedes mismos. No se los pido por el Gobierno ni por esta Presidenta, se los pido por ustedes y por la patria, como dijo recién alguien. Pero por ustedes, porque ustedes son la patria. La patria no es un término vacío, no es un término vago y genérico, la patria es el territorio con los 40 millones adentro.
Por eso, por todas las cosas que hemos logrado, por todas las que faltan hacer y que no tengan ninguna duda, estoy decidida como siempre he estado decidida, a seguir avanzando en el proceso de transformación de la patria, yo quiero decirles a todos que juntemos nuestras manos, pero fundamentalmente, ejercitemos nuestros pensamientos, nuestras libertades, nuestro derecho a disentir y a opinar, pero sabiendo que siempre tiene que haber un punto en donde podamos llegar a un acuerdo como, por ejemplo, esta política nacional, global y regional por nuestras Malvinas, que ya ha dejado de ser política de Estado, es causa global porque representa a la defensa de los recursos.
Tenemos que aprender de las cosas que nos pasaron; tenemos que ser más inteligentes, tenemos que ser más comprensivos, tenemos la obligación de no equivocarnos en ninguna de las decisiones que tomemos porque si nos equivocamos, va a ser tomada, precisamente, para ser usada en nuestra contra.
Ahí está lo que pasó y cómo nos tienen desde aquel 2 de abril. El justificativo para no sentarse a cumplir con la resolución de Naciones Unidas.
Por eso, a rajatabla, respetando el Derecho Internacional e impulsando en cada foro la defensa de nuestros derechos. Y aquí adentro, impulsando la defensa de lo conquistado e impulsando también la construcción de pensamiento crítico y de convicciones del resto de los argentinos de que es necesario seguir avanzando por un camino donde la producción, la creación del trabajo, la justicia, la equidad y la igualdad sean las grandes banderas.
Y Belgrano levantó una réplica de esta bandera que está allá en Bolivia por la libertad, como nos dijo recién, montado en un caballo.

Nosotros enarbolemos esta bandera por la equidad y por la igualdad, que es la mejor manera de ser libres todos los argentinos.



Interés público

Completo y excelente análisis de Luis Bruchstein en Pagina 12 sobre el accidente de Once que comprende las reacciones sociales frente a la tragedia, el rol de los medios, las responsabilidades y las decisiones políticas necesarias que debe asumir el gobierno.

Respecto de esto último, Bruchstein plantea las opciones extremas "En ese clima de emociones destempladas y de intereses creados, el gobierno nacional debe tomar decisiones (...) Cada opción, desde la menos activa que es dejar las cosas como están, plantea situaciones problemáticas. En ese caso, los problemas son la lluvia de subsidios que pese a su volumen no se traducen en el mejoramiento del servicio; el alto nivel de accidentes que están teniendo los ferrocarriles, pero en especial, el ex Sarmiento, y la escasa inversión empresaria. Dejar todo como hasta ahora es eso: mantener todos los problemas hasta la próxima protesta de los usuarios o hasta el próximo accidente fatal. Anular la concesión por incumplimiento requiere encontrar otro concesionario o desarrollar un plan de ferrocarriles públicos que implicaría también grandes inversiones que difícilmente se podrían hacer, por lo menos en un año en el que se puede sentir el coletazo de la crisis europea. Sin embargo es una opción que necesita mucha planificación pero que no se puede descartar"

Agregando además que "No se trata de buscar chivos expiatorios ni venganzas o linchamientos ni oportunismos políticos. Seguramente habrá delimitación de responsabilidades que se desprendan de la investigación. A partir de ese punto solamente quedará tomar las medidas correspondientes ante la sociedad y ante la justicia. Pero todas estas definiciones tienen que empezar a tomar cuerpo, tanto las que plantean una estrategia a largo plazo en materia de transporte público como las que están condicionadas por el accidente fatal de Once."

En particular, sobre el rol de los medios Bruchstein advierte: "Los mismos intereses que tenían antes de los hechos se vuelcan en la crónica de los hechos. La tragedia no suspende nada y menos los intereses afectados. Por el contrario, en esas situaciones son cuando más pueden aprovechar la situación privilegiada que les otorga la sociedad para forzar el límite de la información y llevarla a donde les interesa. No hace falta investigación ni peritaje porque el culpable siempre será el mismo ya sea si hay sequía, terremoto o choque de trenes. No hay novedad en esa noticia de los grandes medios."

Para mostrar la cobertura interesada marco el detalle: Clarin digital publicó una nota "Garre y Macri habían elogiado la "eficiencia" del rescate" relacionada con el hallazgo del cuerpo de Lucas Menghini Rey en tono crtico a ambos funcionarios. Un rato después, se modificó el titulo por "Garré y Schiavi habían elogiado la "eficiencia" del rescate" modificando el contenido de la nota y apartando a Macri de la crítica. Pero el link aún conserva el título original "http://www.clarin.com/ciudades/capital_federal/Garre-Macri-elogiado-eficiencia-rescate_0_652135017.html"

Parrafo aparte merece la mentada "ausencia" de Cristina. El día de la tragedia presidencia emitió un comunicado "La Presidenta de la Nación, doctora Cristina Fernández de Kirchner, expresa su profundo pesar por la muerte de ciudadanos en la tragedia ferroviaria ocurrida en horas de la mañana de hoy, y envía sus condolencias a los familiares de las víctimas" y firmó el Decreto 245/12 declarando dos días de duelo supendiendo además los actos públicos y la actividad oficial. Por otra parte, ministros y secretarios dieron conferencias y comunicados de prensa abordando la situación.

Pero la pregunta subsiste ¿es suficiente? Para los opositores no, después de quejarse de la presencia "cotidiana" de Cristina ahora la invocan como si su pesar expresado en cadena nacional fuera un gesto que les merezca consideración. No hace falta mucha imaginación para representarse los rechazos que en ese caso hubieran manifestado.

Pero no solo la oposición, sino también algunos compañeros se sienten incómodos con la "ausencia" como si la sola palabra presencia de Cristina hiciera la diferencia, en ese caso nos debemos plantear nuestra capacidad para reflexionar sobre lo que pasó y para entender las urgencias y los tiempos de lo político como ajenas a los tiempos y urgencias disparados por la tragedia. Dicho de otro modo, no hay palabra ni presencia inmediata de Cristina que repare, y si sabemos esto, reclamarla es oportunista. Tampoco sirve considerar la presencia como una forma de tomar la iniciativa, en este caso no funciona, la muerte y el duelo es algo de otro orden y no hay iniciativa que repare.

En todo caso, la "ausencia" puede interpretarse como desinterés o respeto, pero el desinterés o respeto se reflejará en las decisiones políticas que se tomen a partir de ahora y de nuestra capacidad de construirlas.

Inglaterra no manda colonos donde hay cipayos que cumplen el oficio. Jauretche

Un grupo de intelectuales difundió una proclama sobre Malvinas donde insta al gobierno y al pueblo argentino a reconocer el principio de autodeterminacion de “los isleños” 

Dice la proclama " La República Argentina ha sido fundada sobre el principio de autodeterminación de los pueblos y para todos los hombres del mundo. Como país cuyos antecedentes incluyen la conquista española, nuestra propia construcción como nación es tan imposible de desligar de episodios de ocupación colonial como la de Malvinas. (…) Como miembros de una sociedad plural y diversa que tiene en la inmigración su fuente principal de integración poblacional no consideramos tener derechos preferenciales que nos permitan avasallar los de quienes viven y trabajan en Malvinas desde hace varias generaciones, mucho antes de que llegaran al país algunos de nuestros ancestros."

Según estos grandes pensadores, los argentinos venimos de una colonia o de la inmigración, condición que se actualiza en el presente y por lo cual no poseemos autoridad moral para reclamar por las Malvinas. Siguiendo el razonamiento, no podemos tampoco ejercer soberanía sobre ningún lugar de nuestra patria porque habitamos un territorio en la condición de ocupantes.

Pero también agregan un tercer argumento, la irreversibilidad de la historia.

“La Historia, por otra parte, no es reversible, y el intento de devolver las fronteras nacionales a una situación existente hace casi dos siglos -es decir: anterior a nuestra unidad nacional y cuando la Patagonia no estaba aún bajo dominio argentino- abre una caja de Pandora que no conduce a la paz.”

Acá nos señalan que la soberanía prescribe por el transcurso del tiempo y correlativamente “los isleños” la adquieren por usucapión. En realidad, de mas esta decir, establecer el derecho de “los isleños” es establecer la soberanía de los ingleses sobre las islas, relación colonial que la proclama soslaya y encubre bajo esa inocente denominación.
Sin embargo, subyace otra afirmación: En la “situación existente” hace dos siglos, las Malvinas era terra incognita o por lo menos un territorio vacante porque era anterior a nuestra unidad nacional, por lo cual se abre una “caja de Pandora” ¿Cuál? ¿Advierten sobre una posible pretensión Argentina de reclamar sobre el Alto Perú ?

Quienes firman la proclama son Jorge Lanata, Juan José Sebreli, Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero, Hilda Sabato, Daniel Sabsay y Beatriz Sarlo.

Y no importa tanto el contenido de este documento, en todo caso, una opinión sobre la cuestión Malvinas, sino que el documento habla de una visión alternativa del sentido de pertenencia, la relación geográfica, histórica y emotiva entre la patria y el pueblo.

Y así podemos comprender más, no sobre Malvinas sino sobre lo que cotidianamente nos dicen estos intelectuales desde sus tribunas de doctrina.

Los caranchos

Siempre, después de un accidente aparece la indignación y la necesidad de encontrar explicaciones y responsabilidades. La dimensión de lo que ocurrió ayer en Once, requiere que el gobierno y la justicia respondan con políticas y sanciones que sirvan para revertir la situación del sistema ferroviario y pone en discusión al transporte público.

Desagradable aunque inevitable es el aprovechamiento de la tragedia con otros fines. Por ahora, nada se sabe, pero la tentación de usar el dolor y convertirlo en campaña les resulta irresistible.

Como síntesis de las interpretaciones interesadas que pueden escucharse en la radio, TV o leerse en algunos diarios, Caparrós nos da su impresión, una impresión que impregna el entrelíneas de los caranchos.

" La presidenta Cristina Fernández, que suele salir por cadena nacional a la menor provocación, no ha aparecido. Recién a las 10 de la noche de ayer, 13 horas después del accidente, dio un comunicado lacónico: "La Presidenta de la Nación, doctora Cristina Fernández de Kirchner, expresa su profundo pesar por la muerte de ciudadanos en la tragedia ferroviaria ocurrida en horas de la mañana de hoy, y envía sus condolencias a los familiares de las víctimas". Y declaró dos días de duelo nacional.

Puedo, como suelo, equivocarme, pero tengo la impresión -una impresión- de que este accidente es el final de algo. Por un desastre en el que tenía mucha menos responsabilidad, el incendio de la discoteca Cromañón, el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires Aníbal Ibarra tuvo que renunciar. Nada de eso, obviamente, va a suceder en este caso. Pero, de algún modo, tanta desidia, tanto desprecio terminan por pagarse."

El accidente y la vanguardia

En la vanguardia de los miserables, Pino Solanas dijo “hace años que la Presidenta escucha, lee y ve estas denuncias y no hace nada”, con el correr de las horas se suman otros, Alfonsín , Linares, Tunessi , asignando responsabilidades aún sin saber ni tener el menor indicio de cómo pasó esta tragedia.
Y Clarin suma diciendo que Schiavi “esquivó la responsabilidad” cuando en la conferencia habló de lo contrario.

Un temita: Zeca Baleiro

Filantropía

“Una vez me pregunté si todo esto (señala su casa con los brazos) tenía sentido, si mi misión en el mundo no era otra. Pensé muy seriamente en dejar todo e ir a trabajar con los pobres al Africa. Al final no fui por el calor, yo sufro mucho el calor. Tal vez si las cosas fueran mal en Canadá, iría. Igual siento que soy una trabajadora del Señor".


Macri aumenta el ABL un 65 % en la Ciudad de Buenos Aires.

Según informó Rodriguez Larreta, los aumentos de ABL están definidos y reflejan en promedio un 65 por ciento de aumento. Pero nos da el alegrón de que los porteños podemos conocer el monto exacto del impuestazo en el sitio web de la Ciudad.
Mientras La Nación, informa del aumento de una forma singular, resaltando la implementación del simulador online. “La suba de ABL puede calcularse por Internet”

Operación Proyecto X.

Hace un tiempo se difundió que a partir del uso de la tarjeta SUBE (Sistema Unico de Bigilancia del Estado) el gobierno estaría recopilando información critica de los ciudadanos. En estos días, la izquierda infiltrada por Bonelli, denuncia la persecución de militantes y dirigentes sociales con el “Proyecto X”

¿ Que es el “proyecto X” ? para La Nación y Clarin, una “unidad especial” de gendarmeria. “una operación de inteligencia”, “una división especial” “un centro” “un instructivo interno y secreto” y a veces “una base de datos”

Pero “Project X”, tal su verdadero nombre, no es más ni menos que un desarrollo informático para gestionar bases de datos.

La “confesión judicial” del comandante de Gendarmeria, ante el requerimiento del juez en la causa Kraft lo explica de esta manera:

“Proyecto “X”: Esta base de datos se utiliza como herramienta de análisis y orientativa en causas judiciales, así como en apoyo informativo a Unidades Operativas, de Investigaciones Judiciales e Inteligencia Criminal del despliegue institucional, confines judiciales. La base de datos se nutre de toda la información que surja durante el transcurso de una investigación judicial (nombres, teléfonos, direcciones, apodos, vinculaciones, vehículos, lugares, peritajes, etc).Su función principal es auxiliar el trabajo de entrecruzamiento de datos (comunicaciones telefónicas –por informe judicial-, lugares, personas, períodos detiempo, etc.) a los fines de una mejor investigación criminal judicial. Se adjunta como anexo III copia del procedimiento operativo normalizado (PON) del manual de guía del programa principal “Project X” de Gendarmería Nacional.”

Obviamente, si la Gendarmería o las fuerzas de seguridad exceden las competencias asignadas por la ley como auxiliar de la justicia en la causa, existen procedimientos jurisdiccionales y administrativos para anular la investigación y sancionar a los responsables.

Pero Clarin, La Nación y los denunciantes, se esmeran en presentar bajo la denominación Proyecto X, a una intangible estructura de inteligencia que opera de forma similar a los grupos de tareas de la dictadura. Fundados en la polisemia de las palabras “programa” “proyecto” y hasta de la letra “X”, confunden y suman a la operación orientada a caracterizar al gobierno como autoritario y antidemocrático, la tercera tiranía, siguiendo así el manual de las derechas de America Latina que intentan deslegitimar a los gobiernos electos por la mayoría del voto popular.

Sostiene Caparrós


"Mientras haya gente que sufra hambre, cualquier esfuerzo por Malvinas es obsceno"

… Y publicar libros también

“Por un lado, el argumento que parece más serio es el geográfico, porque se supone que las Malvinas están en la plataforma continental argentina, pero bueno también si uno lo mira bien, Inglaterra está en la plataforma continental francesa, y no creo que reclamen ese territorio.”

… Y Francia era parte de Eurasia y Eurasia de Pangea. Ergo, Argentina puede reclamar Francia.

El relato cotidiano de la antipolítica

En Clarin y La Nación.

Walger, nos pide “Por favor, dejemos en paz a esos isleños que tienen muchas más posibilidades que nosotros de llegar a ser un país en serio” Van der Kooy sentencia “la extorsión ha sido en esto años un mecanismo que tuvo el kirchnerismo de entender la política y el ejercicio del poder.” Morales Solá predice “La rutina parlamentaria que se anuncia es la de la obediencia debida a la jefa del Estado” y Gonzalez Fraga analiza “El problema del kirchnerismo ha estado en su autoritarismo intrínseco, su corrupción y su torpeza”

Venezuela: Capriles, el “Lula” venezolano

El pasado 12 de febrero se realizaron en Venezuela las primarias de la oposición, resultando ganador Capriles Radonsky, gobernador del estado de Miranda.

A las pocas horas, los medios de prensa de la derecha de América Latina comenzaron la campaña para instalar el candidato. La Nación, por ejemplo, nos cuenta que “Se autodefine como centroizquierdista e insiste con que su modelo es el Brasil de Lula"
Pero lo que no cuentan son las andanzas del Lula Venezolano durante el golpe de estado del 2002, donde Capriles intervino en la agresión a la embajada de Cuba y en la detención ilegal de funcionarios del gobierno constitucional de Hugo Chavez.

Pasaron los años y Capriles supo tomar distancia de esos hechos, transformándose en el candidato más conveniente para la embajada y la oposición para enfrentar a Chavez en las próximas elecciones.
Y ganó la interna. Bueno, eso es lo que dicen, porque la oposición dispuso quemar las actas de votación volviendo inauditables los resultados.


El Lula Capriles, asaltando la embajada de Cuba

Ni a dios ni al estado ¿ Se viene el anarcokirchnerismo ?

Se trata de un llamado de CRISTINA a la responsabilidad y previsión de los productores y las patronales agropecuarias para enfrentar los contratiempos de la actividad.

“Afortunadamente esta sequía que parecía que iba ser terrible, Dios nos ayudó, vino mucha lluvia y prácticamente, dicho por las propias cámaras empresarias, el daño es mínimo afortunadamente para todos los argentinos, para los productores, para sus familias y para la economía en general. Pero también creo, y esto es lo importante en esta etapa que se inicia, que no podemos en una actividad tan dinámica, que ha innovado tanto y que es tan importante para la economía del país, seguir pidiéndole a Dios la lluvia y cuando no llueve pedirle plata al gobierno, creo que debemos terminar un poco con esto e introducirnos en esta figura que tal vez pasó inadvertida y que es la contratación de los seguros multifuncionales contra granizo, heladas y sequías; en este caso el pago de las pólizas de los seguros está cargo del Banco Nación por la crítica situación del sudeste, pero esperamos que sea una política en que cada productor contrate, porque –bueno es decirlo- en los otros sectores de la economía, un transportista tiene que contratar su seguro y lo paga él, un kiosquero o alguien que asegura su casa o su negocio también tiene que pagarlo él, por lo tanto sectores que tuvieron tanta rentabilidad y que la van a seguir teniendo porque han innovado, porque han incorporado tecnología, porque han invertido, es bueno que también destinen una parte chiquita de esa rentabilidad a contratar seguros contra sequía, helada y granizo, para rezarle a Dios por otras cosas que tenemos que seguir rezándole, pero no para que venga la lluvia, si viene mejor y si no viene para no pedirle plata al gobierno sino tener la previsibilidad que tantas veces se le reclama al gobierno y que tal vez tan pocas veces ejercen desde los propios sectores; la responsabilidad y la previsibilidad tienen que ser del gobierno y de todos los sectores de la economía.” 

Si a mi me dicen esto, me muero de vergüenza…

El aumento de la dieta

Por resolución de las presidencias de las dos Cámaras del Congreso se dispuso el aumento de la dieta de los legisladores nacionales en aproximadamente un 100 por ciento. De esta forma, los sueldos netos que estaban fijados entre 10 mil y 15 mil pesos se ubicaron entre los 30 y los 35 mil pesos.

Ciertamente el sueldo de los legisladores y los funcionarios públicos, merece un debate más amplio pero no soy de los que opinan que por tratarse de “servidores públicos” deban recibir ingresos relativamente bajos. Fundamentalmente porque la función pública y la representación política acarrean responsabilidades y un grado de compromiso y dedicación a veces ni siquiera comparable a la actividad privada.
Resulta hipócrita entonces hablar de calidad institucional y no reconocer su costo.

El problema es cómo se justifica, sobre qué argumentos se sostiene este aumento en la dieta de los legisladores nacionales. ¿ En nombre de su función ? ¿ En nombre de la representación ? No, lo justifican diciendo "A través de este aumento se subsana un retraso en la dieta de más de seis años, que ubicaba a los legisladores en una situación de desfase respecto del personal legislativo de planta"

Es curioso, hace años se “desenganchó” a los trabajadores legislativos argumentando la diferencia entre la administración de un poder del estado y la representación política. Y hoy se “reengancha” a los legisladores con los trabajadores legislativos para justificar el aumento.

Como explicación, resulta bastante pobre. Durante estos años se avanzó mucho contra la antipolítica y el autoritarismo de las corporaciones, por eso merecemos un debate mas amplio y un poco de voluntad para hacerlo.

El informe Rattenbach

El martes pasado Cristina firmo el decreto que dispuso relevar de la clasificación de seguridad el Informe Final elaborado por la “Comisión de análisis y evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur” (Informe Rattenbach) incluyendo además en la desclasificación a “ sus antecedentes documentales, anexos generados por las Fuerzas Armadas y toda otra fuente utilizada para la elaboración de dicho Informe.”

En estos días algunos diarios tratan de devaluar la publicación oficial del Informe, Perfil nos cuenta que se publicó en 1983 en Siete Días, obviando que la publicación no fue completa. Infobae, nos recuerda el pasado gorila de Rattenbach casi todos los dias.

Hace mucho tiempo leí fragmentos del informe y no recuerdo nada sorprendente. Por aquellos días la inoperancia de los mandos militares era una obviedad y la “condena a muerte” al borracho y su yunta una cargada.

Quizás haya mucho más, entre los antecedentes, los anexos y “otras fuentes”. Cosas que inquietan y provocan la reacción de los nostálgicos procesistas.

En algún momento le tengo que decir que es un juguete

Le dice el general. Y uno se preguntaba en que momento Bombita Rodriguez iba a llegar al 73. Se lo ve ingenuo, esperanzado, aunque algo decepcionado. Los geniales Capusotto y Saborido se acercaron a esa línea, a esos días, un poco más allá de la primavera.
Dificil atravesar ese tiempo sin angustia. Años después sabemos que Bombita se exilió. Y como dijo Capusotto quizás ahora este vendiendo perfumes como Iggy Pop. 

Hablar de las cosas que existen y no de las que no existen

Discurso de CRISTINA del 1 de febrero de 2012

Aumento jubilatorio

Ustedes saben que a partir de la sanción de la Ley de Movilidad, que es la 26.417, nuestros jubilados, nuestros pensionados, los que reciben también contribuciones que son asistenciales, son sostenidos por la ANSES y tienen el derecho otorgado, no ya porque se le ocurre a tal o cual presidente, sino por ley, de tener dos aumentos por año: uno que es a partir del 1º de marzo y otro que es a partir del 1º de septiembre y la ley obliga, además, que se dé a conocer un mes antes este índice.

Y la verdad que todo lo que les dije anteriormente de recaudación, tiene que ver con este índice que también es histórico de para a partir del mes de marzo, acuérdense que hay dos, acuérdense que hay otro en septiembre, 17,62 por ciento de aumento para nuestros jubilados y pensionados.

Esto es con el índice. ¿Por qué? Porque nos cansamos de explicarlo cuando lo mandamos, porque se cansaron de fundamentarlo nuestros legisladores, senadores, diputados, todos, se cansó el ministro de Economía, el director de la ANSES, todos, de justificar…Eras en ese momento director de ANSES, claro, no estaba Bosio, claro, estabas ahí. Se cansó quien es hoy Vicepresidente de decir que este índice era el más equitativo y el más seguro, porque estaba vinculado a la recaudación y a la actividad económica, era la garantía de que si había crecimiento participaban todos, pero también era una garantía de racionalidad al sistema económico porque si no recaudaba y no había actividad económica, no se podía dar aumentos fijos porque no se tenían los recursos.

Por eso se ataba todo, precisamente, a la recaudación y, fundamentalmente, la recaudación…No es que sea una fórmula mágica, no tenemos ninguna fórmula mágica; esto tiene que ver con el nivel de actividad económica y con el crecimiento que ha tenido nuestra economía el año pasado, una de las mayores crisis mundiales del 9,2 por ciento.

El haber mínimo va a pasar de 1.434 a 1.687; el haber previsional medio, que actualmente es de 1.833, a partir del 1º de marzo pasa a 2.215 y el de, que no está, que no ingresó por moratoria, el haber medio que esté en 2.209, pasa a 2.598. La pensión no contributiva media, subirá de 1.157 a 1.361 pesos.

¿Qué significa esto? El haber mínimo, les aclaro, que lo recibe el 74,8 por ciento de nuestros jubilados, 4.306.871 personas y el gasto que va a demandar por mes va a ser de casi 2 mil millones, 1.919 millones y un total de 24.950 millones que vamos a inyectar en demanda agregada del 1º de marzo al 1º de septiembre cuando venga el próximo aumento.

Esto también hace al círculo virtuoso porque, precisamente, la cuestión es importante porque hoy también debemos decir que somos el país que mayor cobertura tiene en materia previsional.

Más adelante les voy a dar los números, estamos en el 95,1 por ciento de la gente en condiciones de estar jubilada en la República Argentina. Si lo comparamos con Chile, es el 88; Brasil es el 88 y Uruguay es el 89, para compararlo con nuestros socios del Mercosur. La Argentina es, de toda Latinoamérica, no solamente del Mercosur, el país con mayor cobertura para nuestros viejos y nuestras viejas.

Son 6.879.000 personas, casi 7 millones de argentinos, de los cuales, el 44 por ciento, fueron incluidos en virtud de la moratoria previsional y de ese 44 por ciento, el 75 son mujeres. También tiene que ver…

(…) La verdad que…si lo quieren en dólares, para los nostálgicos que siempre andan pensando en algún dólar, en dólares, el haber mínimo desde el 2003 se multiplicó 5,18, 389 dólares que también nos convierte en el haber jubilatorio más importante de la región y creció, esto era lo que quería charlarles hoy, un 81 por ciento desde el 2003 la cantidad de jubilados en la República Argentina.

¿Qué es la cantidad de jubilados? Es la gente que se incluye. Porque uno dice “de jubilados”, es la inclusión social, es el crecimiento económico más importante de nuestro historia con la inclusión social más importante de nuestra historia. Yo me siento muy orgullosa.

Les hablaba de los puntos de comparación y les habló también de los puntos de comparación que son, para compararlos, porque hay que sí utilizar dólares ahí, entre Argentina con 389, Brasil con 355, Chile con 246 y Uruguay con 229 dólares. Pero lo que es más importante y que es lo que yo denomino, y esta es mi gran pelea, no, pelea, es fea la palabra pelea, no debo utilizar la palabra “pelea”, las diferencias que tenemos a veces con algunos sectores del empresariado nacional respecto del coste argentino. Esto es medido por organismos internacionales, es también el poder adquisitivo. Porque son 389 dólares pero esto está comparado, es una medida utilizada que se llama “paridad de poder adquisitivo”. Es una medida utilizada por los organismos internacionales para estimar el poder de compra de la moneda local equivalente a lo que podría ser adquirido en Estados Unidos con un dólar estadounidense. Y entonces ahí se potencia mucho más esta jubilación argentina porque si hacemos esta comparación que, reitero, es medida por organismos internacionales en cuanto a que con los mismos dólares cómo puedo comprar en Estados Unidos: en Estados Unidos con los 389 dólares que gano en Argentina, puedo comprar 635 dólares en cuanto a paridad de aceptación, ¿no?, aquí. Es diferente en Brasil, que es 326, 285 Chile y Uruguay 241.

(…) Pero es muy importante saber cómo se compone este 17,62 por ciento, porque no es mágico, es la famosa fórmula. El mayor aporte a este 17,62 por ciento, lo hicieron los recursos tributarios.

Ustedes saben que los recursos tributarios de nuestro país son: en primer lugar, el IVA, por importancia de recaudación; Ganancias; Derechos de Exportación e Impuesto al Cheque. En ese orden son los recursos tributarios que en la fórmula han determinado un 9,92 por ciento de aumento.

El otro 7,70 por ciento, es la seguridad social, la variación de los salarios y, por lo tanto, el aumento de las contribuciones personales de los trabajadores y los aportes de sus empleadores.

En definitiva: uno puede observar en esta fórmula el círculo virtuoso que juega el mercado interno, la actividad económica interna, el proceso de valor agregado y de industrialización para el crecimiento con inclusión social de todos los argentinos.

Y quiero también en este sentido, que la ANSES, porque nos costó también un Perú, que cuando realmente terminamos con el negocio de las AFJP, y hablo negocio en términos como lo estoy diciendo, el crecimiento del gasto previsional en porcentaje del PBI, en el 2003, el gasto previsional era el 4,1 de un PBI muchísimo más bajo, hasta la Ley de Movilidad fue el 5,4 fue en el 2008, donde ya había crecido mucho nuestro Producto Bruto Interno, y en el 2011 fue del 6,6 por ciento el aporte que ha hecho el ANSES al PBI.

Por eso es muy importante también ver cómo se ha administrado y cómo tenemos hoy ese crecimiento del Fondo de Sustentabilidad de Garantía que hoy lo tenemos en el valor de los activos de los trabajadores que administra la ANSES, creció en el traspaso, en dos años, 2,08, o sea, para decirlo en miles de millones de dólares, 24.545 millones de dólares de crecimiento, aún con todos los aumentos que se han otorgado, con todos los que se han incorporado con Asignación Universal por Hijo y por Embarazo.

O sea, pensemos qué se hizo en 12 años cuando recibimos en realidad, casi 70, porque lo otro era lo que tenía el Estados nacional reservado para jubilaciones en el Presupuesto, y hoy tenemos más de 200 mil millones de pesos argentinos en ese Fondo de Garantía y creo que esto lo que nos tiene que ayudar a todos los argentinos a repensar. A repensar cuando nos oponemos por oponernos, cuando muchas hablamos sin sentido, cuando nos oponemos…

Esta fue una discusión formidable, inclusive yo tuve que convencer a muchos dirigentes sindicales que creían…que no nos creían en definitiva. No nos creían y pensaban que estábamos haciendo una fórmula que los iba a perjudicar. Dicho sea de paso, digamos que también el año pasado hubo un aumento formidable de la jubilación.

Y en base a esto también y un poco para aclarar tanta cosa que se está diciendo, porque la verdad que se habla y de habló durante mucho tiempo de cosas que nunca existieron y no se habla de las que existen, ¿no? “

El estado no fija salarios

“Así que, me gustaría ser clara con respecto a esta cuestión del Estado fijando salarios. Y también los empresarios escudándose atrás del Estado para que sea el Estado el que diga esto.

Yo creo que hay una nueva etapa en la República Argentina. Nosotros vinimos con un crecimiento salarial que fijábamos en pautas que, en realidad, eran pautas ma non troppo, porque luego en todos los convenios salariales había incrementos mucho más importantes.

Si uno recuerda la pauta de incremento salarial del año 2006, fue del 19,5 pero los convenios fueron del 20, del 16 por ciento en el 2007, pero el promedio de los convenios fue del 22; en el 2008 fue del 19 por ciento la pauta, pero en los convenios, en la realidad, fue el promedio el 27 por ciento; en el 2009 fue del 15,5 y el 19,4 en la realidad de los convenios y los dos años anteriores, 2010, fue el 24 por ciento la pauta que se fijaba in voce, pero en los convenios el promedio fue del 29 y el año pasado fue del 25 pero en los convenios fue del 30 por ciento.

Quiere decir que el Estado, en realidad, nunca intervino fijando la pauta salarial. Siempre fue acordada libremente y como corresponde que sea entre empresarios y trabajadores. Y el Estado, en todo caso, lo que tiene que hacer es cumplir con la ley de financiamiento educativo y fijar un piso salarial mínimo porque, como ustedes saben y los señores gobernadores también lo saben, la política salarial docente es un tema de las provincias, la ley lo único que hace y la Nación lo único que hace es acordar un piso mínimo que tiene que cobrar cualquier docente y la provincia que no llegue a esa cifra la Nación le da y luego si tendrá que pactar, por supuesto, junto con él resto de las partes, el salario mínimo vital y móvil que también lo hacen, primero entre trabajadores y empresarios y luego, por supuesto, sí ya como patrón cuando negocia el sector de los estatales que es lo único que le corresponde.

Pero yo veo un intención muy clara de querer convertirnos en lo que no somos, Y también quiero que sepamos y que sepan todos, empresarios y trabajadores, que van a poder negociar libremente su paritarias pero de acuerdo a las rentabilidades que tenga también cada empresa. Porque también hay sectores, fundamentalmente el sector de servicios públicos, que las rentabilidades están dadas por subsidios y entonces se negocia, no solamente con el dinero de la empresa, sino con el dinero todos los argentinos para aumentar salarios. “


Conocer la productividad por sector

Les estaba comentando que he decidido instruir y conformar una comisión pero de hecho, no comisiones formales ni nada, nosotros trabajamos en equipo, que Débora, responsable de Industria y el licenciado Axel Kissiloff, que es el Viceministro de Economía y que tiene en su área el cargo de competitividad de la economía, y quiero que entiendan que para nosotros la única competitividad que puede tener una economía es competitividad con inclusión social, sino tiene inclusión social no es competitividad, es explotación, que es otra cosa. Les he encargo que vayamos midiendo por sector cómo ha crecido la productividad del sector, cuánto han crecido las fuentes de trabajo para que cuando se empantane alguna negociación, porque siempre se empantanan las negociaciones entre los trabajadores y los empresarios, es natural, son cuestiones de intereses, nosotros tengamos los números para saber que lo que se está demando no va a afectar la competitividad pero tampoco que lo que se quiere pagar de sueldo es para tener más rentabilidad empresaria que está por encima de los estándares internacionales y de lo que es necesario invertir.

Porque me han sorprendido muchas cosas, lo dije en la Unión Industrial cuando estuve, de gente que me decía que le daba pérdida la empresa y los encontraba en el listado de los compradores de dólares.

Y el otro día me sorprendió algo también que quiero comentarlo porque lo estamos estudiando y queremos ver de qué se trata con el señor de la AFIP, que no sé por dónde anda, por ahí debe andar.

Una revista muy conocida que se dedica a los negocios, Fortuna, creo que se llama, un número grande puso de la tapa, 25 por ciento van a pedir los gerentes y todos los cuerpos dirigenciales de las empresas. Era evidentemente algo para que al otro día saliera alguien a decir “ah, si los gerentes van a cobrar el 25, nosotros queremos el 40 o el 50”.

Pero bueno, mala suerte. Le pedí al señor de la AFIP que me diera los sueldos aparentes de gerentes y demás. Bueno, aparecen cosas muy extrañas en muchas y grandes empresas: sueldos de ejecutivos de 10 millones de pesos, de 2 millones de pesos, 4 millones de pesos. No sé qué tipo de actividades tendrán ni qué rentabilidades tendrán esas empresas, pero bueno, vamos a hacer un estudio profundo del tema, así como decir que también alguna importante multinacional en materia de alimentos, un salario alto de su presidente pero realmente acorde con la importancia de la empresa razonable medida la responsabilidad.

De cualquier manera, 20 u 80 veces de lo que gana cualquier funcionario público, que está bien, es su empresa además.

Pero vamos a hacer lo siguiente, creo que llegó la etapa de la sintonía fina en esto también: pagar buenos sueldos a costa de dejar el Estado de percibir impuestos, tener que pagar subsidios el Estado que se los quitan a los que no están registrados, a los que ganan 1.600 pesos o 1.200 pesos, como conozco mucha gente que viaja desde las 5 de la mañana hasta las 8 de la mañana y bueno, todos aquellos que cobran la Asignación Universal por Hijo porque todavía no han podido tener trabajo y todavía todos los millones de argentinos a los que les hace falta tener.

Por lo tanto, creo que esto de la redistribución del ingreso tiene que ser en serio, profundo y también tiene que haber mucha responsabilidad por parte de las empresas porque han ganado muchísimo dinero, tal vez como nunca en estos años. Así que, creo que deben entender que debemos mantener este círculo virtuoso.

Por eso también el Banco Central dispuso, y creo que con mucha certeza, que el 75 por ciento de las utilidades de nuestros bancos, sean capitalizadas para aumentar la responsabilidad de los bancos. Porque bueno es recordar que los dividendos que reparte un banco, las utilidades que tiene un banco, no tengo por qué explicarlo, pero son, obviamente, los ahorros.

Pagando las deudas del neoliberalismo

Y hablando de ahorros y de bancos y de justicia, de memoria, este año vamos a tener que pagan el BODEN 2012. Este año terminamos de pagar el BODEN 2012 que son los ahorros que confiscaron, ahorros de la clase media, porque evidentemente había un 25 por ciento de desocupados, no eran los trabajadores los que tenían los ahorros en el banco, era fundamentalmente, la clase media argentina. Bueno, este año, este Gobierno, que no hizo el corralito ni decretó default ni nada, termina de pagar también el BODEN 2012 que también es un saneamiento definitivo que esperemos también, bueno, sea reconocido por quienes…Nosotros tuvimos que hacer frente a las responsabilidades de los bancos que no pudieron hacer frente. Nosotros, digo, el Estado, no digo Cristina ni Néstor ni Juan ni Pedro ni Diego. Digo…

Quiero que recordemos todo esto para que ver todo lo que hemos hecho en este tiempo y todo lo que tenemos que seguir haciendo y la racionalidad que tiene que primar en todos los sectores.

Yo les decía que había razones, porque hemos estado ocho años y medio discutiendo cada una de las medidas que hemos tomado, cada una de las medidas que eran negadas por tirios y troyanos diciendo que no, que no iban a dar resultado.

Recuerdo aún la crisis del 2009 cuando vinieron a solicitarme medidas de que impidiera los despidos y yo dije que no iba a hacer eso porque iba a ser mucho peor y no nos equivocábamos. Pudimos sortear esa crisis con los REPRO, con mucha intervención del Estado y lo vamos a seguir haciendo porque vamos a seguir sosteniendo la demanda agregada. Y además porque hemos tenido resultados. Hemos tenido en estos ocho años y medio estos resultados que hoy le podemos decir a los jubilados que le aumentamos este primer aumento del 17,62 por ciento.

Y si a alguno no le alcanza con la razón de la realidad que es de los resultados, están también las razones de la legalidad y la legitimidad.

Y esta Presidenta ha sido votada hace muy poco tiempo por más del 54 por ciento de los argentinos. Las decisiones políticas que constitucionalmente me corresponden, las voy a ejercer como Presidenta de los argentinos. Y los que piensen diferente, que tienen todo el derecho a hacerlo, los que crean que se deben hacer cosas diferentes desde la Presidencia, lo que tienen que hacer es participar en un partido político, postularse a presidente y si te votan hacés lo que a vos te parece en materia salarial, en materia de impuestos y demás.

Yo reivindico, y no es soberbia, sino simplemente responsabilidad institucional. Yo no puede estar solamente pendiente de tal o cual sector que, además, han tenido ingentes beneficios en estos años. Yo tengo que pensar por los 40 millones de argentinos. Yo tengo que velar por el interés general, no por el interés sectorial de grupos y menos aún, repito, aquella frase, para terminar como empecé, en el 2007: ni gendarme de las utilidades de los empresarios ni presa de ninguna interna política ni sindical ni gremial. Yo quiero representar el interés de los 40 millones de argentinos y eso es lo que voy a seguir haciendo y tengo que mantener a una economía con competitividad y con inclusión social

Responsabilidad frente a la crisis internacional

Entonces, todas estas cosas nos tienen que llevar a que tenemos que ser muchos más reflexivos frente a los acontecimientos que suceden en el mundo y aquí internamente. Tenemos el inmenso valor como país de haber sorteado crisis importantes que en otro momento si nos hubieran tomado en las condiciones en las cuales estábamos nos hubieran volteado.

Hoy el mundo…Hoy cuando me levanté y leí que Grecia pide el 70 por ciento de quita y además quiere pagar con el cupón de PBI, dije “bueno”. La verdad que no sé si Premio Nobel, porque no sabemos nada de economía, pero ¿saben qué? Creo que sabemos mucho de sociedad, creo que sabemos mucho de lo que pasa en la economía, que no es una ciencia exacta, sino que es precisamente eso, una ciencia social.

Creo entonces, que momentos como los que vive el mundo, situaciones como las que atraviesa la Argentina y que acabamos de describir en estas cosas objetivas y concretas para jubilados, para trabajadores y para la economía, nos obligan a todos, a los empresarios, a los dirigentes sociales, económicos, institucionales, mediáticos, de toda naturaleza a ser más prudentes.

Hablemos de lo que existe

Hablar de las cosas que existen y no de las que no existen, por lo menos es una demanda mínima que tenemos que hablen de lo que existe, no de lo que no existe y, fundamentalmente, que todos sigamos contribuyendo a ver cómo podemos seguir mejorando las cosas.

Las cosas siempre hay que transformarlas porque nunca la realidad es igual. Y cuando la realidad cambia y cuando hemos logrado, mediante determinados sistemas, llegar a un lugar, para poder seguir avanzando, si tenemos que cambiar cosas, las tenemos que cambiar y no tenemos que tener miedo.

La única regla debe ser que nunca se perjudiquen los más vulnerables. Esta es la regla de oro que debe dirigir la actividad, me parece, por los menos es la que dirige a esta Presidenta, y yo espero que también la de todos. Porque nos ha ido bien así, hemos cuidado a los vulnerables, hemos generado fuentes de trabajo, estamos generando más inversión, no vamos a retacear un solo peso en lo que sea inversión, en lo que sea préstamos…

Parte de…hay una solicitud de préstamos del Bicentenario que la fábrica Rigolleau en este séptimo horno que está haciendo y también en lo que hace a todo el sector educativo, que ha sido uno de los grandes avances en la República Argentina.

Así que, en nombre de todas estas cosas, nosotros pedimos muchísima responsabilidad a todos y que, por favor, hablen de las cosas que pasan y que sepan que la responsabilidad será de cada empresa.

¿Y por qué puse también a Kissiloff, a la gente de Planificación y Débora Georgi? Porque arreglan una cosa en Trabajo y después aparecen en Industria que no les alcanza porque arreglaron una pauta salarial que no era la que podían pagar. Y si no la podías pagar, para qué la arreglaste. Esto es así de simple.

Entonces, hemos decidido como en tantas otras cosas, como digo yo, una sola ventanilla, el Estado es uno solo y vamos a hacer sintonía fina para que las cosas sean cada vez más justas y más equitativas, que ese es el objetivo de este Gobierno. “