Decretos contra la libertad de expresión y el derecho a la información. Bases fundamentales para la consolidación del "CEOfascismo"

Finalmente, mediante los decretos 236/15 y 237/15, el gobierno de Macri y sus aliados republicanos intervino la AFSCA,  la AFTIC y convertió en letra muerta la ley de medios.

El primer dato es que el gobierno optó por avanzar sobre la ley mediante decretos simples, vinculados a los Decretos 12/15 y 13/2015 de reforma de la ley de Ministerios. De esta manera el Macrismo intenta evitar el control parlamentario de sus decisiones.

La desactivación de la ley de medios opera , por un lado interviniendo por Decreto 236  el ente creado por ley, paralizando la actividad y decisiones de la AFSCA mediante razones abstractas que fueron complementadas despues con una denuncia penal contra el directorio, activada rápidamente por el fiscal macrista Stornelli. Agréguese además que hace un par de días el juez Alfonso dictó una "precautelar breve" o "interina" algo que no esta previsto en la norma regulatoria de cautelares, extendiendo la caducidad de la medida que operaba el 16 de enero. En resumen, se prorrogó la cautelar y se dispuso la intervención, por lo cual de hecho la decuación del grupo Clarin quedó suspendida.

Pero hay más, el decreto 237/15 le otorga al  "Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos", dependencia recientemente creada, jurisdicciones y competencias propias del AFSCA, transfiriendole además funciones que están reguladas por la ley de medios. Lo que implica una verdadera "derogación implícita" de la misma.

Y para terminar de entender el regalito de navidad para el grupo Clarin y sus aliados, es necesario leer los incisos h) y J) del decreto 236/15 sobre las facultades de los interventores de la AFTIC y la AFSCA
"h) Relevar y analizar los procedimientos llevados adelante por la AFSCA en relación a los Planes de Adecuación a la Ley N° 26.522 y por la AFTIC en relación al Plan de implementación gradual (régimen de transición) y el régimen para prestadores entrantes previstos en la Ley N° 27.078."

Pero no sólo se trata de una auditoría sino de asumir la regulación y administración por fuera de las leyes. Es decir, no solo estan facultados a revisar las decisiones sino a tomar nuevas decisiones, por ejemplo sobre la adecuación del grupo Clarin o sobre las licencias de espectros digitales, algo que hace tiempo el grupo esperaba ansiosamente.

"j) ...El detalle precedente no limita las facultades y competencias de los respectivos Interventores, propias del ejercicio de los deberes y atribuciones establecidos en las Leyes N° 26.522, y N° 27.078, y es sólo enunciativo no limitando en modo alguno las funciones de los Interventores que puedan vincularse a otros aspectos regulatorios; a acciones de auditoría y sanciones; a aspectos económico financieros; y a la protección de los derechos de los usuarios y consumidores."

En suma, intervención de organismos creados por ley, desarticulación de la ley de medios y de Argentina digital y creación de organismos que reemplazan la regulación y los contenidos de ambas leyes. Estas disposiciones, ademas de las amenazas de implementarlas por la fuerza conforman, definitivamente el perfil autoritario del nuevo gobierno, concentrando aún mas el poder de los medios hegemónicos, eliminando las voces disidentes y amenazando con la fuerza pública. Componentes fundamentales para consolidar el modelo "CEOfascista" como dice el compañero Maximo.

Los jueces del PROceso

Mediante el decreto 83/2015, Macri designo a dos ministros de la Corte esquivando el procedimiento del art 99 inc) 4 de la Constitución y el art. 22 del Decreto-Ley N° 1285/58.
Para justificar esta medida autoritaria, el presidente acudió a una obscura facultad atribuida al poder ejecutivo que solo puede justificarse con una interpretación amañada de su letra

"Art. 99 inc 19 CN. Puede llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura."

En los considerandos del decreto sólo se cita el antecedente de Alfonsín, que utilizó esta facultad para nombrar jueces de tribunales inferiores en un contexto histórico extraordinario. Terminaba la dictadura militar con una justicia plagada de jueces que habian sido designados por ella. Lo importante es que NUNCA un gobierno democrático utilizó esta facultad para nombrar miembros de la Corte Suprema.

De cualquier manera, queda claro que esta facultad no incluye a los jueces de la corte, ya que la propia constitución establece un procedimiento específico (99 inc. 4) . En todo caso, el nombramiento en comisión habla de empleos que requieran acuerdo del senado y que resultan necesarios para el normal desempeño de la administración del Poder Ejecutivo en sus atribuciones, tales como ascensos de militares, designación de embajadores y los empleos que por ley requieren acuerdo, tales como los directores del Banco Central. En suma, puede designar en Comisión aquellos funcionarios que tienen dependencia jerárquica o funcional con el Poder Ejecutivo pero nunca a la cabeza de otro poder del estado.

Lo absurdo y peligroso del uso de esta facultad es que "invierte" el proceso de nombramiento de jueces, designandolos primero y acudiendo al acuerdo despues. En este sentido, de no prestarse acuerdo a las designaciones de facto, estos jueces pueden continuar hasta el "fin de la próxima legislatura"  Y entonces ? Nada impide según esta facultad, volver a nombrar a los mismo jueces en comisión o a otros, ya que "el fin de la proxima legislatura" implica el receso del Senado que debe prestar acuerdo y así in eternum. Conclusión, a partir de ahora estaríamos frente a la posibilidad jurídica de nombrar siempre jueces de la corte por Decreto, eludiendo el art. 99 inc. 4)

Por estas horas, se trata de morigerar el impacto de las designaciones aludiendo al uso extemporáneo del decreto 222/2003, aquel que dicto Nestor  Kirchner para autolimitar la facultad de seleccionar por sí sólo a los postulantes de la Corte para el acuerdo del Senado. Notese que ese Decreto dice "VISTO el artículo 99, inciso 4, de la Constitución de la Nación Argentina" y no Visto el inciso 19. Puro humo, el propio Decreto de las designaciones en su art. 2 establecia el uso espurio del 222, previsto para despues de la incorporación de los comisionados, pero gracias a la cumbre Lorenzetti-Macri, lo harán antes. 

En escasos siete dias la "justicia independiente" nos regaló dos nuevos inventos "constitucionales" en dos poderes del estado. El cargo de "Presidente Bisagra" y el "Supremo Comisionado" y esto es sólo el principio.

Legislación:

Constitución Nacional
Artículo 99.- El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
4. Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto.
......
19. Puede llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura.

Decreto-Ley 1285/58

Artículo 22. - En los casos de recusación, excusación, vacancia o licencia de alguno de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, este tribunal se integrará, hasta el número legal para fallar, mediante sorteo entre los presidentes de las cámaras nacionales de apelación en lo federal de la Capital Federal y los de las cámaras federales con asiento en las provincias.
Si el tribunal no pudiera integrarse mediante el procedimiento previsto en el párrafo anterior, se practicará un sorteo entre una lista de conjueces, hasta completar el número legal para fallar. Los conjueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en número de diez (10), serán designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado.
La designación deberá recaer en personas que reúnan las condiciones establecidas en el artículo 4° de esta ley y tendrá una duración de tres años. Esa duración se extenderá al solo efecto de resolver las causas en que el conjuez hubiere sido sorteado, hasta tanto se dicte el pronunciamiento.

Republicanos

En una de las últimas conversaciones que tuve con mi Padre (en junio de 1999), él me preguntó qué pensaba yo sobre Elisa Carrió. Le respondí que, aunque eran loables sus críticas a Menem, ella tenía el discurso republicano: y en la Argentina ese discurso era, además de derecha, el más profundamente anti-republicano. Por ejemplo, Mariano Grondona fue uno de los máximos exponentes del republicanismo y, a un tiempo, ideólogo y panegirista de las dos últimas dictaduras militares (confesó públicamente su arrepentimiento de la de 1966-1973, pero jamás hizo lo propio -al contrario- de la de 1976-1983 -mucho más brutalmente represiva que la primera-). Las razones por las que los republicanos argentinos son los más ponzoñosos corrosivos de la República y de las Instituciones son fáciles de rastrear y han sido extensamente examinadas históricamente. No es del caso presentar acá lo que ya ha sido muy estudiado. Sí es importante preguntarse por qué el doble discurso de los "republicanos" es verosímil para amplios sectores sociales (cuando es escandalosamente anti-republicano). Una primera razón: la abrumadora mayoría de la gente no tiene idea de los que es un "régimen republicano": y muy especialmente nuestras clases medias (las que, vaya saber por qué razón se consideran "cultas"). Una segunda razón es que el "republicanismo" vernáculo se posiciona en un doble-standard que le cabe a la perfección a vastos sectores sociales de la Argentina (particularmente, otra vez, a nuestras clases medias). Les preocupa a muestras clases medias la corrupción? Ellas que dicen que sí. Pero, la realidad es que no: votaron como Presidente a un candidato procesado penalmente y, antes del ballotage, menos en los Ministerio de Hacienda y Finanzas, en el de Trabajo y en el de Seguridad, Macri había anunciado a tres individuos que tuvieron y tienen procesos penales por defraudación al Estado. Les importa a vastos sectores sociales (señaladamente a los sectores medios) la salud? Ellos dicen que sí. La realidad es que no: puedo ofrecer los ejemplos más variados; me sobra uno: el Hospital Garrahan. Les importa a vastos sectores (entre ellos, los medios) la educación? Ellos protestan, del modo más enfático, que sí. Pero acá puedo dictar cátedra: en particular los sectores medios conciben la educación de sus hijos como un "parking" (un estacionamiento). En nada se vé con más claridad el embrutecimiento de nuestras clases medias que en este rubro: ya la "gala" del Teatro Colón mostró a Mirta Legrand (quien no creyó que el gobierno de Jorge Rafael Videla fue una dictadura y el kircherismo si), Susana Giménez (quien cree que hay dinosaurios vivos), la presencia de otras tantas "celebrities", el Programa de la gala, Macri preguntando "ya está?, cuando culmina el espectáculo"; en fin: una bacanal de la vulgaridad, el mal gusto y la ignorancia. Pero, lo más importante, no es un Presidente de la Nación que no sabe leer, sino un Ministro de Educación (un completo inepto) que no cree que la educación sirve para la promoción social y un poquito más del 51%, pero mayoría al fin, que cree en estas bestias, que desprecian las instituciones republicanas (en el nombre de la república), que premian la corrupción (en el nombre de la honestidad), que contribuirán a la destrucción de la salud y de la educación pública (en nombre de la salud y de la educación públicas). Decía Maquiavelo que, en la política moderna, la hipocresía podía ser el instrumento más eficaz para construir poder político, sobre todo cuando los hipócritas se oponen a la violencia y, sin embargo, la respaldan.

Gustavo Castagnola

Foto: Lavaca-MU

El cierre de campaña


El presidente Mauricio Macri habló ante la Asamblea Legislativa durante algo menos de media hora. Leyó casi todo el tiempo, sin ripios y con escasas inflexiones. No se permitió digresiones, ni momentos improvisados ni un solo toque de humor. El tono y el desarrollo se parecieron mucho a su oratoria de campaña, hasta podría decirse que fue el último discurso de ese tramo. Un público fiel lo aplaudió con fervor aunque su justificada buena voluntad no habrá bastado para encenderse con las menciones finales a “Argentina” de Macri, que no entusiasma al auditorio ni maneja los matices de la voz.

Evitó anuncios, no aludió a números o porcentajes ni una vez. Mentó muy pocos nombres propios. Los de sus adversarios en las presidenciales, a quienes saludó cortésmente: Daniel Scioli, Sergio Massa, Nicolás del Caño, Margarita Stolbizer y Adolfo Rodríguez Saá. Y, en tono de alabanza y de identificación, citó una frase del presidente Arturo Frondizi. La frase no es original, sino del tipo de “o lo hacemos entre todos o no lo hace nadie”. Seguramente la pronunciaron muchísimos protagonistas de la historia argentina: presidente, gobernadores, concejales o diputados. Enaltecer a Frondizi, una figura que pocos argentinos recordarán, responde a la idea de colocar en algún linaje al PRO, un partido flamante, nacido en este siglo. El desarrollismo, sobre todo si no se profundiza, es un lugar común de la retórica política, una fantasía amable. El ensayista y periodista José Natanson habla de “una acepción acuosa... como un peronismo benigno o un radicalismo con onda”.

- - -

Organicemos o enlacemos algunos tópicos que se desgranaron. Todo lo positivo se hace en equipo: en Boca, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires... un país es un gran equipo. Todo lo que sea conflictividad o antagonismos es una suerte de defecto, algo que se puede superar debatiendo y llegando a acuerdos. Los liderazgos individuales son cosas del pasado, del siglo XX.

La política agonal o portadora de ideología es cuestionada o dejada de lado en el discurso de Macri. El optimismo reluce. Los cuestionamientos y toma de distancia con el kirchnerismo se atisban si se lee bien pero no son expresados con nombres, apellidos o acciones concretas.

De modo panorámico, hay que hurgar bastante o raspar el fondo de la lata para traducir la pieza de Macri como un discurso clásico de derecha. Los mercados no flamearon, las reservas quedaron sin nombrar, el dólar (en sus diversas tonalidades) quedó para otro momento, tanto como los piquetes.

Según Macri, sus principales afanes estarán orientados a tres líneas políticas: “pobreza cero”, derrotar al narcotráfico y unir a los argentinos. Más allá de algún debate semántico nadie puede disentir con esos objetivos y nadie quedó sabiendo cómo se procurará llegar al éxito, así sea en los primeros pasos.

- - -

La ideología y los valores no habitaron el discurso. En realidad, la competencia electoral garantizaba que su ganador dejaría de lado toda tentación en ese sentido: Massa y Scioli tampoco resaltan por esa característica.

Discursos con sustancia, con ideas fuerza, enalteciendo valores o jerarquizándolos competen a figuras del siglo XX como pudieron y pueden ser el presidente Raúl Alfonsín, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Hugo Chávez, José Mujica o, en otro registro, el papa Francisco.

Las palabras de Macri se engarzan como las de un motivador, un coach o un animador cultural que se dirige a un conjunto uniforme de personas con un objetivo único, ya pactado o asumido. Cualquier semejanza de esos colectivos con una sociedad compleja es abuso de fantasía.

El Estado no se menciona, ni menos se describen sus funciones. Resonó de nuevo la palabra “cuidar”, fatigada en la campaña, que puede traducirse como una invocación-consejo a los ciudadanos-espectadores. “Vamos a cuidar a todos”, la frase textual, se deja entender como “no te preocupes, que yo me ocupo”.

- - -

La pobreza cero se conseguirá cuidando (otra vez) a los trabajadores, multiplicando las fuentes de trabajo. Aunque Macri se ha vuelto transversal en sus citas desde hace tiempo, la “desigualdad” no es inventariada como problema ni la justicia social como brújula. La “igualdad de oportunidades” –que en un punto acepta la desigualdad en el reparto de bienes materiales y simbólicos– es una señal sobre la procedencia de derecha, que se tiñe con menciones compasivas.

- - -

Cristina sólo aparece entre bastidores por así decir pero las críticas al kirchnerismo se dejan entrever en la lista negra. “El fanatismo”, “la falta de amor” son puestos en la picota y ya se sabe quién incurre (o vive) en esos desvíos. Los mayores aplausos premian alusiones al kirchnerismo sin nombrarlo. “Seré implacable con la corrupción”, “La ley debe ser respetada”, subraya Macri y arremete a los que “avasallan a las instituciones”.

Todo lo comentado deberá repasarse a la luz de las medidas tangibles que vendrán... para este caso hay una inminente prueba ácida: si Macri intenta derrocar a la procuradora Alejandra Gils Carbó mediante un decreto habrá intentado avasallar a las instituciones... quedará por verse como lo describe.

“La justicia independiente” que se ensalza es un rótulo-autorretrato de una facción del Poder Judicial, la mayoritaria. No va a haber jueces macristas, asegura “Mauricio”. Las cámaras de la transmisión oficial tienen la delicadeza de evitar la imagen del presidente de Boca, Daniel Angelici, que a los ojos de cualquiera, aún de la diputada de Cambiemos Elisa Carrió, es un operador que gestiona decisiones a favor del macrismo. La clasificación de Macri es binaria: “Justicia Legítima” (a la que no nombra) es militante. En cambio, se clasifica como “independientes” a los de- sacreditados desde hace décadas jueces Claudio Bonadio y María Romilda Servini de Cubría que le han sido serviles en las últimas semanas. El cruce entre los hechos ya ocurridos, los inicios fácticos del macrismo en Comodoro Py y las palabras melosas ya esbozan una ofensiva que dudosamente se lleve con la ley en la mano.

- - -

El presidente alteró algo la fórmula constitucional de juramento. Conforme al artículo 93, el ingresante se compromete a desempeñar el cargo con “lealtad y patriotismo”: Macri reemplazó “patriotismo” por “honestidad” por inadvertencia o como mensaje que admite lecturas psicologistas o polisémicas.

Terminada la jura fue en auto descapotable hacia la Casa Rosada. La famosa entrega de los atributos de mando se hizo sin que mediara ninguna catástrofe aunque hubiera sido mejor pactarla de un modo más prolijo.

El presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti estaba en el estrado aunque no cumplía ningún rol. Hubiera sido raro ya que la Constitución no lo habilita. El convite de Macri y la irresistible tendencia de Lorenzetti a la figuración explican que se haya colado en la foto. Le robó cámara al presidente judicializado, Federico Pinedo.

- - -

“La presidencia de Pinedo” (informe urgente enviado por el politólogo sueco que hace un posgrado sobre Argentina a su padrino de tesis, el decano de Sociales de Estocolmo).

“El mandato del senador Pinedo fue tan breve como memorable. Debió asumir en una grave crisis de acefalía que exponía al país a los riesgos de un ataque armado de kelpers, jihadistas árabes, alienígenas o comunistas. Tan serio era el problema que la jueza Servini de Cubría modificó la Constitución en una noche de labor y lo designó presidente.

Dos objetivos se había impuesto el estadista: evitar la anomia en ese período trágico y entregar el mando en tiempo y forma. Para eso debía batir el record Guinness de brevedad logrado por ex presidente Adolfo Rodríguez Saá: lo hizo.

El presidente efímero ahorró todo tipo de vanidad y protagonismo. No habló por cadena nacional, no bautizó “Década infame” a ningún centro cultural, ni “Fraude patriótico” a ninguna plaza.

Las estadísticas oficiales siempre son dudosas pero los especialistas en seguridad aseguran que la criminalidad bajó en el período de Pinedo. No se registraron secuestros exprés ni crímenes odiosos. Hasta da la impresión que el narcotráfico se tomó una tregua. Una explicación plausible es que los ejemplos se propagan desde arriba. Un presidente frugal y cauto contagia a los seres más impensados: capos, dealers y sicarios pueden haber reflexionado y adherido a la tregua política.

A diferencia de su jefe político, Mauricio Macri, la era de Pinedo fue poco generosa en materia deportiva: cero partido de fútbol o de rugby, sólo algunos de billar o pool. De nuevo: puede ser azar o un promisorio anuncio de que se termina la etapa de “pan y circo”. El pan aumenta, el circo cesa. La inflación para productos alimenticios durante la presidencia Pinedo rondó los dos puntos porcentuales.

Ajeno a cualquier alharaca, Pinedo se retiró sin fanfarria y sin haber hollado la residencia de Olivos. Tuvo la bonhomía y gratitud de llevarle unos presentes a Servini de Cubría y al fiscal Jorge Di Lello: unas flores para la dama, unos cigarros para el caballero. No alcanzó a plasmarlo porque ambos estaban, en sus sendos despachos, brindando con champagne, otro regalo que les había llegado envuelto en cintas amarillas”.

- - -

Dos actos masivos se sucedieron en la Plaza de Mayo, aquella en la que amaneció el peronismo hace setenta años.

El mismo escenario, dos convocatorias rivales y diversas por demás. Tal vez haya que remontarse a los dos actos en el Obelisco que cerraron las campañas presidenciales radical y peronista en 1983.

Es sencillo marcar diferencias entre las manifestaciones. Las kirchneristas, políticas al mango, sensibles a la identidad y a la historia, ávidas de discursos desafiantes y con mucho contenido. Consignas, cánticos, redoblantes y bombos.

La macrista se centra más en la ciudadanía que quiere ser cuidada. La música remite a la diversión privada, a las reuniones que cualquier uno puede celebrar. Sin trayectoria ni prosapia, el PRO repite en el escenario y en la Plaza, los modos de una reunión de amigos. Macri se descontractura más: no es que baile bien pero lo hace sin timidez. La vicejefa Gabriela Michetti desafina al micrófono. Cero reproche o desdén, se aclara: ese es el modo en que se debe cantar en grupo.

Ni los ritos ni la banda de sonido ambiente son lo esencial. Son las dos jornadas alegres, de participación intensa, voluntaria, mostrando dos estilos, dos pertenencias. Ambas se sucedieron en un contorno tranquilo y sin incidentes. Esa es una parte de la herencia que recibe Macri, con todos los indicadores sociales y laborales mencionados en la columna de ayer.

Fue atinado que el jueves los dueños del espacio público fueran quienes ganaron la elección. Como siempre sucede, correligionario, compañero o vecino más o menos.

Fue llamativo que la presidenta Cristina concitara tamaña adhesión en un trance que, teóricamente, convoca más a la diáspora que a la fiesta. Esta historia continuará.

- - -

La cadena privada del macrismo, 876Clarín y 876La Nación a la cabeza, ensalzará las menciones al diálogo de Macri, sus ondas de amor y paz. Y, muy centralmente todo lo que se diferenció de Cristina Kirchner que encarna a su ver todos los males y casi todas las patologías.

Un orador elige su auditorio. Macri les habló a los suyos, a los periodistas que le hacen de claque y a ciudadanos no alineados, no muy jugados políticamente. Le dijo poco al establishment o a “los mercados” (con quienes dialoga “de tú a tú” por otros conductos). Ese silencio deliberado se llenará de contenido con las primeras acciones de gobierno, que serán su marca cuando su discurso inaugural sea un dato para memoriosos.

Ah... ya que estamos: el discurso de la gobernadora María Eugenia Vidal tuvo más sustancia, más denuncias, más de retrato personal, más encanto que el de- sangelado de Macri. Ambos transitan un limbo de gloria, ya electos y todavía no metidos en el barro de la acción. “Mauricio” optó por arroparse en la campaña, que es tan confortable. “María Eugenia” sorprendió hablando “de política” y saliéndose del libreto ecuatoriano-budista.

Mario Wainfeld, P12, 11/12/15


Carta pública al nuevo Presidente

Publicada por Página 12 en el día de hoy. Su sitio web es accesible sólo de a rataos porque está siendo objeto de ataques informáticos por los amigos de la revolución de la alegria.

Sr. Mauricio Macri: 

Usted será desde ahora, y por los próximos cuatro años, también mi Presidente. No me alegra, pero respeto incondicionalmente el voto de la mitad mayoritaria de los argentinos. Por eso, y más allá de pensar que fue un voto equivocado, quiero decirle con el mayor respeto, como merece su investidura, lo siguiente:

1 Ante todo, que fue lamentable el sainete que usted y los suyos montaron para asumir. Festín de los mentimedios que lo sostuvieron y que son los verdaderos triunfadores del pasado 22N, fue una innecesaria muestra de rencor y autoritarismo. Pésimo comienzo.

2 De todos modos, y de cara al futuro, deberá recordar usted que la inmensa mayoría de los argentinos queremos -los que no lo votaron y muchísimos que sí- una economía nacional sometida al poder político y al servicio de los intereses populares, y no al revés.

3 Por eso no queremos que se ceda y se pague a fondos buitre a los que usted ya mandó a buscar 48 horas antes de asumir. Y no lo queremos no sólo por razones ideológicas o técnicas, sino también porque cada vez que nos endeudan sus economistas (muchos otrora servidores de la dictadura y el menemismo), lo hacen porque reciben comisiones fenomenales de los bancos, los buitres y los organismos multinacionales.

4 Queremos una reforma judicial que termine de una vez con esa corporación o "familia" cuasi mafiosa, que es arcaica, prebendaria, partidizada y corrupta. Y queremos una Corte Suprema que deje de ser funcional a sus mandantes mediáticos y a su partido, y que retome el espíritu de la Corte de 2004.

5 Queremos que Aerolíneas Argentinas e YPF sigan en manos del Estado. Que se mantengan y actualicen las AUH y se respeten y mejoren las condiciones de millones de jubilados. Que nunca más vuelvan las AFJP como se sabe que amigos suyos están planeando. Que continúe la restauración y mejoramiento de los ferrocarriles, a cargo y en manos del Estado. Que se sostenga y fortalezca el Plan Procrear para que más familias accedan a viviendas propias y dignas. Y que el fútbol siga siendo para todos y no lo reconviertan en negocio de dirigentes y empresarios.

6 Queremos que se defiendan las Universidades Públicas, se mantenga la gratuidad y en 2018 se celebre el Centenario de la Reforma Universitaria, que ha sido y es ejemplo en el mundo. Queremos que se sigan repatriando científicos y se coloquen más satélites Arsat en el espacio; que continúen las políticas educativas y culturales inclusivas, y que el mejoramiento de la calidad educativa no sea un negocio. No queremos economistas puestos a educadores.

7 Queremos que se apoye por todos los medios a la Industria Nacional, que da trabajo y genera divisas, y no que se reabran las importaciones basura que ya nos infectaron en los 90.

8 Queremos que continúen las políticas de Derechos Humanos, y bueno sería que usted se retracte públicamente de haber dicho que son "un curro". Y que prosigan los juicios a los militares responsables de la dictadura, y se procese también a empresarios y civiles cómplices.

9 Queremos que continúen las vacunaciones gratuitas y que se mejore la salud pública en todo el país, en cantidad y en calidad. Que se siga con la fertilización asistida, el matrimonio igualitario y la ley de identidad de género, a todo lo cual usted y su partido se opusieron y votaron en contra.

10 Queremos que su gobierno persista en la recuperación de las islas Malvinas por vías pacíficas, como bien hizo el gobierno saliente.

Y queremos muchas cosas más, Sr.Presidente, y entre ellas garantizarle algo importante: que no llamaremos "yegua" a su vicepresidenta ni a la gobernadora bonaerense, así como no los amenazaremos con la horca aunque roben, ni ofenderemos a sus familiares, vivos o muertos.
Y por supuesto también queremos que cesen los beneficios judiciales que le está brindando a usted ese fiscal rápido para los mandados que lo ayudó en la causa en que está usted procesado y además recortó en 12 horas el mandato de la Presidenta, perfeccionando así una última ofensa gratuita con una medida que es, además, absolutamente contraria a la Constitución aunque la apruebe una veterana jueza siempre oportuna.
En abril de 2010 escribí en este diario una nota rechazando la Medalla del Bicentenario que otorgara su gobierno municipal a la Fundación que presido en el Chaco. Lo hice para no tener que darle mi mano, que estaba y sigue limpia, y porque yo tenía, como tengo, una muy mala opinión respecto de sus cualidades personales, de gestión y sobre todo éticas. Ahora sigo pensando que es usted una persona por lo menos insincera que obviamente no es el presidente que la mitad apenas minoritaria de los argentinos quería. Pero así es la democracia y por eso no puedo sino desearle todo lo mejor por el bien de mi país. Que no es estrictamente el suyo.
Finalmente, corresponde recordarle que somos muchos, muchísimos los argentinos que esperamos que su paso por la primera magistratura de esta república dure sólo cuatro años y no sea especialmente dañosa. Confiamos en ello porque muy estrecha fue su mayoría y porque el pueblo argentino siempre vuelve. Y nosotros volveremos, no lo dude.

Reciba mi más respetuoso saludo.

Mempo Giardinelli

Discurso de Cristina. 9 de diciembre de 2015


Por ahora tenemos solo el video, rescatado youtube. A las 0 horas del 10 de diciembre, el primer acto de gobierno del presidente  cautelar fue dar de baja integra la pagina de presidencia con todos los contenidos del gobierno de Cristina.

Ayer festejamos la democracia y este período de 12 años que nos dejo llenos de orgullo, Orgullo de pertenecer a un movimiento que incluyó, que nos rescató al decirnos que "la patria es el otro". Y lo hizo desde el pozo del infierno. No fue solo Néstor, no fue solo Cristina. Fue la sociedad argentina que un 19 y 20 de diciembre dijo basta. Recuperamos el amor a la patria y el amor a los otros. Recuperamos la solidaridad y el sentimiento de pertenencia. En fin, ayer celebramos, como o lo hicimos siempre, de la mano del amor que solamente puede tener el pueblo. Hoy empieza un nuevo período pero iniciado esta vez con la ya tristemente conocida judicialización de la política. Sólo que ahora es mucho más grave porque cuestiona profundamente parte de la misma democracia. Una democracia que hoy nació como cautelar, que estableció la presidencia de Macri desde las 0 horas del 10 de diciembre basándose en el Código Civil. En el interregno, la presidencia de Pinedo de forma irrregular ya que según la "justicia" quien era presidente ya, era Macri, Esta justicia me asusta, este respeto a las insitituciones y a la República me asustan todavía más. Mientras tanto la Constitución agradecida. Cambiemos esta mostrando una impunidad solamente conocida cuando justamente la Constitución había sido avasallada. Esperemos que encuentre límites. Esperemos que esto no sea el preludio de la revancha. Esperemos que esto no sea el preludio del odio. Temo que como el período que arrancó en el 2003, expresó lo mejor de nuestro pueblo, este exprese lo peor, ilegalidad, racismo, xenofobia y odio.
Ale

Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad

El portal infojus publicó el informe "Responsabilidad empresarial en delitos de lesa humanidad. Represión a trabajadores durante el terrorismo de Estado" en dos tomos.
Este trabajo fue realizado por el Programa Verdad y Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos, ambos pertenecientes al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y el Área de Economía y Tecnología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso, sede Argentina)

Se seleccionaron 25 empresas de un listado más amplio cuyos trabajadores fueron víctimas de la represión de distintas regiones del país y sobre cada uno de los casos se elaboró un informe específico. Estas empresas son: Ingenio Concepción, Ingenio La Fronterita, Ingenio Ledesma, Minera Aguilar, La Veloz del Norte, Acindar, Dálmine-Siderca, Astilleros Astarsa y Mestrina, Lozadur y Cattaneo, Ford, Mercedes-Benz, Grafa y Grafanor, Astillero Río Santiago, Propulsora Siderúrgica, Petroquímica Sudamericana, Swift. Planta Berisso, Alpargatas, Molinos Río de La Plata, Fiat, Las Marías, Loma Negra y La Nueva Provincia.

Cada informe se encuentra organizado en cuatro grandes apartados que abordan los rasgos centrales de la trayectoria empresarial, los principales hitos del proceso de organización y conflictividad sindical, las características del proceso represivo y el análisis de las formas en las que se manifestó la responsabilidad empresarial en la represión a los trabajadores. 

El informe completo se puede bajar acá: 




Otro diciembre



El día 3 de diciembre de 2001, bajo el Ministerio de Domingo Felipe Cavallo, se procedió a "pisar los depósitos" bancarios, una iniciativa que el periodismo llamó "corralito". Ante la creciente crisis económica que acompañaba la ya evidentemente imposible satisfacción de los servicios de la deuda externa, los bancos habían comenzado en el mes de agosto de 2001 a presionar al gobierno para que "se pisaran los depósitos" ya que era más que previsible que el colapso económico provocara una masiva salida de depósitos la que, a su vez, ocasionaría el derrumbe de la totalidad del sistema bancario y financiero.
Recuerdo muy bien que el pedido de los bancos apareció en el periódico "Àmbito Financiero" y que, inmediatamente, le dije a mi madre que sacara todo el dinero que tenía depositado. Aunque el derrumbe final del gobierno de Fernando de la Rúa bien puede comenzar a datarse en octubre de 2001 (cuando la Alianza fue masacrada electoralmente, el presidente no atinó a dar un vuelco a su orientación económica y comenzaron los primeros saqueos -en Concepción del Uruguay-), el "corralito" aceleró la crisis política que concluyó con las muertes del 20 de diciembre de 2001 y la posterior renuncia del Jefe de Estado. 
Catorce años después del "corralito", estamos a siete días de la asunción de un gobierno apoyado por Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo y las dos principales asociaciones de bancos de la República Argentina (las mismas que hicieron lobby para "pisar los depósitos" en 2001). Y que, además, cuenta entre sus miembros con varios de los responsables de la crisis económica (como Federico Sturzenegger, que va al Banco Central) o con apologistas del "corralito" (como Alfonso Prat-Gay, que se instala en Hacienda y Finanzas). "Que se vayan todos", gritaba mucha gente en diciembre de 2001. 
Esa misma gente, con su voto, los ha traído de vuelta, ni más ni menos que bajo la consigna de "cambiemos". Perón decía: "el argentino no tiene memoria histórica y tiene muy poca memoria política: sólo tiene memoria emocional". 
Pero la Argentina pronto volverá a recordar aquello por lo que ya hubo pasado antes.
Gustavo

Animales sueltos en el Ministerio de Educación

En el ámbito de la Educación existen tres áreas de actividad: docencia, investigación y gestión. En el momento en que asuma, el 10 de diciembre de 2015, Esteban Bullrich tendrá ni un sólo antecedente en docencia, ninguno en investigación y menos de 5 años de experiencia en gestión. La actuación de Bullrich al frente de Educación en la CABA fue pésima. Ya como legislador intentó introducir una reforma curricular en la enseñanza media que fue unánimemente criticada (hasta por el ex Ministro de Educación del Pro, Mariano Narodowsky). Durante su gestión se redujo un 7% el presupuesto en infraestructura escolar, se disminuyó el presupuesto educativo tanto para las escuelas públicas como para las privadas (la disminución en estas últimas -30%- hizo que la Asociación de Entidades Educativas Privadas Argentinas le iniciara una denuncia penal). En su gestión se cerraron un total 221 cursos y la Tecnicatura en Seguridad Social. Intentó introducir un número privado para denunciar actividades políticas en las escuelas que fue suprimido y declarado inconstitucional por la justicia. A comienzos del año lectivo 2014 intentó introducir un sistema de inscripción on line que dejó fuera a 9000 chicos. No consta en absolutamente ninguna parte que Esteban Bullrich tenga el más mínimo conocimiento respecto de la gestión en educación superior (como lo acredita el estúpido nombramiento de un productor de televisión en la SPU). Hasta Franja Morada (UCR, que integra la alianza Cambiemos) criticó en un comunicado la designación de Juan Cruz Àvila. Como puede leerse hoy en "Clarín" el nombre de Àvila en la SPU resultó inicialmente tan ridículo que se creyó que era un tocayo del productor de "Animales Sueltos". El único que elogió la tarea de Bullrich en Educación fue Mauricio Macri (admirador de Ricardo Arjona y líder político de la fuerza que hizo de Tinelli personalidad destacada de la cultura) (quien esto escribe se inició en la docencia y en la investigación universitaria en 1986 y en la gestión universitaria en el 2005) 

Gustavo Castagnola

La dictadura del empresariado

El gabinete de Macri esta plagado de nombres vinculados a la especulación financiera, gerentes de empresas multinacionales y grupos económicos. Empezando por el propio Macri, varios de ellos están procesados o denunciados en  diversas causas judiciales. Esta información está al alcance de quien la quiera ver.

Mas allá del prontuario y el evidente conflicto de intereses de quienes van a gobernar el país. Lo importante es destacar el objetivo que tiene por delante. Se trata simplemente de transferir una masa de recursos, actualmente diseminados en un conjunto de sectores hacia el sector económico financiero concentrado de origen nacional o extranjero. El ajuste en ejecución debe entenderse estrictamente bajo esta perspectiva y de esta nadie se salva. Si el "costo laboral" incide fuertemente en la tasa de ganancia, el ajuste recaerá sobre los trabajadores, si el ahorro en dolares compite con los dolares para remision de utilidades o fuga de capitales, recaerá sobre la clase media y si el "gasto público" complica una politica monetaria restrictiva, el ajuste será sobre la inversión, empleo público, salud, educación y jubilaciones.

Desde ya, la herramienta discursiva para transitar la restauración conservadora, sera la "pesada herencia" y los discurso de "racionalidad económica" con la promesa, que ya sabemos incumplida de antemano de la lluvia de inversiones y el derrame de bienestar. Hemos pasado por la experiencia. Lo unico derramado fueron lágrimas.

Las elecciones y la izquierda

Ayer se difundió el resultado del escrutinio definitivo, achicándose la brecha entre Macri y Scioli a sólo 678.774 votos, el 2,68 por ciento de los votantes. Aunque no hay datos definitvos sobre los votos nulos y en blanco, los datos provisorios arrojaron un total de 630.000 votos entre ambos , por lo que se espera que en el definitivo esa cifra se incremente hasta llegar a la diferencia expresada entre los dos candidatos en el definitivo.

A pesar de que los números son dimensionables, sería un abuso interpretativo arriesgar que si esos votos hubieran ido para Scioli, ganaba el FPV. Lo que no es dimensionable fue el daño electoral que infringió la campaña de la izquierda llamando al voto en blanco o nulo porque según ellos "son lo mismo" 

Y queda claro, dia tras día que no son ni serán lo mismo. La profunda tozudez y miopía política de la autodenominada izquierda argentina, quizás fue el granito de arena que contribuyó a la restauración del neoliberalismo, cuyas consecuencias nefastas para el conjunto del pueblo argentino y latinoamérica apenas llega a vislumbrarse.




Neoliberalismo, experiencias populares e izquierdas
 
En la actualidad, nos encontramos con la “izquierda clásica” que defiende los “intereses de la clase obrera”, a la que todavía considera –contra toda realidad histórica del Capital– la fuerza material que cumplirá con la desconexión definitiva del modo de producción vigente y con la “izquierda posmoderna”, advertida ya del “posfordismo” y de que no se dispone a priori de ningún sujeto histórico que sea identificable y necesario sin que medie la contingencia de la construcción política. Estas vertientes de la izquierda, a pesar de sus notables diferencias, coinciden en un punto crucial: en la crítica permanente a las experiencias populares latinoamericanas y las que despuntan en Europa, por no haber sido capaces de llegar a tocar, alterar o transformar lo “real” del capitalismo.

Por ello una y otra vez, con distintas variaciones, repiten el mantra de que no se pudo salir del “modelo extractivista” y de la excesiva dependencia del valor de las materias primas en el mercado mundial, de que no se superó una lógica distributiva que sólo consiguió finalmente producir el efecto indeseado de una nueva “clase media consumista”, etc. Estos argumentos solo serían veraces, si se admite que el partido se juega en un terreno distinto al que la agenda neoliberal propone, y ya sabemos que casi nunca es así. Lo que suele ocurrir es que la experiencia popular o el intento de una “hegemonía populista” funciona de un modo siempre frágil e inestable en los pliegos del poder neoliberal y está expuesta a su arma más directa: la producción de subjetividades. Esto provoca en la propia vida íntima una relación bloqueada casi en su totalidad con todo intento de transformación, que no coincida con una mera “gestión” y rendimiento de la relación consigo mismo y con los otros.

En este aspecto, conviene señalar también la emergencia de una nueva “derecha progresista”, que en los últimos años ha sabido conjugar una suerte de sincretismo entre los manuales de autoayuda, la desafección por la política, una demagogia del amor, la felicidad y la proclamación de un mundo sin conflictos, donde todo intento de transformación estructural es rápidamente anatemizado como “autoritario” y “antidemocrático”. El derechista “progre”, que habla desde una supuesta democracia, utilizándola como un valor incondicionado y universal, absolutamente descontextualizada de las relaciones de poder del Capital, se ha convertido en una de las figuras privilegiadas –incluso con más posibilidades de seducción que las derechas reaccionarias– del ordenamiento neoliberal tanto público como privado. En este sentido, conviene recordar que la apropiación neoliberal de las distintas esferas de la realidad ya han desestabilizado definitivamente la oposición público-privado.

Por otra parte, la izquierda, ya sea en su versión clásica o posmoderna, no habla de cómo sería de verdad “tocar” al capitalismo, ni de cuantas miles de vidas habría que sacrificar, ni de que modo el Capitalismo volvería a reproducirse en la lógica de Estado propuesta. Es cierto que la izquierda posmoderna, al estar plenamente advertida de todo esto, emplea lógicas más esquivas con respecto al Poder, como “nomadismo”, “sustracción” o “reinvención de lo Común”, todas posibilidades muy interesantes, pero que sólo alcanzan su verdadera inteligibilidad si se describe como corresponde el antagonismo, condición inherente a toda estructuración de la sociedad. También la izquierda posmoderna debería dar cuenta de como actuaría en el caso de afrontar los antagonismos que surgen en cualquier experiencia que sea capaz de afectar al poder neoliberal y su apropiación de todas las esferas de la realidad.

Por último, si estas experiencias populares están tan sobredeterminadas por el reformismo inoperante que nunca afecta a la estructura misma de las cosas propias de la dominación neoliberal, ¿por qué tanto empeño en las oligarquías financieras nacionales e internacionales en pagar cualquier precio por arruinar a esos proyectos y contratar a todo tipo de mercenarios mediáticos para destruirlos? En la época del capitalismo, en su versión neoliberal, las políticas transformadoras de signo popular tienen la ventaja histórica de haber roto con el círculo del terror sacrificial propio del modo de ser revolucionario, pero a su vez, sus transformaciones se inscriben en un orden donde no existe una totalidad abarcable cómo estructura. Se trata sólo de superficies de nuevas practicas de lo común, de experiencias subjetivas de invención de nuevos lazos sociales, de distintas formas de anudamiento entre el Estado y los actos instituyentes surgidos de los movimientos sociales surcados por la heterogeneidad y en donde nunca se encuentra la respuesta definitiva sobre el verdadero alcance de la transformación.

La nueva izquierda tal vez deba encontrar en la insistencia y en la reformulación teórica y práctica permanente su nuevo estilo de mantener a lo político como un deseo y una apuesta y no como un Ideal que sólo sirva para restituirle al narcisismo su estatua de bronce inerte.

Por Jorge Alemán. P12 1/12/15

El pais de los culo rotos

En la difícil tarea de convencer a los votantes de Macri, uno se encontró con posiciones diversas. Están aquellos que sostienen sus convicciones anclados en la propaganda mediática, los que expresan, enardecidos, el hartazgo por las formas y los modos, los "divertidos" que les gusta el cambio por el cambio mismo. Y también, los convencidos: Conservadores, derechistas, gorilas o como quieran llamarlos, a quienes les asquea compartir el bienestar con los que consideran inferiores social o culturalmente, o que simplemente desean la restauración del oden natural de las cosas. Que los pobres se vistan como pobres, coman como pobres y se eduquen como pobres y ellos como lo que creen que son. 

Y ahí, frente a la ignorancia, el prejuicio, el egoísmo o el odio, uno acudía al argumento empírico, los invitaba a reflexionar sobre su situación, el de sus amigos, conocidos, para que hagan el ejercicio de comparar su situación actual respecto a diez, quince años atrás. Y cuanto más estrecha era la relación, mas incisivo era el asunto, porque conocemos sus pesares y sus progresos. "te acordás cuando vos... y ahora....?" En ese punto, la interpelación ya era tomada como acoso. Y la respuesta, como un grito que salía de sus entrañas. "Yo me rompí el culo para tener lo que tengo..." o cosas mas o menos similares. 
Ahí ya no había retorno. En ciertas oportunidades, el extasiado, derivaba hacia los planes, los vagos, etc, como reclamando una injusticia, porque encima de que se lo rompió, su desgarro era gozado por quienes no lo merecían. 

Ya era inutil retomar la conversación. Decirle que el esfuerzo personal debe estar acompañado de políticas que lo hagan fructífero. Que el esfuerzo personal tiene sentido cuando se comparten sus logros. Que la relación entre politica, esfuerzo y resultado era evidente porque sino es insostenible pensar que cuando le va bien, es merito propio y cuando le va mal, la culpa es del gobierno. Ya nada le resulta convincente al violentado. 

El futuro próximo pondrá las cosas en su lugar. Conociendo las intenciones de la alianza conservadora dudo que las cicatrices cierren y que ese esforzado lugar de la anatomía siga ofreciéndose para progresar, más bien sufrirá para sostener lo logrado o para apenas sobrevivir. Esperemos que me equivoque, por el bienestar del conjunto de la población, y especialmente de quienes no lo votamos.

El camino del ajuste

Las primeras reformas que hasta ahora propuso Macri, están todas pensadas para re-equilibrar gastos y egresos. Te van a bajar el Impuesto a las ganancias, pero para compensarlo van a reducir subsidios, lo que te va a provocar un aumento en las facturas de la luz y el gas. Te van a levantar el cepo al dolar, pero con la nueva cotización vas a poder comprar menos divisas de las que comprabas hasta hoy. Les van a quitar retenciones a la soja, al trigo, al maíz y al girasol, pero al hacerlo van a acoplar los precios locales a los internacionales y nos va a aumentar aún mas la carne, el pan, los fideos y el aceite. Los vas a escuchar decir que el BCRA esta pelado y que casi no quedan Reservas. Lo que no te van a contar es que por la crisis internacional y por las expectativas devaluatorias - q ellos están provocando- los exportadores no están liquidando los granos q luego se transforman en los dolares q nutren al Banco Central. Olvidate también que te reconozcan que hay menos reservas porque se pago la deuda externa q ellos contrajeron. Pero quedate tranquilo, que para resolverlo tienen una idea super-novedosa. Piensan - según lo q ellos mismo dijeron- arreglar con los Buitres y rajar pa' el Fondo a pedirles guita prestada! Lo loco es que cuando vuelvan a Bs As nos lo van a querer mostrar como un logro político, con argumentos del tipo "La operación de colocación de deuda fue un éxito, conseguimos una tasa de 8 puntos". De los condicionamientos q habrá q asumir, difícilmente hablen. A todo esto lo van a llamar " correcciones macroeconomicas"., Pero atenti! que el verdadero problema lo vamos a tener cuando nos empiezen a chamuyar con la productividad y la competitividad y ahí si nos vengan con las "reformas estructurales". Pero bueno, hoy es viernes y el q esta leyendo de economía soy yo y no uds, Motivo x el cual no tengo derecho a amargarle la noche a nadie. Y ademas, siempre existe la posibilidad q gane la cordura y no manden todo a la mierda. Habrá q ver... 
Leandro Santoro

La lluvia

Desde hace aproximadamente 10 días, se ha acelarado la inflación: se dice que los formadores de precios desean posicionarse ante la próxima devaluación. No es cierto. La devaluación volverá a producir otra escalada inflacionaria. Yo creo que Macri levantará el cepo dentro de los primeros 30 días de su mandato. Esto tendrá dos consecuencias: una devaluación y, como se ha dicho, inflación. Se estima que la devaluación pondrá el dólar a 16 ó 17 pesos: pero nadie ha explicado por qué ese será el precio de equilibrio. El cepo provocará una salida inmediata de divisas en concepto de giro de utilidades atrasadas (ése era el objetivo del control cambiario: evitar salida de divisas). Además, los productores que retienen dólares no se desprenderán de ellos hasta que el dólar se coloque en el nivel más alto posible. Por lo tanto, cuál será el precio del dólar es un albur. Lo que se intentará es controlar el alza con la eliminación de la casi totalidad de las retenciones (aunque nada asegura que esto sea eficaz, al menos en el corto plazo) y mejorar la recaudación del Estado con un alza de impuestos (muy probablemente el IVA y/o el impuesto al cheque) y, seguro, la eliminación de todos los subsidios (transporte, luz, gas, electricidad). El segundo efecto del levantamiento del control cambiario será la inflación: acá hay un grave problema. Lo único que se me ocurre que se pueda instrumentar es un muy fuerte aumento de las tasas de interés, el anuncio de un severo plan de reducción del déficit fiscal (que comenzaría con planes de retiro voluntario) y esperar a que la devaluación, la inflación inicial y los tarifazos sean lo suficientemente destructivos de los ingresos (sobre todo de los trabajadores de ingresos fijos) para desplomar la demanda de bienes y servicios. Como dijo Macri: "lloverán dólares". Pero, antes, lloverán despidos. 
Gustavo Castagnola

CRISTINA: Entrar y salir por la puerta

... Les decía que entramos y salimos por la misma puerta, pero salimos con muchas cosas más porque cuando entramos casi un cuarto de los argentinos no tenían trabajo y hoy cuando salimos hay un índice de desocupación del 5,9; entramos con una Argentina donde había impunidad y salimos habiendo iniciado la tarea de reconstrucción y reparación de la memoria, la verdad y los derechos humanos más importante que se registrar en la historia del mundo. Y debo decirlo, del mundo, pocos países, no recuerdo ninguno, que hayan juzgado ellos mismos sus propios crímenes, siempre han sido tribunales internacionales ad hoc, empezando por el drama y la tragedia de la Segunda Guerra Mundial. Es la primera vez que un país con sus propios tribunales, con sus propios jueces y con sus propios derechos y garantías que otorga la Constitución, juzga un genocidio.
Por eso cuando el otro día, el domingo 22, me tocó leer a mí y a otros argentinos un editorial del mismo diario que le dijo a Néstor Kirchner que apenas iba a durar un año en el gobierno, reclamando que cesaran los juicios de lesa humanidad y cuando vi la reacción popular que esto generó pensé no solamente hemos sembrado memoria y verdad, hemos sembrado historia, coraje y cultura para defender la memoria, la verdad y la justicia.
Entramos por esa puerta con más del 50 por ciento de los trabajadores que tenían trabajo, no de todos, de los que tenían precarizado totalmente y hemos descendido considerablemente los índices de precarización; falta más, mucho más, pero tienen que ayudarnos los sindicatos, los trabajadores, la sociedad empoderada. Entramos a esa casa de gobierno donde no había convenios colectivos ni consejo del salario mínimo, vital y móvil, donde había más del 40 por ciento de los jubilados con una mínima de 200 los que estaban jubilados y salimos con convenciones colectivas - ya voy a hablar de ese tema, quédate tranquila. Entramos y salimos con un salario que es el salario mínimo, vital y móvil más importante de América latina, lo midan contra lo que lo quieran medir, contra dólares, contra inflación, paridad de poder adquisitivo; salimos con el 97 por ciento de nuestros viejos y viejas cubiertas por el sistema previsional y garantizada la movilidad jubilatoria; entramos sin ninguna cobertura para aquellos que no tenían trabajo o estaban precarizados y salimos con el derecho, no el programa o el plan social, el derecho de la AUH que significa que mientras no se consigue trabajo el Estado tiene que estar presente para que los pibes vayan al colegio, tengan educación y tengan salud, que no tienen la culpa de lo que les pasó a los padres o de lo que le hicieron a los padres.
Entramos a esa Casa de Gobierno a punto de perder las únicas dos órbitas satelitales que tenía nuestro país, porque hasta el espacio aéreo había sido privatizado; Néstor a través de un decreto sacó del medio esto y volvió a recuperar para el patrimonio de los argentinos el dominio espacial. Pero no nos conformamos porque si no ocupábamos las órbitas las perdíamos, una de ellas era solicitada por Inglaterra. Entramos en esas condiciones y nos vamos con dos satélites en sus órbitas, hechos por argentinos, por el INVAP. Científicos argentinos, proyecto argentino, trabajo argentino, satélites argentinos.
Entramos con un déficit energético muy fuerte, pero que estaba escondido porque no había actividad económica, no se había hecho ninguna obra importante. La última obra se había hecho era allá por el 98, pero no se notaba. ¿Saben por qué no se notaba? Primero porque no había fábricas abiertas, segundo porque ustedes en sus casas, los que tenían casa, no tenían nada que enchufar. Ahora tienen que enchufar un lavarropas nuevo, una heladera, un plasma, un aire acondicionado. Por eso había superávit energético. Falso, fue necesario construir miles y miles de megavatios para dar abasto al proceso de reindustrialización más importante, porque entramos sin industrias y salimos con un país con industrias en marcha, dándole trabajo a millones y millones de argentinos.
Entramos a esa Casa de Gobierno, a la Casa Rosada, con científicos que no creían en nada ni en nadie, con científicos que se habían ido del país, porque este país que desde la universidad nacional pública y gratuita les había dado tantas oportunidades a tantos argentinos, no les daba trabajo. Y hoy nos vamos con más de 1.000 científicos y científicas que han retornado al país, con un Ministerio de Ciencia y Tecnología y con la inversión en ciencia y tecnología, en salarios, en laboratorios y también en eventos tecnológicos más importante que se recuerde en toda la historia de la Argentina.
Entramos en un país donde los últimos museos o espacios culturales se habían hecho hacía décadas, es más, recuerdo que había habido un gran proyecto cultural en lo que terminó siendo un hermoso shopping. Nosotros en cambio realizamos y llevamos a cabo la inversión en infraestructura cultural, pero además inversión cultural que no es solamente en museos o en edificios, como el Centro Cultural Kirchner o el Museo del Bicentenario o el Museo de la Lengua y la Palabra, la reparación del Museo de Bellas Artes, no –ya vamos, son muchas cosas, y como no es cadena nacional no van a poder decir nada- nos vamos con una inversión que ha permitido generar una industria de contenidos y series a través del BACUA y de numerosos programas que nos han permitido que nuestros artistas por primera vez conquisten premios internacionales sin precedentes. Más de 200 películas argentinas financiadas por el INCAA, el Estado, como nunca antes se había hecho, trabajo para los actores, trabajo para los utileros, para los cámaras, para los cableros, y también exportación. Nos vamos en un país donde teníamos que importar software y ahora estamos exportando software.
Entramos en un país donde no había habido inversión y quienes podemos dar cuenta que no había habido ni aerolínea de bandera somos nosotros, los de la Argentina profunda y lejana. Para lo que ustedes es el bondi para nosotros es el avión. Y si no era un destino turístico rentable no llegaba nadie, con reducción de vuelos, con impacto también en el turismo. Y aquí está esta nueva Aerolíneas Argentinas, modelo en el mundo, que hemos recuperado y que hoy, lo reconoce la propia competencia privada, es de un grado de excelencia mejor, pero que además, a diferencia de los privados, va a todas las provincias argentinas, las 23, a las que son turísticas y a las que no lo son. Porque el concepto de un país no se puede medir con una empresa, un país no es una empresa, un país es una nación, conformada por hombres y mujeres, con diversidad, con necesidades que deben ser cubiertas no con un criterio economicista o de balance, para que cierre el balance. El balance de una empresa se cierra de una manera, pérdida o ganancia, cuánto entró y cuánto salió. El balance de un país se cierra por cuántos argentinos están adentro y cuántos quedan afuera. Por eso no es lo mismo un país que una empresa, que nadie se confunda.
Entramos a un país cuando habíamos perdido un recurso estratégico que ningún país renuncia y pierde, el energético, y nos tocó recuperar Yacimientos Petrolíferos Fiscales, convertida hoy en la empresa argentina más grande y una de las 2.000 más grandes del mundo. Mañana vamos a ir a La Plata, y vamos a visitar las inversiones que se están haciendo en el YTEC, que es un instituto de investigación petrolera hecho en conjunto entre YPF y el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Y también vamos a visitar la modernísima planta de coque, que la va a convertir en la más importante de toda Sudamérica. Esa es nuestra YPF, sostenida y ayudada por el Estado con políticas activas, como todo el sector petrolero también privado. Porque todos ustedes saben que ha caído el precio del petróleo, y cuando cae el precio del petróleo si vos tenés un criterio empresario bajás equipos y que la gente quede en la calle; cuando vos tenés un concepto de país sabés que tenés que mantener ese trabajo, fundamentalmente la inversión, pero fundamentalmente también que esa empresa siga funcionando para todos los argentinos hasta lograr el autoabastecimiento energético.
Podría seguir enumerando, podría seguir hablando de los derechos reconocidos de la universidades, estas 19 nuevas universidades que permiten que nuestros chicos puedan estudiar, que no tengan que hacer, como hacían no hace mucho tiempo, apenas allá por la década del 60 ó del 70, los jóvenes del sur o del norte venirse a Córdoba, a La Plata, a Buenos Aires o a Rosario para estudiar. Esto ha permitido por primera vez en la historia que los hijos de los trabajadores, como fue también en mi época, signada por el paso del peronismo en el gobierno, pudieran llegar a la universidad. Lo hemos logrado porque hemos protagonizado en estos 12 años y medio el proceso de movilidad social ascendente más importante del que se tenga memoria. Nadie puede decir en estos 12 años y medio que no ha progresado un poco más de lo que era su vida por el 2001, 2002 ó 2003.
También y finalmente quiero decirles que hay otros derechos, tal vez, que no eran reclamados o por lo menos no eran vistos por el conjunto de la sociedad, pero les damos cabida. Tengo el inmenso orgullo como mujer, pero como ser humano fundamentalmente, de que bajo nuestra gestión se promulgara la Ley de Matrimonio Igualitario, la Ley de Identidad de Género, la Ley de Fertilización Asistida, para todas esas mujeres que no podían quedar embarazadas y no podían pagar los costosos tratamientos.
El honor de haber inaugurado el otro día el Polo Científico Tecnológico en lo que eran las ex bodegas GIOL, donde había solamente ocupas y ratas, ratas de cuatro patas digo.
Y debo decir algo, después de lo que hemos vivido en los últimos días digo que hemos hecho algo mucho más importante que todo esto y todo lo que seguramente se me olvidó enumerar. ¿Saben qué hemos hecho? Hemos empoderado al pueblo en sus derechos, la gente sabe cuáles son sus derechos, no son autoconvocados, son empoderados. En cabeza de todos y cada uno de ustedes están los derechos y son ustedes los que deberán defenderlos si alguien se atreve a querer arrebatárselos. Aquí estaremos, junto a ustedes, defendiendo las conquistas logradas y reconociendo esta siembra de conciencia nacional, popular y democrática que hemos sembrado a lo largo y a lo ancho de la Argentina, en las mujeres, en los trabajadores, en los científicos, en los jóvenes y en todos aquellos que creen que la patria es el otro porque la solidaridad y el prójimo siguen siendo lo más importante. Gracias argentinos, muchas gracias a todos por el esfuerzo, por el coraje, por la valentía, por el empeño puesto y porque sé que nunca más van a abandonar la lucha. Gracias todos, los quiero mucho.

Ni siquiera un sandwichito

Descartado como Jefe de Gabinete y Ministro de Justicia, Sanz, el radical que entregó la UCR se retiró de la política argumentando "motivos personales" y su necesidad existencial de dedicarse a la familia, a la huerta orgánica y la contemplación de aves. Como argumento personal y político resulta una verdadera tomada de pelo, a sus correligionarios, a los votantes que embarcó en la aventura de la restauración conservadora y a cualquier persona medianamente inteligente. Quizás vio algo que no le gustó, como Reutemann. O recibió alguna oferta tentadora para su alejamiento. O en definitiva, se sintió usado o discriminado, sensación que había adelantado en plena campaña. 

26 de septiembre TANDIL.- El "macrimóvil" avanzaba por la irregular ruta nacional 226, que une Azul con esta ciudad, donde Mauricio Macri nació hace poco más de 56 años. Fingiendo cierto enojo, Ernesto Sanz se quejaba a los gritos "de la discriminación a la que está sometido este militante de Cambiemos" por no haber recibido ni siquiera un sandwichito. Mauricio Macri se reía de la ocurrencia y, desde un mullido sillón negro, respondió con una novedad. "El ministro de Educación va a ser Esteban Bullrich. Y el de Justicia lo tienen acá, muy cerca", dijo Macri, mientras el senador radical combinaba el silencio con una sonrisa cómplice." (LN, 26/09/15)

La pesada herencia

La culpa va a ser siempre de la yegua. ¿Pero cuánto puede durar esto?. Yo creo que la mayoría de los que lo votaron lo hicieron por dos motivos: por odio y/o esperando mantener lo conseguido como algo naturalizado, e ir por más (seguridad, cero inflación, ganancias). Ya escuché votantes macristas de los sectores populares diciendo que al principio va a haber que hacer un esfuerzo (o sea, la culpa es de la yegua). ¿Pero cuál es límite que pueden soportar?. ¿Cuan pesada puede ser su mochila?. El macrismo también lo sabe. ¿Hasta dónde podrán tensar la cuerda sin que el país se incendie?. Pero también pienso otras veces que el ajuste va a ser gradual y que no abrirán tampoco las importaciones de forma indiscriminada. Sí van a empezar con la "Reforma del Estado" o sea despidos. Pero incluso si hay otras víctimas inmediatas, tal vez se podría esperar al principio cierta paz social. La paz de los cementerios con feroz represión a los afectados, frente a una pasividad social sustentada en "la pesada herencia", la legitimidad de origen y quizás frente a una nueva cultura política. La cultura que hoy une Recoleta con La boca. La cultura fascista que odia a los planeros, los choripaneros, los bolitas, los paraguas, que grita con chirridos insoportables por la seguridad. Como dice un amigo mío, la batalla entonces deberá ser cultural. 
Ale

El curro de los derechos humanos

Unas pocas horas después del Balotaje, La Nación disparó una editorial reivindicatoria de los represores de la dictadura: "No más venganza...La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70 y las actuales violaciones de los derechos humanos". 
Hoy, en conferencia de prensa, oblicuamente Macri deslizó que no impedirá el funcionamiento de la justicia, y de inmediato, el diario reaccionó en su edición WEB. "Mauricio Macri aseguró que seguirán los juicios a los represores de la última dictadura militar" coronando la situación más tarde con una nota aclaratoria sobre la editorial y la posición de periodistas y trabajadores del diario.

No recuerdo casos de recule editorial de La Nación. Parece más bien que alguien advirtió sobre la oportunidad de adelantar estas políticas o del exceso interpretativo de los propios dichos de Macri sobre el tema.

Recordemos lo que dijo nuestro futuro presidente: “Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”; “hay que ocuparse de los derechos humanos del siglo XXI” y “Los derechos humanos no pueden ser en términos revanchistas”

Próximamente descubriremos la distancia entre la editorial, lo que Macri dijo y lo que va a hacer. A estar atentos, la impunidad tiene múltiples caminos.


La deferencia

Los historiadores norteamericanos acuñaron un término "deferencia" (deference) para estudiar a las sociedades pre-industriales. La deferencia puede ser entendida como la creencia, ampliamente extendida en toda la sociedad, de que hay en ella "superiores" e "inferiores". Desde que fuera empleado este término, ha sido subrayado que la "deferencia" es algo en lo que también creen los "inferiores": una sociedad deferente es aquella en la cual manda el "superior" y el "inferior" obedece convencido del derecho que tiene el "superior" de mandar. A su vez, como una suerte de "efecto cascada", el "inferior" replica su conducta para con otros "inferiores" a él (o ella). En las sociedades capitalistas, los ancianos, las mujeres y los niños de las clases más humildes están en la base del entramado deferencial. La deferencia es considerada un "orden natural". Desde luego, tiene todo de "orden" y nada de "natural" y ha sido frecuentemente utilizada en la política. A los seguidores de Yrigoyen se le llamaba "chusma" (o sea, la parte del ejército indio que no entraba en combate -ancianos, mujeres y niños-). Un componente significativo de la victoria de Cambiemos está afincado en la restauración del "orden natural de las cosas": recibe dinero el que trabaja (no la mujer que se embaraza), recibe una jubilación quien ha trabajado (y ser ama de casa no es un trabajo), etc, etc. El kirchnerismo, en la línea más vinculada al peronismo histórico, rompió en muchos aspectos la deferencia, el orden natural de las cosas. Y Macri viene a ser su némesis. Cuando fue el golpe de 1955, Ernesto Sábato vio, estando en Salta, cómo dos indias lloraban escondidas en la antecocina de una casa donde en el salón se celebraba con champagne la caída de Perón. Sé que hoy (ahora mismo) hay gente que está llorando la victoria de Macri. También en esto, el "cambio" no es más que un retorno.

Gustavo Castagnola