Pino se bajó de la segunda vuelta

Pino Solanas anunció que dejará en “libertad de conciencia” a los calificados y “susceptibles” votantes porteños en caso de que sea Filmus quien pase a segunda vuelta. Ayer, Selser, su compañero de formula había previsto la posibilidad de dialogar con Filmus en ese escenario.
Lo de Pino es toda una definición política: Los votantes porteños son demasiado calificados, por lo cual mejor no indicarles a quien votar y si en ejercicio de su libertad, sus votantes terminan apoyando a Macri será por su propias razones y no por un proyecto de Ciudad que nos recupere del desastre macrista. Entonces Pino: ¿ Para que haces campaña ? ¿ para que sos candidato ? ¿ para que haces politica ?

El bluff Sarlo

Después de recorrer actos kirchneristas, Beatriz Sarlo se le animó a 6, 7, 8 en la Televisión Pública. Un programa que le resulta evidentemente molesto al gorilaje nacional.

De movida Sarlo tuvo toda la intención de armar un escandalete, calentando el clima con su critica a los “recortes” en los informes del programa. Como nadie picó, ensayó un discurso más moderado pero con fuertes criticas al kirchnerismo cuya defensa asumió como corresponde el compañero Mariotto, un funcionario político.

A su antipatía natural, se le sumó una notoria incomodidad. Beatriz volvía una y otra vez a su rol de denunciadora del “régimen” y del programa “goebbeliano”
Imposible discutir sobre sus argumentos: denuncia recortes de la información en 6, 7, 8 a la vez que afirma que compra tres diarios para tener una idea general de lo que pasa en el país asumiendo implícitamente que toda información es un recorte. Daba para un “Y Boston ? ” como dice Aníbal.

Uno se pregunta, ¿para que va a los actos? ¿para que va al programa ? Quizás tiene la ingenua idea que engrimiendo un “yo estuve ahí” pueda darle algo de densidad a sus observaciones acerca del kirchnerismo. Pero el problema es que vaya donde vaya siempre lleva consigo sus prejuicios.



Aunque la pregunta de fondo es ¿para que la invitan? Cuando hablamos de pluralidad hablamos de otra cosa, como dijo Mariotto. No es la larga mesa de invitados en un programa ni en un canal, sino la desmonopolización y la multiplicidad de medios que libremente puedan tener la linea editorial que les plazca. Lo otro, es la lógica de la acumulación mediática. Quien decide es el dueño y se permite como mucho un Tenembaum cooptado para dar la falsa idea de pluralismo. Y el límite es tangible, recuerdo una vez el triste papel de Lorena Maciel en TN leyendo un “comunicado de la empresa” en relación a la causa de apropiación de los “Noble Herrera”

Que quede claro, nosotros tenemos derecho a un 6, 7, 8, simplemente por el hecho de que la voz de millones que votamos a Nestor y Cristina no tenía un “recorte” que nos representara. Y como dice Aníbal, “Si no le gusta cambie de canal y se terminó".

Las repercusiones del programa fueron las previsibles, Clarin y La Nación dan ganadora a Sarlo, agitaron con encuestas a sus lectores, se divirtieron con el “conmigo no, Barone” y llamaron para que Lanata certificara que en minoría Sarlo le ganó a 6, 7, 8.



Bastante poco para lo que fue pensado como una gesta.

Tenemos Patria, Argentinos

Palabras de Cristina en el Chaco

"Gracias, muchas gracias. Muy buenos días a todos y a todas: quiero en primer lugar, agradecer las palabras del querido Gobernador del Chaco, de Koki Capitanich, para con esta Presidenta, y también el caluroso recibimiento que en las calles he recibido por parte de todo el pueblo chaqueño. Muchas gracias de corazón. Quiero -porque siento la profunda necesidad de hacerlo también- agradecer las palabras, en el Tedeum que acaba de finalizar, del señor Obispo de Resistencia, las palabras de afecto, de cariño y de reconocimiento a las mujeres argentinas, porque no lo tomé como un halago personal, no acostumbro a hacerlo, al contrario, creo que sus palabras simbolizaron el valor que la mujer argentina da a la vida. En ese reconocimiento, la Asignación Universal por Embarazo, y que a mí solamente como instrumento que soy, me tocó reconocer para todas las mujeres.
Quiero decirles que hoy no es un día fácil para esta Presidenta. Hace exactamente 8 años, sentada en mi banca de senadora junto a Jorge que también era senador por esta querida provincia, mirábamos jurar como Presidente de todos los argentinos a quien fuera mi compañero de toda la vida.
Yo sé que muchos legisladores que como yo estaban sentados en sus bancas, escucharon su mensaje, sus palabras, algunos tal vez creyendo, pero habían sucedido muchas cosas en la Argentina de esos años. Habíamos visto desde nuestras bancas jurar a muchos presidentes, en una semana, a cinco, y ese hombre desgarbado, que venía desde el Sur a comprometer su vida para llevar adelante las convicciones de miles y miles que 30 años antes en esa misma Plaza, se habían convocado para cambiar al país y cambiar la historia, eran las palabras de alguien que tenía profundos compromisos con su historia.
Yo no lo escuché como su esposa; lo escuché como su compañera de militancia de tantos años, y sentí que finalmente nuestro país, nuestro querido país de Argentina, iba a comenzar un camino diferente, un camino de realizaciones, de transformaciones, un camino donde los argentinos volvieran a recuperar la confianza de su país y el orgullo de ser argentinos.
Tuve la certeza de que iba a ser difícil, tuve la íntima convicción que nos iba a costar mucho -tal vez nunca imaginé cuánto- pero estoy segura que desde el lugar donde esté, está conforme con la vida que tuvo, está orgulloso de vivir la vida que vivió, porque tuvo la suerte de elegirla y porque tuvo la suerte de ver realizados los sueños de su juventud y de muchos y muchas que yo sé, él llevaba en su corazón y en su mente.
Estos años de realizaciones, estos años de transformaciones ubican hoy a la Argentina en un lugar inimaginable para nosotros mismos. Hace apenas 8 años atrás, en un mundo que se derrumba, en un mundo que durante mucho tiempo quiso inculcarnos el pensamiento único que la Argentina iba por un camino equivocado, que nos íbamos al precipicio, que estábamos desacertados en las políticas, hoy, a 8 años de ese día, y con todas las cosas terribles y maravillosas también, porque así es la vida, en la vida no es todo hermoso y todo feo, la vida se compone de momentos difíciles y momentos felices, lo importante es que los momentos felices sean lo suficientemente trascendentes para que nos hagan cambiar la vida de los millones de habitantes que tienen la esperanza depositada en quienes eligen en elecciones populares y democráticas, y yo siento, yo sentí junto a él hace exactamente un año, en otro 25 de Mayo maravilloso que fue el del Bicentenario, sentí con millones de argentinos volcados en las calles festejando y conmemorando junto a los presidentes de nuestra América del Sur, de nuestra casa, a la que definitivamente habíamos elegido como pertenencia y como identidad, recorriendo las calles de nuestra ciudad de Buenos Aires, Capital de todos los argentinos, que estábamos remontando una historia de divisiones, que no solamente teníamos para mostrar logros económicos o progresos sociales, o reformas políticas, sentí que estábamos logrando unificar la historia de un país que se había dividido desde su inicio y que merced a esas divisiones, habían venido los fracasos y las frustraciones.
Por eso, ese 25 de Mayo junto a él y junto al pueblo, quedará imborrable en mi memoria. Yo sólo le pido a Dios una cosa, que me de a mí y a todos los argentinos, la fortaleza, la entereza, la grandeza, la humildad y la solidaridad que todos tenemos que tener para poder construir un país diferente, una sociedad diferente.
Hoy, cuando venía en el trayecto, veía a miles y miles de jóvenes chaqueños con sus banderas, con su alegría, con esta juventud que ha irrumpido una vez más en la historia pero una historia diferente, en una historia donde no vienen a pelear por un lugar porque hay democracia, que irrumpen porque se siente convocada por un proyecto que gobierna el país, debo decirte Néstor,que finalmente ese sueño que tenías ese 25 de Mayo cuando juraste como Presidente, se hizo realidad. No sé si lo habrás visto el día que te fuiste, pero estoy segura que desde algún lado de la historia lo estás viendo y lo están viendo también miles y millones de argentinos que soñaron con un país diferente.
Gracias Chaco, gracias a todos por el cariño, por el afecto, por el compromiso. Tenemos Patria, argentinos. Estemos orgullosos de esa Patria y de esa historia que es la de todos. Muchas gracias."

La Justicia protege a Clarin hasta el 2015

Hace unos días, la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal consideró que la medida cautelar que suspendió la aplicación del artículo 161 de la ley de Medios tiene un plazo de vigencia de 36 meses.
En octubre del año pasado la Corte dejó en pie la medida cautelar favorable a Clarín, pero dijo que debía tener un “plazo razonable” a fijar por el juez de primera instancia para evitar que la cautelar se transformara en una sentencia de hecho.
Ahora la Cámara dio un generoso plazo que sumado al del art. 161, le otorga al multimedio por lo menos hasta el año 2014 para incumplir la ley. Meses más meses menos, quizás con la esperanza de un futuro gobierno que ponga las cosas en su lugar.
Recordemos que la Ley de medios fue consensuada entre distintos actores sociales en un proceso que duro años y fue aprobada por los representantes del pueblo por mayoría en ambas Cámaras. Pero los jueces Najurieta y De las Carreras, tienen una curiosa idea de la democracia.
Dicen en los fundamentos del fallo: “7.c).- Las consecuencias del mantenimiento de la cautelar no son las mismas para el actor que para el demandado. En efecto, mientras que resulta impensable que se vea afectado el desenvolvimiento normal del Estado Nacional por su subsistencia, no ocurriria lo mismo con el grupo accionante, cuya actividad empresarial y derecho de propiedad aparecen como seriamente amenazados por la aplicación del régimen impugnado, cuando no para toda la ciudadanía la oferta informativa y de opinión”
En primer lugar, no está en discusión el “desenvolvimiento normal del estado nacional” sino derechos de los ciudadanos consagrados en la Constitución y los Tratados Internacionales. Con el criterio judicial, cualquier ley regulatoria puede ser incumplida con el mismo argumento cada vez que se legisle sobre la actividad privada. Pero mas grave es la deslegitimación de la Cámara hacia la voluntad popular expresada en el Congreso. Los jueces consideran que esta seriamente amenazada “la oferta informativa y de opinión” de la ciudadanía, reinterpretando a la misma ciudadanía que votó a los legisladores que aprobaron la ley.

Es decir, no sólo suspenden una ley sino que además se atribuyen la voluntad popular.

Cristina presentó el Programa de Trazabilidad de Medicamentos y promulgó la ley de prepagas.

Después de una gran expectativa sobre los posibles anuncios después del mensaje del jueves pasado, la presidenta mostró su agenda y presentó nuevas políticas de estado en el área de salud en beneficio de todos los argentinos.

El Programa de trazabilidad tiene por objeto dar transparencia al sistema y evitar falsificaciones, robos y adulteraciones de medicamentos. El seguimiento será responsabilidad de la Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología (ANMAT) que depende del Ministerio de Salud, a partir del registro de un código único para cada medicamento que podrá ser rastreado en los diferentes tramos de la cadena de comercialización. El código se podrá consultar por teléfono, Internet o SMS para verificar si se trata de un producto legítimo.
También la presidenta anunció la promulgación de la Ley de Regulación de Empresas de Medicina Prepaga y la firma de un convenio entre los Ministerios de Salud y Desarrollo Social y el PAMI para mejorar la gestión de compra de medicamentos por parte del Estado.

Cabe señalar que además, se dio media sanción el 16 de marzo de este año al expediente 5173-D-2009 sobre la creación del Programa Nacional de Investigación, Producción y Distribución Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos. El proyecto se encuentra actualmente a consideración del Senado.

Dijo Cristina: “Esto también demuestra que a medida que un país se va ordenando y organizando, comienza a surgir el abordaje de los temas pendientes. En este caso, trazabilidad de medicamentos, en este caso regulación de prepagas, en este caso gestión inteligente del Estado para logra mejor posición, mejor obtención de precios y mejor calidad en la salud y así en todas las áreas. Yo creo que cuando se va afinando, cada vez se va descubriendo lo que falta. Es como en una casa, cuando uno empezó haciendo algo porque no había nada, estaba todo destruido, empezó a poner ladrillos, puso las chapas y después empezó que podía hacer un cuarto más, pintar, poner el piso. Creo que es eso, una construcción permanente y ustedes van a ver que siempre van a encontrar que falta algo y que siempre hay algo que se puede mejorar, como en la casa de uno, como en la Argentina que, en definitiva es, o por lo menos debería ser, la casa de todos.”

Es decir, compañeros, estamos para otra cosa …

Condena por la masacre de Margarita Belen

El Tribunal Oral Federal de Resistencia condenó a ocho ex militares a la pena de prisión perpetua tras encontrarlos culpables del fusilamiento de 15 presos políticos. Se trata de la primera etapa de la causa que investiga la Masacre de Margarita Belén, en la que el 13 de diciembre de 1976 asesinaron a 22 jóvenes en la localidad chaqueña.
La máxima pena recayó sobre Gustavo Athos, Horacio Losito, Aldo Martínez Segón, Jorge Daniel Carnero Sabol, Ricardo Guillermo Reyes, Germán Emilio Riquelme, Ernesto Jorge Simoni, Luis Alberto Patetta, quienes fueron señalados como responsables de once homicidios agravados y por la desaparición forzada de cuatro personas. Mientras que el ex policía Alfredo Luis Chas, acusado como partícipe secundario de los hechos, fue absuelto por el tribunal por falta de pruebas en su contra.

La Masacre de Margarita Belén fue un operativo conjunto del Ejército Argentino y la Policía del Chaco durante la noche del 12 al 13 de diciembre de 1976, cuando 22 presos políticos que se encontraban detenidos en la alcaidía policial de Resistencia fueron fusilados por personal que respondía a la VII Brigada del Ejército, a cargo del general Cristino Nicolaides, en un simulacro de enfrentamiento. Todos los cuerpos fueron enterrados en una fosa común, por lo que cinco personas todavía no pudieron ser identificadas y sólo se conoce la identidad de 17 de ellos: Manuel Parodi Ocampo, Luis Arturo Franzen, Carlos Tereszecuk, Carlos Alberto Duarte, Néstor Carlos Salas, Patricio Blas Tierno, Luis Ángel Barco, Mario Cuevas, Reinaldo Zapata Soñez, Eva Beatriz Cabral, Fernando Gabriel Piérola, Carlos María Caire, Carlos Alberto Zamudio, Luis Alberto Díaz, Roberto Horacio Yedro, Delicia González, Julio Andrés Pereyra.
TA

Al movimiento nacional lo conduce la politica

Profundizar y defender el modelo
“Por eso les digo todos los argentinos que tenemos que profundizar las políticas pero también tenemos que cuidar este modelo; yo creo que la historia de los argentinos muchas veces se ha debatido con enfrentamientos estériles, con enfrentamientos inútiles, pero por sobre todas las cosas muchas veces nosotros mismos sin darnos cuenta terminamos socavando las bases de lo que constituye una verdadera garantía para el bienestar popular.”
Ni explotación ni extorsión
“También quiero decirles que luchamos contra la explotación pero que no tenemos tampoco que permitir que surja otro fenómeno que es el de la extorsión, yo no quiero ni explotación ni extorsión en la República Argentina, ni de un lado ni del otro, yo quiero vivir en una sociedad más racional. “
El modelo sindical
“Cuando a una organización sindical solamente le impacta o le importa lo que les pasa a sus afiliados y a partir de eso toma actitudes que terminan perjudicando al conjunto de la sociedad deja de ser un sindicato para transformarse en una corporación, y yo quiero sindicatos solidarios con todos los argentinos.”
Un gobierno para los trabajadores
“Quiero decirles a los compañeros que siempre me van a tener del lado de los trabajadores porque este no es un gobierno neutral, este es un gobierno que quiere que siga mejorando el poder adquisitivo de los trabajadores, pero también sabe que tenemos que tenemos que llegar a todos los otros sectores y que no podemos ser rehenes de aquellos que por una determinada actividad pueden afectar al resto de la sociedad.”
El proyecto es responsabilidad de todos
“Pero quiero decirles a todos ustedes, porque los quiero mucho y cada vez que vengo acá sólo recibo afecto y cariño, que yo no estoy muerta por volver a ser presidenta muchachos, yo ya di todo lo que tenía que dar, a mí no me van a correr. Quiero decirles que estoy haciendo un inmenso esfuerzo personal y hasta físico para seguir adelante y en todo caso si hay algunos que creen que puede ser mejor otro modelo, que creen que han tenido o tienen tanto poder para torcer voluntades, para que este modelo sea desprestigiado, quiero decirles que conmigo no van a contar. Por eso quiero hablar con sinceridad, quiero hablar con sinceridad porque estoy cansada de las hipocresías, estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario para que esto tenga problemas o se derrumbe. La verdad, la verdad compañeros, es demasiado, es demasiado porque son demasiadas las cosas que hemos puesto nosotros y acá si se me permite no quiero hablar ya como militante política ni de un partido ni de un sector, quiero hablar de lo que todos ustedes tienen y me van a entender, su familia, la mía, mis hijos y esta humilde mujer hemos puesto mucho, hemos dado mucho, hemos entregado mucho. “

Si pampero lo dice

Ayer el Jefe de Gabinete de Ministros Anibal Fernandez dio su informe ante el Senado de la Nación. Según la Constitución esta obligado a hacerlo alternativamente en cada Cámara e informar sobre “la marcha del gobierno” Y como la última vez ante la Cámara de Diputados, la oposición intenta convertir el informe en una interpelación, desnaturalizando el sentido del mandato constitucional.

El nivel de algunos opositores puede resumirse en la pregunta formulada por escrito del Senador Morales y su queja en el recinto por la falta de respuesta. Dijo Morales: “En cuanto al tema de la seguridad, a la pregunta "Si las constantes y repetidas violaciones a la Constitución por parte de la ministra Garré han merecido alguna consideración suya", el jefe de Gabinete de Ministros me respondió que no hacía comentarios al respecto. Es verdad, no le estaba pidiendo un comentario, un chimento sobre el tema, sino que le solicitaba una respuesta frente a hechos concretos, como por ejemplo la actuación de la Policía en el Parque Indoamericano.”

Pregunta sobre hechos concretos que no realizó Morales cuando correspondía y que mereció la respuesta de Anibal “¿Y por qué no me lo preguntó, senador?” Y morales reaccionó “Señor presidente: ordenemos la sesión. Por favor, llámelo al orden.”


Salud

El estilo Moyano

Ante la inexistencia de una oposición que sea capaz de disputar el poder y debatir política, el partido de los medios busca enfrentar entre sí a los principales referentes del movimiento peronista. Como siempre, la genética gorila les marca el blanco, en este caso el negro, el compañero Moyano.
En su columna de hoy en La Nación Morales Solá advierte “Una presión insoportable” y se pregunta “¿Por qué los estudiantes pueden parar un colegio y cortar las calles, porque no les gusta el método para seleccionar docentes, y Moyano no debería dejar sin naftas a la sociedad por una cuestión salarial?” para concluir que “Es cierto, debe reconocerse, que el estilo Moyano ya hizo escuela en todas partes: en sindicalistas, en estudiantes y hasta en profesionales.”

El “estilo Moyano” dice Joaquin, curioso, el corte de calles y la ocupación de espacios públicos fue un metodo de protesta de los sectores excluidos por el neoliberalismo y la crisis del 2001, y cuando ese método de protesta empezó a menguar gracias al crecimiento económico y la negociación política del conflicto social. Apareció “el campo” con su lockaut por la 125. Cortes de rutas nacionales, desabastecimiento de las grandes ciudades, comandos rurales que apaleaban a quienes querian transitar por el país.
Y ellos, Joaquin, la oposición, La Nación y el grupo Clarin, apoyaban a diario la acción patronal. Ellos fueron los grandes legitimadores del “estilo campo”

Y hoy, reclaman por la protesta de estudiantes y trabajadores, acotadas a conflictos concretos y con razones más comprensibles que la defensa de la ganancia extraordinaria de las patronales agropecuarias.

Pero los gorilas son así, de memoria selectiva. Uno se acuerda del clàsico reproche de la quema de iglesias en el 55 y del clásico olvido que horas antes los aviones del “cristo vence” mataron a cientos de argentinos.

Revoleo de hamburguesas

El jefe de Gabinete Aníbal Fernández, cuestionó durante la sesión informativa ante el Senado los índices de precios difundidos por consultoras privadas. Sostuvo que “revolean” los números con la intención de “conspirar contra los argentinos". También cuestionó la capacidad técnica para confeccionar esos indices por parte de esas consultoras y los economistas del establishment local.
Para confirmar los dichos de Anibal Fernandez, hoy La Nación, publicó la nota de opinión “Carne para todos, Big Mac para nadie” firmada por Martin Lousteau donde dice “Esta es la breve historia de cómo una conocida hamburguesa puede darnos indicios de la pérdida de competitividad de la moneda y de la inflación subyacente. Más aún: a principios de año, The Economist publicó un gráfico que mostraba la diferencia entre la suba del Big Mac y la inflación oficial de cada país. En ese (extremadamente básico) ranking de estadísticas "sospechosas", la hamburguesa había subido 19% contra un 10% del IPC que calcula el Indec"

Frente para la Vergüenza

Primero fueron Cobos, Sanz y Das Neves. En los últimos días Solanas y Macri anunciaron el abandono de la carrera presidencial y van por la Ciudad de Buenos Aires.
Arrugaron parece. Las encuestas nacionales los dan como perdedores por paliza y esperan hacer el negocio de darle un poco de lustre a sus aspiraciones políticas con una buena elección en la Ciudad aunque ambos anuncian que trabajarán para construir una alternativa opositora para las presidenciales.
Resulta sorprendente que candidatos con proyección nacional abandonen sus candidaturas asustados por encuestas a varios meses de una elección. Especialmente porque la oposición en conjunto puede aspirar potencialmente a un buen porcentaje del electorado.

¿Hay más allá del cagazo alguna razón política para el desbande ?
El problema es que les resulta imposible sumar voluntades o conformar alianzas sin que provoquen el rechazo de sus propios votantes. Un rejunte entre Macri, Binner, Alfonsin, De Narváez y todos los “presidenciables” opositores hace de la propuesta algo indigerible e impresentable.
Sin embargo, hubo una experiencia del rejunte que le permitió a la oposición exhibir algunos logros: La conformación del autodenominado “Grupo A” en el Congreso donde cada sector opositor jugó un rol en alternancia según la iniciativa que se trataba en el Congreso: Votaron en contra, se abstuvieron o se ausentaron sosteniendo argumentos por derecha o por izquierda y obteniendo en algunos casos el resultado buscado por el conjunto sin comprometer demasiado su “identidad política”

Quizás por eso ahora algunos se repliegan a territorios que consideran mas amigables, otros se postulan y otros buscan alianzas y finalmente saldrá de ese espacio diverso “el candidato” que será apoyado críticamente por el resto sin, nuevamente, comprometer su “identidad política”. Y desde ya, todo el proceso será bien acompañado por los medios hegemónicos que bendecirán la elección del Gran Hermano opositor.

Así en silencio y con disimulo se van acomodando, ofreciendose, bajandose o absteniendose de la disputa electoral. Sin alianzas y sin proyectos que puedan presentarse al pueblo, va tomando forma el Frente para la Vergüenza.

Osama con armas al alcance de la mano

La primera versión del asesinato de Osama Bin Laden señaló que había sido eliminado en un "tiroteo" y había utilizado a una mujer como "escudo humano". Después en una bochornosa conferencia de prensa el vocero presidencial aclaró que Osama no estaba armado pero que igual ofreció resistencia. Y ahora dicen que no iba armado pero tenía al alcance de la mano un AK-47 y una pistola cuando fue ajusticiado por los SEALS.

Según pasan los días, los relatos se vuelven cada vez más inverosímiles.

El verdadero problema es que la operación tuvo como principal objetivo recuperar la imagen de Obama frente a los propios estadounidenses, mostrándolo como un presidente respetuoso de las grandes tradiciones americanas, es decir, como alguien capaz de mandar a matar a uno, cientos o miles en el mundo y que tiene la decisión para hacerlo en resguardo de los intereses norteamericanos. Sin embargo, la imagen construida del Obama reformista y Premio Nobel de la Paz que se muestra al mundo como ejemplo, se contradice con las necesidades de la politica domestica.

Por eso, el principal error de la operación Gerónimo es no haber operado antes sobre el discurso para encontrar la palabra exacta para describir un asesinato – ejecución y que resuelva la contradicción discursiva. Sorprendente, porque en ese punto han sido siempre muy creativos: A los civiles asesinados en sus campañas imperiales los llaman “daños colaterales”. A los mercenarios los llaman “contratistas”, a sus guerras y operaciones contra los movimientos de liberación los llamaron “luchas por la democracia”

Ahora, Obama en un ataque de pudor no muestra las fotos del ajusticiado porque dice que resultaría “una incitación a más violencia” y no quiere “tratar este material como si fuera un trofeo” Quizás diga esto con la intención de restaurar a través del discurso algo de su aura perdida pero se ve que le cuesta encontrar el tono exacto, el equilibrio entre el presidente imperialista y el premio nobel de la paz.

No creo que le interese a muchos ese equilibrio, sus asesores de campaña ya deben haber dado con la frase electoral triunfante “Obama un presidente con armas al alcance de la mano”

MUY Clarin

El grupo saco un nuevo diario con el objeto de atacar al gobierno desde una tribuna amarillista. Según el editor adjunto de Clarin, Ricardo Roa, se trata de un “diario popular y una propuesta innovadora” enfocado a transmitir sin la necesidad de citar fuentes ni documentación alguna toda la furia del Grupo contra el gobierno en un “lenguaje sencillo y sin complicaciones” Nada distinto al Clarin actual, con la salvedad de la manifiesta intención de su editor de tratar a los lectores como tarados.

Ellos predican la moral con la bragueta abierta

Dijo el compañero Moyano, refiriéndose a los medios de comunicación hegemónicos en el acto por el día del trabajo. Y hay que agregar que no solo predican moral sino que además tienen la firme intención de hacer campaña electoral con la bragueta abierta. Hoy, Rodriguez Larreta, candidato del PRO para la ilustrada ciudad de Buenos Aires soltó la frase: "Les vamos a romper el culo"

Por suerte, después de estos años de gobierno macrista, conocemos sobre la efectividad de sus PROpuestas y sabemos que no pueden cumplirlas por su impotencia política.

Civilizados y cipayos

Obama, premio nobel de la paz, ordenó el asesinato y la desaparición del cuerpo del enfermo enemigo de occidente, Osama Bin Laden. El mundo civilizado festejó en las calles el “acto de justicia”

El recién casado duque de Cambridge será destinado a las Islas Malvinas por la Real Fuerza Aérea, colonia británica ocupada por la fuerza. Miles de argentinos siguieron su boda por televisión.