¿Lindo día hoy no?

El diario La Nación da cuenta del maravilloso día de hoy en una nota de Francisco Olivera titulada “El calor, ese aliado del Gobierno” donde el autor parece impotente ante la esquiva crisis vaticinada porque “En el invierno, el calor es el mejor aliado del Gobierno en cuestiones energéticas, tanto como el frío en el verano.” Pavada de aliados nos adjudica el diario de Mitre, parece nomás que Dios es peronista.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1030010

Ahora dicen que De Vido y Moreno habrían ocasionado la ruptura prematura del Glaciar

El inoportuno rompimiento del glaciar y la falta de imágenes televisivas del conmovedor espectáculo de la naturaleza se habría debido a la obscura manipulación del oficialismo.
El popular diario “Crítica” entrevistó al periodista de Canal 13 enviado a cubrir el evento, Sergio Elguezabal, quien afirmó refiriéndose al canal 9 de Rio Gallegos que “El problema es que el presidente del directorio del canal estatal responde a Néstor Kirchner y eso no nos ayudó”.

“Martin Fierro de oro” a la boludez argentina.

Ayer en la entrega de los Martín Fierro, Chiquita Legrand, vieja militante de causas antipopulares, le pregunto a Lanata “porqué no está en televisión”. El groso periodista dijo no tener respuestas pero sí pistas y lanzó una serie de dedicatorias, en tono irónico, que recorrieron el conocido rosario de sospechas y denuncias contra el gobierno a los que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación. La posición de Lanata en estos años se volvió cada vez más extraña, desde algún misterioso resentimiento intenta construir la imagen de periodista perseguido y excluido de los grandes medios que según parece “ahora dicen” que son todos kirchneristas. Pero más allá de lo que dijo el heredero de Neustadt, el tema es que sus ocurrencias fueron “festejadísimas” por gran parte de la concurrencia, entre ellos actores, conductores y trabajadores de los medios. Algo curioso, porque en estos años muchos de ellos han sido favorecidos por el importante crecimiento de la industria cultural y el consumo de los bienes culturales que produce.
Pero lo más irritante es que entre los festejadores de Lanata se encuentran muchos actores a los que nuestro gobierno respondió protegiendo sus derechos mediante la puesta en marcha de la ley de Intérpretes. Este era un reclamo que sostuvieron desde hace más de 10 años y permite que los actores argentinos perciban un pago por la emisión y repetición por cualquier medio de cada programa o película en la que hayan participado.
Conducta extraña que se repite en otros sectores de la sociedad. Chacareros fundidos e hipotecados devenidos en acaudalados farmers, industriales piojosos y al borde de la extinción devenidos en empresarios emprendedores con altas ganancias, clase media empobrecida y temerosa devenida en voraces consumidores en autos nuevos. Todos en lucha contra el “modelo” y a favor de.... no sé, no se sabe.

Murió Bernardo Neustadt: La derecha pierde un vocero a la altura de su estirpe

Bernardo Neustadt quedará en la historia infame de la Argentina por dos “virtudes”: caer bien parado ante el poder de turno (hasta quedar incendiado tras la debacle neoliberal) y ser el vocero público más dedicado de la derecha entreguista.

Sus comienzos en la vida pública no pudieron ser más prometedores. De periodista deportivo pasó a pinche del “arrepentido” vicepresidente del gobierno justicialista, el contralmirante Alberto Tessaire. De tal palo, tal astilla. Luego del golpe del 55 ambos se manifestaron antiperonistas acérrimos. En su “Anatomía del Ratón de la Rotonda”, Roberto Bardini afirma que “una de sus primeras tareas al servicio de la “revolución libertadora” es armar los voluminosos expedientes para las comisiones investigadoras del gobierno derrocado y clasificar las extensas declaraciones de los detenidos, después de interrogatorios que duraban horas”. A partir de allí, iniciaría una intensa carrera mediática que lo llevaría a juntarse con Mariano Grondona y a propagandizar “los logros” de la dictadura militar más sangrienta de nuestra historia, junto a “estas empresas a las que les interesa el país”…
Sus últimos años de gloria profesional como hombre de la “prensa libre” los vivió durante la segunda década infame instigada por Carlos Menem, años en los que se terminó de destruir los sueños de la Argentina industrial en favor de los intereses de la patria financiera y sus socios, los oligarcas de la Sociedad Rural y la derecha “liberal” representada por la familia Alsogaray. Vivió para ver la debacle de su sueño. Pero como los avestruces, ocultó su cabeza ante una realidad que se le caía a pedazos.

Paradojas de la vida. Neustadt murió un día del periodista.

Ardi Beltza

Critica Digital

En una nota de "Crítica Digital", diario opositor que es una mezcla de "Perfil" y el "SEPRIN" apareció una larga cita de "off the records" donde afirman que "los Kirchner no le perdonan a Buzzi que a la salida de la última reunión con Fernández le reveló a la prensa que el Gobierno había admitido corregir las retenciones móviles"
Es curioso porque el propio Buzzi, un dia despues, en la conferencia de prensa que anunciaba el fin de la "tregua", admitió que se había hablado de las consecuencias en los mercados de futuro, de ahi a decir, que el gobierno admitió que habia errores y que las retenciones móviles se derogaban hay algo más que una diferencia de interpretación.
Por eso, resulta mas creíble el "off the record" que lanzó Miguens (SRA) quien habría expresado "si no decíamos eso nos mataban"

Chacho Jaroslavsky y Clarin

"Hay que cuidarse de ese diario, ataca como partido político y si uno le contesta se defiende con la libertad de prensa”

Resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA sobre la actuación de los medios durante el lockout patronal

Buenos Aires, 1 de abril de 2008.

VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y

CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.

Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;

Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;

Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;

Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;

Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;

Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.

Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;

Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.

Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.

Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;

Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias

Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;


EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

RESUELVE:

Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.

Artículo 4º- De forma.

Sensismo político y sensacionalismo mediático

Ayer varios medios de comunicación, entre ellos Continental, Mitre y La Nación, dieron amplia difusión a un estudio de “percepción de pobreza” realizado por la Prof. Giarrizo, Directora, Investigadora y miembro del Consejo Académico del CERX; Centro que hace unos meses también había elaborado un “índice de felicidad”.
Según este estudio un 62 % de la población cree que es pobre. Más allá de la cuestionable base científica de tales índices (que incluye un 35 % de personas que subjetivamente se creen pobres). Los medios trataron esta cuestión como el “verdadero” índice de pobreza, alegando obviamente, la falta de confianza en las estadisticas oficiales.
Esta “percepcion de pobreza” es una nueva que se suma al amplio repertorio de sensaciones anunciadas y que consituyen una nueva categoría política: el sensismo opositor.
Nadie niega que existe la inseguridad, pobreza, inflación y que sin duda son problematicas complejas. Pero la oposición, cuando se empeña en no reconocer ningún logro del gobierno cae en su propia trampa confundiendo la sensación con la realidad, lo que les impide construir un discurso convincente y una propuesta seria. Aunque en realidad, hay que reconocer que cuando se ponen serios, explicitan sus propuestas: ajuste económico, represión y paternalismo social.

Un detalle: el informe del CERX reconoce no obstante que hubo una mejora que “ se produjo por una leve caída en la cantidad de personas que se perciben pobres y una menor brecha entre el ingreso deseado y el recibido.” Cuestión ni siquiera mencionada en la difusión mediatica. Claro, no vaya a a ser que la sensación que buscan producir con la sensación de pobreza, sea menos sensacionalista.