La denuncia de la nada

No veo Lanata, me parece de cuarta, ni más ni menos. Pero bueno, soy parte del rating de su programa del domingo, debo confesarlo, y lo hice por curiosidad para ver hasta donde era capaz de llegar y las pruebas contundentes, definitivas, de sus denuncias. 

Y ahi estaban: las declaraciones de Arnold, que viene denostando a Nestor desde hace años, diciendo aún cosas peores. Solo basta googlearlo para leerlo. Y el fideicosmiso de Nestor, que consta en sus declaraciones juradas y judiciales y fueron parte de dos investigaciones llegando a auditarse por los peritos de la Corte. También, se encuentra en google. 

Después una historia contada con videos, fotos pixeladas, musiquita incidental e infografias de mails, hilvanadas con fragmentos de un tal Elaskar y Fariña que otra vez tejen la trama a pesar de su increible boludeo al gordo.

Sketches, lenguaje violento y canchero y nada mas... Ah ¡¡¡ Y el broche, un llamado al agite y rebelion contra leyes e instituciones, la intención ultima y explicacion de porque hace lo que hace y porque le pagan.

Nada. 

Pero esta bien, tiene su publico y hay gente que necesita creerle, vaya uno a saber porqué. Aunque esta vez el gorilaje extrañado que mira sin comprender que se envalentona con estas cosas y te interpelan, esta vez, al menos a mi, ni mu. ¿ vergüenza ?

El debate politico verdadero sobre politicas publicas y sobre la justicia para disponer de herramientas para luchar contra la corrupcion publica y privada seguira esperando, por ahora, las necesidades del Grupo y de los privilegiados está primero no ?

La foto, Lanata y la ética

Lanata escribió sobre la foto de Chavez y transfirió la responsabilidad de la publicación del Pais al Gobierno de Venezuela. 

"En verdad, lo que agregaba la foto no se advierte en ella, sino en lo que significa: hubiera demostrado que Chávez estaba vivo. Eso nos lleva a la primer palabra de esta columna: el secreto. El secreto manejado a discreción desde el Estado, sus riesgos y su valor intrínseco."

Pero el periodista no repara en el manifiesto antichavismo del diario El Pais que determinó la publicación compulsiva de la foto. Dice Lanata "El País reaccionó rápido y reconoció el error: dio el primer paso para recuperarse. El resto es volver al trabajo y chequear dos veces " Un doble chequeo imposible. Cuando un medio se transforma en referente de determinados intereses políticos y económicos, cualquier foto, noticia o editorial que aporte a sus objetivos no requiere chequeo de ningún tipo. 

Aunque el "análisis" tiene otra faceta. Explica entrelíneas la transformación periodística e ideológica de Lanata. El ve en la dialéctica de los hechos el sometimiento del interés corporativo a la perversión intrínseca de la política y del estado. 

Un excelente negocio. Las corporaciones garpan más que la política. 

Pero lo verdaderamente desopilante sobre el tema es la columna de Clarín donde plantea el "dilema etico" que les provocaba publicar la foto del Pais. Justamente ellos, un grupo que produce noticias inventadas y primicias viejas.

“Martin Fierro de oro” a la boludez argentina.

Ayer en la entrega de los Martín Fierro, Chiquita Legrand, vieja militante de causas antipopulares, le pregunto a Lanata “porqué no está en televisión”. El groso periodista dijo no tener respuestas pero sí pistas y lanzó una serie de dedicatorias, en tono irónico, que recorrieron el conocido rosario de sospechas y denuncias contra el gobierno a los que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación. La posición de Lanata en estos años se volvió cada vez más extraña, desde algún misterioso resentimiento intenta construir la imagen de periodista perseguido y excluido de los grandes medios que según parece “ahora dicen” que son todos kirchneristas. Pero más allá de lo que dijo el heredero de Neustadt, el tema es que sus ocurrencias fueron “festejadísimas” por gran parte de la concurrencia, entre ellos actores, conductores y trabajadores de los medios. Algo curioso, porque en estos años muchos de ellos han sido favorecidos por el importante crecimiento de la industria cultural y el consumo de los bienes culturales que produce.
Pero lo más irritante es que entre los festejadores de Lanata se encuentran muchos actores a los que nuestro gobierno respondió protegiendo sus derechos mediante la puesta en marcha de la ley de Intérpretes. Este era un reclamo que sostuvieron desde hace más de 10 años y permite que los actores argentinos perciban un pago por la emisión y repetición por cualquier medio de cada programa o película en la que hayan participado.
Conducta extraña que se repite en otros sectores de la sociedad. Chacareros fundidos e hipotecados devenidos en acaudalados farmers, industriales piojosos y al borde de la extinción devenidos en empresarios emprendedores con altas ganancias, clase media empobrecida y temerosa devenida en voraces consumidores en autos nuevos. Todos en lucha contra el “modelo” y a favor de.... no sé, no se sabe.