Para negociar hay que ceder, pero hasta ahora...

A dos semanas del fin de la tregua establecida por el sector agropecuario poco se ha avanzado en los acuerdos. Esto se debe fundamentalmente a dos razones: la intransigencia del sector sobre cualquier medida que recorte sus ganacias extraordinarias presentes y futuras y la imposibilidad de lograr acuerdos parciales en la medida en que provocarían de la ruptura de la unidad entre las entidades y generaría conflictos entre las dirigencias y sus bases.
Sin embargo, las negociaciones se desarrollan en medio de un clima caldeado por los dirigentes agropecuarios que expresan en cada oportunidad su "impaciencia", "inconformidad" y "sospechas", en las negociaciones con el gobierno.
Cabe hacerse esta pregunta: Si en los proximos días se va acordando en políticas puntuales sobre el sector, resignaran la demanda de derogar las retenciones móviles? Parece que no.
Hasta ahora han demostrado que su intención no es negociar, sino arrancarle al gobierno concesiones sin renunciar a su pretensión principal que es la ampliación y extensión del menú de superganancias agropecuarias. En esto se muestran fuertes y unidos los dirigentes agropecuarios, sostenidos en la consigna "Todos tenemos que ganar"
Es por ello que hay pocas señales de que realmente hayan entendido que lo que se está discutiendo es el modelo de país y la redistribución del ingreso.

Expandiendo la frontera agropecuaria a puro fuego

La magnitud de la irresponsabilidad de los productores agropecuarios se expresan tanto en el corte de rutas y desabastecimiento provocado por el lockout agropecuario como en el desastre ecológico provocado por la quema de los campos generando muertes en las rutas y daños a la salud de la población.
Ambos hechos son sintomas de la misma situación: el extraordinario aumento de los commodities agropecuarios que provocan la desesperación angurrienta de los productores sin importarles el resto de la sociedad.

Sobre que se tratataba todo este asunto... ah, retenciones...

Que son ? Las llamadas retenciones a las exportaciones son impuestos al comercio exterior, que se cobran sobre los precios FOB (free on board) de los productos que se venden afuera. El nombre técnico es “derecho de exportaciones” (DE).

A mediados de marzo, el gobierno implementó un esquema de retenciones móviles que establece alícuotas progresivas por tramo de cotización de los granos. En la práctica, se aplica la alícuota media que surge de promediar las alícuotas marginales de los distintos tramos de cotización.

Actualmente, debido a la fuerte suba de esos commodities en los ultimos 6 meses, las retenciones móviles implican una suba de entre 4 y 9 puntos porcentuales sobre las alícuotas anteriores que se aplicaban a la soja y el girasol y una reducción inferior a un punto en el maíz y el trigo.
En suma, en los primeros dos casos por aplicacion del nuevo esquema de retenciones móviles se retrotraen los precios netos a fines de diciembre del 2007 en el caso de la soja y a mediados de enero del 2008 en el caso del girasol.
Esto implica que los productores no solo NO PIERDEN PLATA, sino que además GANAN MAS de lo esperado con el esquema anterior.
Porque entonces se quejan? Simplemente porque al aplicarse retenciones, se reduce su expectativa de ganancia en relacion al precio internacional pleno.
Curiosamente, la propuesta que acercaron al gobierno incluye entre otras medidas, que se ejerza algun tipo de control sobre los costos de producción de los proveedores de insumos agrícolas, para “invitarlos a que acepten tener, de aquí en adelante, ganancias razonables”

Una formula que no se aplican a sí mismos.

Chacho Jaroslavsky y Clarin

"Hay que cuidarse de ese diario, ataca como partido político y si uno le contesta se defiende con la libertad de prensa”

Preocupación de la ONU por la seguridad alimentaria

La siguiente noticia me parece interesante leerla en el contexto de las medidas aplicadas por el gobierno y el enfrentamiento con algunos sectores de la producción agropecuaria. Frente a este problema mundial, proteger y promover la renta extraordinaria del sector agropecuario en su conjunto es un suicidio politico y un futuro genocidio social.

ONU advierte sobre crisis alimentaria global

Dubai 9 Abr. 2008.- El principal funcionario de la ONU para asuntos humanitarios advirtió que el aumento continuo de los precios de alimentos podría causar malestar e inestabilidad política en todo el mundo.
El subsecretario general para asuntos humanitarios, John Holmes, quien además es coordinador de ayuda en casos de emergencia, habló en una conferencia en Dubai acerca de las dificultades que enfrenta el trabajo humanitario.
"No se debe subestimar las consecuencias (de la crisis alimentaria) para la seguridad, puesto que en todo el mundo se informa ya de motines provocados por la falta de alimentos", aseguró.
Egipto sufrió graves disturbios durante dos días a raíz de que los precios de muchos alimentos básicos aumentaron al doble en el último año.
"La tendencia actual de los precios de alimentos probablemente incrementará de manera abrupta la incidencia y amplitud de la inseguridad alimentaria’’, dijo, y acotó que se advierte un aumento de 40% a nivel mundial desde mediados de 2007.
Holmes dijo que el desafío mayor al trabajo humanitario es el efecto del cambio climático y el consiguiente "clima extremo", que ha duplicado el número de desastres registrados de 200 a 400 anuales en promedio durante las últimas dos décadas.
Al sumarse la escasez de alimentos y el aumento del precio de los combustibles, la situación se vuelve sumamente volátil, sostuvo.
Añadió que "para complicar los retos del cambio climático, últimamente se suma la tendencia a los aumentos bruscos de alimentos y combustibles’’.
Uno de los factores que impulsan los precios de los alimentos es el combustible diesel, utilizado para transportar la mayor parte de los alimentos en el mundo.

se viene el tren fantasma

El conjunto de la oposición realizará en estos días un encuentro en San Francisco, Córdoba bajo la consigna de “de oposición kirchnerista y a favor del campo”. Participarán el radicalismo, la Coalición Cívica, el PRO, el socialismo, el Partido Nuevo, y el duhaldismo residual de Francisco de Narvaez.
Este acto unitario es un paso mas en la conformación de la Unión Democrática anti kirchnerista. Aunque todavía no queda del todo claro cuál es el programa alternativo que propone semejante tren fantasma, las ideas y propuestas que encarna cada vagoncito, no deja muchas dudas acerca de su caracter antipopular y gorila.

"Y ??? El Pollo pasa o no pasa ? No pasaaaa ¡¡¡" De Angelis, directivo de la Federación Agraria.

Durante el corte de rutas, modalidad adoptada por el lockout agropecuario hubo serias violaciones a las disposiciones constitucionales y legales vigentes en nuestro sistema democrático. En general se trató de violaciones al derecho al alimento, la salud y al libre tránsito. Además de otros trastornos colaterales ocasionados al pueblo: agresiones, lesiones a personas y daños a bienes de terceros, suspensiones o despidos en industrias y fábricas, perdidas millonarias de productores agropecuarios y agroindustria, incumplimiento de contratos y aumentos generalizados de precios.

Particularmente el corte masivo de rutas por 21 días configuró una violación expresa a la ley de abastecimiento, ley de orden público que dispone sanciones a los actos tipificados por su articulo 4º inc. e) y g) que reprime a quienes "Destruyeren mercaderías y bienes; o impidieren la prestación de servicios o realizaren cualquier otro acto, sea de naturaleza monopólica o no, que tienda a hacer escasear su producción, venta o transporte" y "Desviaren el abastecimiento normal y habitual de una zona a otra sin causa justificada"
Ante la inactividad de los jueces federales, que dejaron indefensos a la mayoría de la población frente a la siniestra actitud de un sector patronal, Fedecamaras y Supermercadistas chinos, presentaron una demanda ante la Justicia contra las entidades ruralistas, a la que se sumó como querellante el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Las patronales agropecuarias que se mostraron hace unos dias orgullosas de su medida, ante la denuncia concreta y la posibilidad de ser sancionadas perdieron su coraje y prepotencia, buscando diluir su responsabilidad. Coninagro, a traves de su presidente Gionio, aseguró que con las medidas de fuerza del campo "no se ha producido desabastecimiento" en los centros urbanos. "Las entidades agropecuarias no promocionamos el corte de ruta, entramos a posteriori en la situación cuando los autoconvocados estaban en las bases y es allí donde estuvimos tratando de buscar una unidad para encausar los problemas" que se suscitaban en las carreteras, mientras que Buzzi, salió a decir que el "el paro fue de orden comercial".

Así actuan estos valientes dirigentes, lanzando la piedra contra el pueblo y escondiendo la mano.

Resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA sobre la actuación de los medios durante el lockout patronal

Buenos Aires, 1 de abril de 2008.

VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y

CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.

Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;

Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;

Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;

Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;

Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;

Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.

Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;

Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.

Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.

Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;

Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias

Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;


EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

RESUELVE:

Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.

Artículo 4º- De forma.

Definición Política

Cortar masivamente las rutas, impedir el libre tránsito de bienes y personas, desabastecer a vastos sectores de la población durante más de 20 días, es ilegal, antidemocrático, desestabilizador y golpista.

POR ACA DE NUEVO...

Frente al ataque mediatico y oligarca al agobierno nacional y popular, desde este minúsculo lugar, un aporte a su defensa.