Inseguridad Jurídica: Jueces que administran y legislan

Hace unos días, la Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal confirmó un fallo que había ordenado al Estado nacional, como medida cautelar, abstenerse “de afectar o limitar de cualquier forma la efectiva prestación del servicio de acceso a Internet que ofrece Fibertel (Cablevisión), hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión planteada”.

Pero la Sala no sólo confirmó la cautelar general difusa sin establecer un plazo razonable, sino que además extendió sus efectos a “potenciales clientes” de la empresa ilegal en base a la protección “del sistema econòmico en su conjunto” y la defensa de la “libre competencia” con los siguientes argumentos: “En tal inteligencia, (de la ley de defensa de la competencia) no puede descartarse que la medida cautelar, en cuanto distingue entre actuales y potenciales usuarios, distorsione la competencia en el mercado involucrado, desde que tiene por consecuencia limitar la puja entre las empresas que participan en él para atraer nuevos clientes, elemento esencial en el régimen que se intenta garantizar.” resolviendo por ello “modificar parcialmente la medida cautelar, ampliando sus efectos de modo tal que el Estado Nacional se abstenga de ejecutar la Resol. 100/10 garantizando la posibilidad de que nuevos usuarios contraten los servicios de Acceso a Internet que ofrece Cablevisión (Fibertel)”

De esta manera, los jueces firmantes tornan inválida de manera general una norma dictada por el poder ejecutivo elegido por el pueblo y otorgan licencias para prestar servicios pùblicos en base a lo que ellos consideran en resguardo de un “sistema económico” cuyos principios velan estos jueces desconocidos.

Y después reclaman por la inseguridad jurìdica…