El policía bueno.

Sarlo escribió en La Nación “La maldición argentina de ser hoy un representante de la clase media” Una crítica y ¿autocritica? en torno a la marcha del jueves y sus repercusiones.

Sorprende el reto de Sarlo a medios “oficialistas” y en general al kirchnerismo por el uso del “lenguaje de la discriminación (que) vuelve a utilizarse para describir a los manifestantes del jueves pasado” al señalar los sectores de clase media y alta que participaron de la protesta.

Pero Sarlo omite y desplaza la cuestión principal: las criticas fundamentales fueron por el contenido y el tono de los reclamos, no por las descripciones. “No supimos escribir las cosas mejor que en Facebook” reconoce hacia el final. Pero sí supieron hacerlo, para verificarlo basta recorrer las columnas de Sarlo y las de otros, publicadas cotidianamente en La Nación.

De hecho, Sarlo vuelve sobre lo mismo que rechaza. Se pregunta “¿Por qué se sostiene el kirchnerismo?” Y responde: Por la ocupación administrativa y territorial. “Un aparato que no permite desbande ni desmadre” ¿Y las políticas públicas? ¿ la inclusión social ? No, otra vez es el aparato, el sometimiento, las migajas. El Plan y el choripan.

En lo que jamás reconocen, en los resultados y en la comprensión de que en general, las políticas del gobierno representan los intereses de la mayoría, está la explicación de la adhesión política y el apoyo social, absoluto o crítico, al proyecto kirchnerista.  
Y también ahi, los motivos del rechazo.

Oposición sobre la marcha

La derecha urbana y gorila se movilizó y caceroleó el jueves pasado en algunas ciudades del país. En Buenos Aires, juntaron algo así como 40 o 50 mil personas. Cifra importante pero que no refleja la dimensión de una supuesta mayoría opositora en un distrito donde la derecha sacó el 60 % de los votos hace menos de un año.

Los reclamos fueron contra la inseguridad, las restricciones para comprar dólares, la reelección, el uso de la cadena nacional y a favor de la libertad de expresión y la muerte de Cristina.

Sin embargo, a pesar de la disparidad de las consignas, los participantes mostraban una homogeneidad pocas veces vista, por pertenencia de clase, por territorio y por ese trasfondo individualista y reaccionario casi instintivo que se expresa contra el avance de las clases populares en los derechos sociales, económicos, culturales y políticos. No tenemos miedo, dicen. Y tienen ese miedo que les provoca la igualdad y la consolidación de una idea de país que resquebrajan sus valores y privilegios.

La convocatoria se realizó por distintos canales, desde los medios hegemónicos opositores hasta las redes sociales. Movieron el PRO, los radicales, el peronismo federal, y la iglesia, cada vez mas inquieta con la reforma al código civil.

Una cuestión aparte es el interés específico del grupo Clarin para promover y difundir estas movilizaciones y protestas. La aparición de la consigna “libertad de expresión” y el uso del miedo y el discurso del autoritarismo está claramente orientado a sostener una estrategia para enfrentar a la ley de medios. Sin recursos judiciales y con una sentencia de la Corte Suprema en contra, Clarín se dispone a usar la movilización de la “sociedad civil” para resistirse a la aplicación de la ley. Tal como hizo la señal RCTV de Venezuela cuando le bajaron la sacaron del aire por incumplimiento de las leyes.

No fue una protesta ni espontánea ni apolítica.

Se sostiene que fue espontánea porque la convocatoria se realizó a través de redes sociales pero el uso de ese medio y el anonimato de los promotores no garantizan de por sí espontaneidad alguna. En todo caso, comparada con otras movilizaciones la diferencia es el método y el llamado público. Tampoco obviamente fue apolítica. Ninguna protesta ni movilización lo es especialmente cuando las consignas que movilizan son originadas por perjuicios reales o ficticios provocados por las políticas del gobierno.

Pero el problema no es que la oposición política o mediática lo evalúe de esa manera. Sino que los participantes crean que la movilización fue espontánea y apolítica. Porque al no tener un proyecto y la paciencia que demanda su construcción, ni tampoco organización, la queja intolerante se vuelve frustración incontenible y eso puede derivar en violencia. El jueves hubo escenas de escrache a una Unidad Básica en Avenida de Mayo, uno de sus militantes fue agredido por participantes de la marcha, y lo tuvo que sacar la policía. Un episodio menor que pudo manejar ese compañero pero es una señal que hay que atender.

A pesar de todo, es un trabajo militante explicarles que el respeto a las instituciones democráticas incluyen el respeto a sus derechos como minorías y el derecho de la mayoría a decidir los destinos de nuestro país.

Aumento de las Asignaciones Familiares

La medida beneficia a 7.345.024 niños menores de 18 años, es decir, que el 59,6 % de chicos y adolescentes reciben hoy cobertura por parte de ANSES. De ellos, 3.540.717 acceden a la AUH y 3.804.307 perciben la Asignación Familiar por Hijo.

Nuevo modo de cálculo: “Control de derecho conforme al grupo familiar”

El nuevo esquema elimina la posibilidad de que una familia pueda cobrar la asignación familiar y al mismo tiempo realizar la deducción por hijo de ganancias, dotando al sistema de mayores niveles de equidad y posibilitando que el Estado proteja a todos los trabajadores argentinos.

Establecimiento de nuevos topes

Se establece un nuevo tope, en donde la suma de los ingresos de ambos cónyuges no podrán superar los $14.000 (se sumarán todos los ingresos: relación de dependencia, renta del autónomo, jubilaciones, planes sociales, etc.)

Además ninguno de los dos padres y/o madres podrán percibir un ingreso mayor a $7.000 por mes. Este ingreso es el que da derecho a la deducción de impuesto a las ganancias.

Antes se tenía en cuenta solamente el ingreso de uno de los padres y el mismo no podía superar los $5.200. Ahora se considerará el ingreso familiar hasta los $14.000.

Modificación de los rangos salariales

Se crea un nuevo rango para el cobro de asignaciones familiares para quienes tienen ingresos de $5.200 hasta $7.000 por padre.

A partir de ahora, existirán dos grupos: aquellos que reciben la Asignación Familiar de ANSES y aquellos que pueden deducir de Ganancias.

Aumento de las asignaciones familiares

A partir de este mes, las asignaciones familiares aumentan un 25,9 %, por lo que el monto que perciben los trabajadores, desempleados, jubilados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo pasará de $ 270 a $ 340 y para Hijo con Discapacidad de $ 1080 a $ 1200. 

Nuevas rangos según ingresos:

•Los grupos familiares que ganan hasta $ 3200 por mes cobrarán $ 340 por cada hijo y $ 1200 por cada hijo con discapacidad.

•Los grupos familiares que perciben ingresos entre $ 3201 y $ 4400 por mes cobrarán $ 250 por cada hijo y $ 900 por cada hijo con discapacidad.

•Los grupos familiares que ganan entre $ 4401 y $ 6000 por mes cobrarán $160 por cada hijo. En el caso del hijo con discapacidad, el monto será de $ 600 sin tope máximo.

•A ellos se suma el nuevo rango, para aquellos grupos familiares que ganan entre $ 6001 y $ 14.000, quienes pasarán a cobrar $ 90 por cada hijo.

Kirchnerista y Montonero

El 7 de septiembre algunas organizaciones políticas y sociales conmemoraron el Día del

Montonero, convocatoria y homenaje que los medios opositores adjudicaron al oficialismo en su conjunto y a grupos “kirchneristas” y “ultrakirchneristas”

Pagni, desde La Nación, resume: “el kirchnerismo gobernante asumió como propia la revalorización de la lucha armada”, cuando la realidad es a la inversa, parte de quienes revalorizan la lucha armada asumen como propio al kirchnerismo gobernante.

También Sarlo encontró la oportunidad tan esperada con “El mito de la gloriosa juventud en marcha” donde de movida nos aclara que no adhiere a la teorìa de los dos demonios pero que a continuación retoma para sostener su argumentación “Es difícil sostener que estaban equivocados tácticamente, pero acertaban en sus deseos y utopías. Así todo sería demasiado sencillo y elemental. Equivaldría a pensar que el terrorismo de Estado puede separarse de las ideologías de los jefes militares que lo practicaron como plan sistemático.”

Ya no se trata de foristas desaforados que ven montoneros por todos lados, se trata ahora de las primeras lineas del diario que hacen un uso gorila del pasado. Y que tiene por objeto

advertir por un lado sobre el peligro de una juventud militante, manipulable y violenta y por el otro, descalificarla porque según ellos ni siquiera se parecen a lo que supuestamente quieren reivindicar, por engaño o ignorancia. 

Dice Sarlo “¿Qué quiere decir "montonero" hoy? Joven, movilizado, cristinista (¿funcionario?). Síntesis del "nunca menos" y el "vamos por más". No quiere decir lo que quiso decir en los setenta: partidario de la lucha armada terrorista o partícipe en ella. Se impuso la resignificación. Y a ningún kirchnerista eminente le parece oportuno una revisión

crítica. Los kirchneristas, que gobiernan con burócratas, como cualquier gobierno, y con sombras corruptas o sospechosas, necesitan de ese himno juvenil. Extrañan aquel impulso romántico que creen encontrar en los setenta.”

Sin embargo, la propia Cristina definió en varias oportunidades los límites del giro ideológico al decir de Pagni. En marzo del 2008, en pleno lockout agropecuario Cristina dijo “el peronismo nunca planteó la lucha de clases, ni la guerra pobres contra ricos. Al contrario, somos los creadores de la articulación entre capital y trabajo” agregando hace pocos meses que “Cuando de la derecha te dicen que sos marxista y cuando de la presunta izquierda revolucionaria te dicen que sos de derecha, pero seguro sos un peronista consumado hecho y derecho”  Nótese que entre estas definiciones y la cantata montonera hay un largo trecho.

Pero Beatriz supone que la militancia juvenil y en general la militancia kirchnerista compra engañada por los “kirchneristas eminentes” un impulso romántico, un himno juvenil como motor de su compromiso. Pero si pudiera escucharlos es posible que se encuentre que ese impulso se encuentra más cerca en el tiempo, En la ley de medios, la asignación universal, el matrimonio igualitario, la estatización de YPF y tantas otras políticas de estos años.

Aunque sin duda están los otros, militantes rentados, entrepeneurs, RRPP y groupies de la política. Pero esos no importan, a ellos no les habla Beatriz, les habla a aquellos que sin repudiar la experiencia militante del movimiento nacional, incluidos los montoneros, pueden ser capaces de consolidar definitivamente la transformación de nuestra patria.

Chavez y las cadenas

Se acercan las elecciones en la Republica Bolivariana de Venezuela y los medios se ponen nerviosos. Capriles, el mejor candidato opositor, parece no sumar los votos necesarios para derrotar al Comandante.

Sin embargo, la propaganda de la desesperación continúa. Infobae publica “Chávez: dos años de cadenas y programas de TV” Allí se reproducen las declaraciones del coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges que dijo “Entre las cadenas y los programas Aló Presidente, van más de 3.500 horas de cuentos y promesas incumplidas. Si eso lo llevamos a horas laborales equivalen a casi 2 años continuos de pura ‘cháchara’”

Es curioso el afán del gorilaje continental que suma la duración de la palabra de los mandatarios democráticos y populares. Cristina y Chavez explican, dicen, cuentan cómo y porqué se hacen las cosas que se hacen. Función informativa que los medios opositores abandonaron hace rato.

Esas palabras contrastadas con la realidad, explican la otra cuenta. Hugo y el PSUV ganaron 11 elecciones nacionales en los últimos 12 años. Un gobierno que continuamente es ratificado por su pueblo. Y van por otra.

El medio es el miedo

El viernes pasado Cristina habló en el marco de una conferencia sobre cuestiones ambientales. Y Específicamente trató los temas de ACUMAR, la paralización de una obra y la actuación sospechosa del Juez Armella.

“ Tal obra debía hacerse en 30 días, en 40 y tenía aterrorizado a todo el mundo. Pero no hay que aterrorizarse, solamente hay que tenerle temor a Dios, y a mí en todo caso también un poquito. Porque la verdad, por lo menos los funcionarios que dependen de mi nombramiento, o sea los que son responsabilidad mía, porque está la responsabilidad del funcionario, pero también está mi responsabilidad porque todos y cada uno de los funcionarios – o por lo menos la gran mayoría – he firmado yo los decretos. Así que notifico solemnemente en este acto, a todo el Poder Ejecutivo, organismos descentralizados, autárquicos y satelitales, si es que los hubiere, que cuando suceden cosas de esta naturaleza, por favor, se comuniquen conmigo para explicarme qué es lo que está pasando. Muchas veces los funcionarios me dicen: “no queríamos molestarla”, miren a mí lo que más me molesta es que no se hagan las cosas, o que se hagan mal”

Pocas horas después, los medios opositores descontextualizaron una frase y encontraron el tema del finde para castigar al gobierno: Esta vez es “el miedo” al que somete Cristina castigando a propios y ajenos.

Clarín y La Nación, desempolvaron con poca originalidad a Maquiavelo con impactantes tìtulos “Se acentúan los síntomas de autoritarismo en el Gobierno” y “El sincericidio presidencial y los corderos cristinistas”

En el caso de Clarín, acompañó ademàs con otras notas del estilo “Receta Cristina: meter miedo y tratar a los grandes como chicos”, “La política de la intolerancia y el apriete” y

“El miedo y la obediencia, elevados a regla de oro”

La monotonía del diario y su infinita campaña contra el gobierno se acelera geométricamente a medida que se acerca plazo de caducidad de la medida cautelar que protege su negocio y lo excluye del cumplimiento de la ley de medios.

Falta poco para diciembre. Y mucho miedo.

Expropiación de la Compañía de Valores Sudamericana. Discurso del Dip. Rossi.

Por 145 votos a 78 se aprobó el proyecto de ley qu declara de utilidad pública y sujeta a expropiación la imprenta de la Compañía de Valores Sudamericana.

Votaron por la afirmativa el Frente para la Victoria, Frente Cívico por Santiago, Proyecto Sur, Movimiento Popular Neuquino, Movimiento Popular Fueguino,

Pensamiento Federal, Nuevo Encuentro, Unión Peronista, Frente Cívico y Social de Catamarca, Frente Cívico – Córdoba.

En contra la Unión Cívica Radical, PRO, Frente Peronista, Coalición Cívica – ARI, Partido Socialista, GEN.

Intervención del Diputado Rossi

Sr. Rossi.- Señor presidente: en primer lugar, voy a referirme concretamente a la materia, objeto de este proyecto.

No es una actividad normal la impresión de papel moneda en cualquier sociedad. Algunos países como el nuestro, Brasil, Chile o Colombia tienen Casa de Moneda que son las que imprimen el papel billete. En algunos casos, como la Casa de Moneda brasilera, dicha actividad es más amplia que la impresión de papel billete y se acerca muchísimo a lo que algunos diputados criticaron respecto de lo que podía llegar a ser la Casa de Moneda argentina.

Obviamente, cuando se adquiere eficiencia en este tipo de actividad empresarial se consigue ganar mercado y potenciar la empresa. La Casa de Moneda brasilera es claramente superavitaria, con capacidad de prestar servicios no sólo al propio Banco Central brasilero sino también a distintos países latinoamericanos, y ampliar impresiones de seguridad o que requieren condimentos de seguridad más importantes o contundentes.

En Europa no ocurre lo mismo. En general, los países europeos no tienen Casa de Moneda. El Euro se imprime en distintas imprentas. Obviamente es una actividad que se encuentra fuertemente regulada y controlada por el Estado por la sensibilidad del material que se está imprimiendo.

El negocio de la impresión de papel moneda en sí mismo no es abierto. No hay cientos de proveedores; hay un único proveedor de maquinarias; dos proveedores en el mundo de tinta especial que se utiliza para la impresión de papel moneda y un proveedor de la maquinaria que numera específicamente cada uno de los billetes.

El mecanismo de impresión de papel moneda tiene cinco etapas. Primero, se coloca el papel en las máquinas Simultan Ciccone tiene una ; después, se le incorpora la tinta, que le da la rugosidad específica que tiene el papel moneda o los billetes; luego viene la numeración, y la última etapa es cortarlos de las planchas que cada uno fabrica.

No todas las casas de la moneda fabrican de la misma manera. Por eso en 2010, cuando hicimos la UTE con la Casa de Moneda brasileña, hubo billetes que salieron con la numeración en sentido contrario al que tradicionalmente tienen los billetes argentinos, es decir, que salió vertical en lugar de horizontal, y hubo que adecuar ese procedimiento en la Casa de Moneda brasilera.

Lo cierto es que hay muy pocos países, casi ninguno, que tienen la doble situación, como la Argentina, donde hay una imprenta privada capaz de hacer papel moneda y también su Casa de Moneda. Entonces, lo que estamos haciendo con esta ley de expropiación es concentrar en el Estado todas las herramientas que posibilitan la impresión de papel moneda en la Argentina.

Esto va a traer beneficios. Si uno incorpora una línea más de impresión de papel moneda, la Casa de Moneda va a imprimir más. También va a traer más seguridad. El contrato que hoy tiene la Casa de Moneda con CVS es más parecido a una locación de servicios, con una intervención operativa que tiene la Casa de Moneda dentro de esa empresa por cuestiones específicamente de seguridad. Es como que nos prestan o alquilan la planta, pero la opera en su totalidad el personal de la Casa de Moneda.

La decisión del Estado argentino de declarar la utilidad pública, el interés público, y después expropiar la imprenta privada CVS, que tiene herramientas y maquinarias para imprimir papel moneda en la Argentina, y de ese modo concentrar toda la actividad en manos de la Casa de Moneda, me parece que es una decisión absolutamente acertada y valorable.

Nosotros hablamos de soberanía monetaria, otros dirán otro tipo de cosas, pero tendremos a la Argentina funcionando como la mayoría de los países del mundo, que tienen una imprenta o una Casa de Moneda pero no una situación dual.

Vamos a tener mayor seguridad, tendremos mayor control y vamos a hacer una Casa de Moneda que sea una empresa mucho más eficiente y más protagonista, que seguramente va a ampliar su marco de negocios y será una empresa claramente superavitaria.

Si el debate fuera en estos términos, aquí tendría que terminar mi intervención, porque no hay mucho más que decir. Pero el debate presenta otras singularidades.

Por ejemplo, muchos bloques opositores, antes de esta iniciativa del Poder Ejecutivo, presentaron proyectos en el mismo sentido. Es más, en la exposición de motivos del mensaje del Poder Ejecutivo se hace referencia a la presentación de esas iniciativas.

Nos encontramos hoy aquí con que algunos bloques mantienen esa posición, independientemente de la cuestión política, y otros bloques la han revertido escudándose en un argumento bastante poco entendible. ¿Qué de distinto cambió de hace tres meses a ahora, qué nuevas cosas pasaron, qué de nuevo hay alrededor de esta cuestión para que hace tres meses propiciaran que el Estado argentino expropiara Ciccone y ahora digan que Ciccone no se expropia? ¿Por qué? Porque el Estado argentino presentó el proyecto. La verdad es que hay una falta de lógica en el análisis de los bloques opositores.

¿Por qué digo esto? ¿Cuál es el análisis en términos generales de la política? Hace tres meses episodio uno , el gobierno no quiere expropiar Ciccone porque está explotada por amigos del gobierno –por amigos del poder, como dicen y por eso le mantienen el negocio a los amigos del poder. Si esa era una situación irregular, el episodio dos es que el gobierno estatiza Ciccone, el gobierno expropia Ciccone y los amigos del poder se quedan sin su negocio.

Esa falta de lógica está presente en la discusión y en el análisis de cada uno de los legisladores de la oposición. No se entiende: o estaba mal antes y está bien ahora, o estaba bien antes y está mal ahora. Alguna de estas dos cosas está pasando en el esquema de análisis que están tratando de explicitar.

Pregunto: ¿por qué algunos presentaron la idea de la expropiación? Lo hicieron para incomodar al oficialismo. Pensaban que el oficialismo nunca iba a expropiar Ciccone porque los que la están administrando son amigos del poder. Ahora el oficialismo la expropia, y entonces ese argumento se cae absolutamente y no se puede sostener más. Eso los lleva a tratar de ver cómo hacen para llevar adelante un discurso y posicionarse de esta manera.

La verdad es que esa forma de hacer política adolece de un error: posicionarse en términos políticos en función de lo que uno cree que son las intenciones del otro, cuando uno tendría que hacer política posicionándose en un solo lugar. Esto es lo que han hecho los bloques que han mantenido su voto.

Algunos podrán decir por qué no se hizo antes y se hace recién ahora, pero lo cierto es que la decisión de expropiar la empresa CVS es una decisión acertada para el conjunto del Estado argentino. Es una decisión que potencia una actividad que todos nosotros creemos que tiene que estar exclusivamente en manos del Estado, que le va a dar mayor seguridad y va a fortalecer una empresa que es una sociedad del Estado, como es la Casa de Moneda.

Quiero decir que la historia de Ciccone no aparece en estos días. Algunos señores diputados recordaron cuando el ex ministro de Economía Domingo Cavallo denunció al grupo Yabrán en una interpelación que se le hizo en este recinto y, entre otras cosas, dijo que Ciccone pertenecía al grupo Yabrán, y acusó a esta empresa de ser la intermediaria de un crédito de un banco italiano por 25 millones de dólares.

Esa era la acusación de Cavallo en ese momento. ¿En qué andaba Ciccone en ese momento? Estaba asociada con la empresa Itron, del grupo SOCMA –sociedades Macri , cuyo presidente era Orlando Salvestrini, quien fue tesorero del Club Boca Juniors acompañando a Mauricio Macri como presidente de ese club. En ese momento, esa alianza del grupo SOCMA...

- Varios señores diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi.- ¡Todavía no hablé de ustedes, señores diputados! Hablo de nosotros y se ponen nerviosos ustedes!

En esa sociedad estaban detrás del gran negocio de los 90, que era la impresión de los DNI. Obviamente esa acusación de Cavallo les generó inconvenientes y de alguna manera allanó el camino de Siemens. Todos sabemos cómo termina la historia de los DNI. Durante el gobierno de la Alianza, Rafael Bielsa, que era el titular de la SIGEN, hace un informe lapidario de lo que fuera la contratación de los DNI para Siemens, se cae la contratación y nuestro gobierno, a partir de la gestión del ministro Randazzo, empieza a imprimir nuevamente los DNI y los pasaportes a un costo muchísimas veces más barato de lo que estaba previsto en esa situación.

Y acá quiero detenerme porque realmente si hay algo que nosotros hemos demostrado es que en este tipo de cuestiones hemos dado un nivel de eficiencia al Estado que nadie imaginaba que iba a existir.

Cuando el ministro Randazzo asistió a la Comisión de Asuntos Constitucionales para explicar la modificación de la ley electoral, la mayoría de los bloques de la oposición reconoció el trabajo que se hizo durante todo este tiempo para la impresión de los DNI y los pasaportes. Y tenemos ahí en Parque Patricios una fábrica que elabora los DNI y los pasaportes que está hecha con tecnología argentina que aportó el Estado nacional y tiene un nivel de eficiencia importantísimo.

En la medida en que nosotros podamos poner a la Casa de Moneda en la misma sintonía en la que estuvo la fabricación de pasaportes y DNI, se va a mostrar que puede ser una empresa eficiente, responsable, que dé tranquilidad a los argentinos, que sea segura y pueda ampliar su horizonte de negocios para ser una empresa claramente operativa.

Se dijeron algunas cosas sobre las que me parece importante detenernos. Algunas las anoté y otras se me deben haber escapado. Nos dijeron en esta sesión: “escándalo de corrupción”, “desparpajo ético”, “banda de cachafaces”, “robo a mano armada de mafiosos a mafiosos”, “ética de la mentira y del engaño”, “banda de facinerosos”, “la regla es apretar fiscales y jueces”, “progresismo corrupto e ineficiente”, “encubridores de grandes delitos de corrupción”, “populistas que depredan a la Nación”, “trama gigantesca de corrupción”. Al vicepresidente le dijeron: “tilingo”, “motoquero pirata del asfalto” “que utiliza poder para comprar motos y departamentos en Puerto Madero”, “cobarde”, ¿vos qué dijiste?, “borrego”. ¡Santa mujer la diputada Conti ante todo lo que nos dijeron ustedes!

La verdad que a mí lo que me preocupa es que no se entienda claramente que estas denuncias de corrupción que se hacen al boleo sin ningún sustento y fundamentación han estado presentes en la historia argentina siempre, y lo han estado previo a la interrupción de los procesos populares.

Le pasó al radicalismo con Yrigoyen en el 30, nos pasó a nosotros en el 55 y también pasó en el 76. En cada uno de esos momentos históricos lo que hubo previamente a la irrupción de las fuerzas militares fueron denuncias de corrupción en general, como la que se escuchó acá: una idea de corrupción generalizada. Fueron utilizadas para interrumpir los procesos políticos en la Argentina.

Hoy no estamos en esas condiciones, ¿pero qué busca la derecha y el poder corporativo permanentemente en la Argentina? ¿En qué escenario las corporaciones se sienten cómodas en el marco de la democracia? Se sienten cómodas en las democracias de baja intensidad, de bajos niveles de participación.

Y cuando ustedes se suman a estas denuncias..., y quiero decirlo con claridad, el vicepresidente de la Nación ni siquiera fue llamado a declarar a indagatoria. No está procesado ni imputado. Cuando ustedes se suman a estas denuncias, terminan haciéndole el juego a cada uno de estos sectores corporativos.

La idea del 0800 para descalificar la participación juvenil también va en el mismo sentido.

¡Hay que estar orgullosos de que los jóvenes participen en política! No en nuestro espacio político, sino que crean en el sistema político y que sientan que la política pueda ser la herramienta para llevar adelante la transformación que ellos quieren.

Las corporaciones siempre buscan las democracias débiles. No les gustan las democracias tumultuosas, que son las democracias participativas. En las democracias débiles al gobierno a veces no le queda otra opción que pactar con el poder corporativo. Ahí empieza la decadencia del gobierno, porque las corporaciones comienzan a poner condiciones.

Señor presidente: le pido unos minutos más, porque voy a leer...

- Varios diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi.- ¡Si lo quieren votar, háganlo! ¡Sólo les pido diez minutos más. No tengo ningún problema! (Aplausos.)

- Varios diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi.- Voy a leer un párrafo...

- Varios diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi.- ¡Escúchenme, por favor, que es interesante!

- Varios diputados hablan a la vez.

Sr. Presidente (Domínguez).- Se va a votar la moción formulada por el señor diputado por Santa Fe.

- Resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Domínguez).- Queda aprobada la moción.

En consecuencia, continúa en el uso de la palabra el señor diputado por Santa e.

Sr. Rossi.- Voy a leer el Capítulo IV de Estrategia y táctica del movimiento nacional, escrito por Arturo Frondizi en 1964.

En dicho capítulo, Arturo Frondizi se refería a la corrupción. Voy a hablar de Córdoba. He escuchado discursos apasionados de muchos diputados cordobeses.

Me acuerdo de que cuando mi papá me llevaba a Córdoba, a uno de los lugares que siempre íbamos era el dique San Roque. Estudiando para esta sesión me enteré de la historia de dicho dique.

Decía Frondizi: “El dique San Roque de Córdoba fue construido en el increíble lapso de veinte meses durante la gobernación de Miguel Juárez Celman. Fue la obra de ingeniería hidráulica más importante realizada en el país y en Sudamérica en su época. Transformó la economía de Córdoba y puso un hito en nuestro desarrollo energético…”

Sr. Rossi.- “Medio siglo después…

- Varios diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi.- ¡Escuchen, que es interesante!

Continúa Frondizi: “Medio siglo después los cordobeses todavía solían alarmarse cada vez que caían lluvias copiosas, porque se temía el derrumbamiento del dique.

“La campaña de calumnias y rumores que se había desatado contra Juárez Celman y la empresa contratista perduraba en las mentes de la población. El contratista era Bialet Massé, y el ingeniero proyectista, Carlos Cassaffousth.”

Esa es una de las historias de las denuncias que se hacen y que quedan en el inconsciente colectivo de la sociedad. Después no terminan absolutamente en nada.

Existen 480 notas de Clarín y 485 de La Nación que ha tenido que soportar el vicepresidente Amado Boudou.

- Varios diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi.- ¿Qué pasará mañana si la Justicia no dice absolutamente nada? ¿Dónde van a quedar las acusaciones? Van a caer como siempre en saco roto.

No sean cómplices de operaciones políticas que no son suyas, porque cuando fueron contra ustedes también estuvieron. No sean cómplices. Avívense alguna vez para comenzar a construir una fuerza política.

Macri, entre las excusas y el trabajo activo

Macri sumó un nuevo argumento a su repertorio de excusas. “Si pongo plata quiebra la ciudad”

Pero según las ley de presupuesto, la Ciudad de Buenos Aires tiene un gasto de 32 mil millones de pesos, siendo el mayor gasto del país por habitante. Mientras Córdoba gasta 26 mil millones, Santa Fe 33 mil millones (incluyendo la caja de jubilaciones y OS provincial) y Buenos Aires, 115 mil millones.

Pero a diferencia de las provincias la Ciudad no produce ni gestiona la mayoría de los servicios públicos. El agua la provee la empresa estatal AYSA. La electricidad y el gas, empresas privadas. El transporte público, privado. Todos estos servicios además son subsidiados y regulados por la Nación.

No construye rutas, no ofrece planes de viviendas, ni aplica la ley de tratamiento de residuos. Tampoco gestiona la seguridad, ejercida por las fuerzas nacionales y no se hace cargo de las competencias judiciales previstas por la ley y obviamente tampoco tiene un servicio penitenciario.

En educación construyó sólo dos escuelas y cerró grados. Hay que destacar que además la mitad de la matrícula concurre a establecimientos privados. En salud tampoco demuestra un gran desempeño ya que el 80 % de los porteños tiene cobertura de salud privado u obra social.

Estos son solo algunos ejemplos de la gestión de la Ciudad que a diferencia de las otras provincias tiene poco de que ocuparse. Por lo que cabe preguntarse ¿En que gasta 32.000 mil millones de pesos? La mitad según el presupuesto es para remuneraciones, no se si será mucho o poco, pero ¿y el resto ?

Ni telenoche investiga ni Lanata pregunta y mientras los ilustrados votantes porteños están entretenidos con la indignación anti K, el ingeniero encuentra al fin algo de que ocuparse. Anticipó hoy a los medios amigos "Estoy trabajando activamente para las elecciones del 2015"

Se abre entonces el debate sobre lo que Macri entiende por “trabajo activo”

Y al final llegó… La Camporita

Y bueno, uno quiere soltar aunque sea un rato esto de Clarin, pero esta gente no para ni un momento de escribir pavadas. Esta vez, se largan con “La Cámpora también milita en los jardines de infantes” No es chiste, el periodista de investigación Leonardo Mindez, descubrio que en la pagina de la agrupación se informa del acto de inauguración del jardín de infantes "Monigotes de colores" en Córdoba.

Pongo el nombre del periodista porque seguramente nos seguirá deslumbrando con notas del estilo y quizás descubra que el ministerio de Educación entrega libros de matemática moderna.

Mientras, bien podría La Cámpora darle una beca al monigote para cursar en la inaugurada institución.

Intentamos coincidir para actuar en conjunto

Dijo Moyano en el asado con Buzzi. Julio Cobos y Micheli de la CTA quedaron fuera de la foto. Gracias por la imagen, nosotros no hubiéramos podido explicar mejor el grado de delirio e impotencia de la dirigencia opositora.