NEOGORILISMO

Hay muchas cosas que no entiendo y esta es una. Porqué muchas personas que están mejor con este gobierno son también acérrimos opositores ? Hay argumentos políticos para ser opositor, y muchos son válidos, pero también se nota que junto a esos argumentos hay posiciones irracionales, no del todo explicadas, que ocultan un sentimiento profundo. Esto aparece en los comentarios que se escuchan de algunos periodistas, intelectuales, vecinos y amigos de las más diversas ideologías.
Una pista me la dio el siguiente hecho. Discutiendo con un amigo, cuando le pedí que precisara sus razones, además de darme algunas atendibles, deslizó algo que identifiqué como un “comentario gorila”.
Entonces me pregunté qué es ser gorila en esta época.
Y me remonté a las discuciones acerca del fascismo. Muchos historiadores quisieron formular una tipología del fascismo pero siempre hubo un gran desacuerdo. Si se incluían unas caracteristicas el peronismo se tildaba de fascista pero si se incluían otras, la Revolución Libertadora y la Unión Democrática resultaban serlo. En suma la conclusión podría haber sido que sólo en Italia se dio de manera estricta el fenómeno político denominado fascismo.
Pero entonces, estos fenómenos tan imprecisos fuera de su contexto y de su época, pueden ser tipificados ? Creo que sí, es posible determinar alguna de las características del fascismo y también es posible establecer alguna del gorilismo sin desarrollar una tipología completa.
Creo que una característica fundamental de lo que llamaremos “neogorilismo” tiene una dimensión sociopolítica y otra estética.
1-La dimensión sociopolítica podría definirse como una reacción visceral a la incorporación no mediada de los sectores marginados o excluídos a la vida política, social, cultural y económica del país. En este sentido, lo “no mediado” es la inexistencia de control, tutela, dirección por parte de los estamentos dominantes sobre los grupos sociales marginados. Es decir, se es ciudadano, se es culto o se progresa económicamente según como los estamentos dominantes lo determinan.
2- La dimensión estética es tambien una reacción de rechazo pero fundada en un criterio subjetivo de “buen gusto”. Es decir, los estamentos dominantes reaccionan a las conductas desprolijas, plebeyas, altisonantes de los grupos marginados que se incorporan por resultarles de “mal gusto”.
Estas dos características siempre van unidas, son la cara y contracara de muchos comentarios, posturas y opiniones actuales, que entonces podríamos llamar “neogorilas” - aunque a decir verdad, el “neo” resulta sólo una remisión epocal -
El tema es que este “neogorilismo” es cada vez más común, se encuentra como base irracional y sentimental en muchos argumentos y quizá sea el indicador del temor que expresan sectores de las clases medias y altas frente a la posibilidad de un nuevo proyecto igualitario.

Sensismo político y sensacionalismo mediático

Ayer varios medios de comunicación, entre ellos Continental, Mitre y La Nación, dieron amplia difusión a un estudio de “percepción de pobreza” realizado por la Prof. Giarrizo, Directora, Investigadora y miembro del Consejo Académico del CERX; Centro que hace unos meses también había elaborado un “índice de felicidad”.
Según este estudio un 62 % de la población cree que es pobre. Más allá de la cuestionable base científica de tales índices (que incluye un 35 % de personas que subjetivamente se creen pobres). Los medios trataron esta cuestión como el “verdadero” índice de pobreza, alegando obviamente, la falta de confianza en las estadisticas oficiales.
Esta “percepcion de pobreza” es una nueva que se suma al amplio repertorio de sensaciones anunciadas y que consituyen una nueva categoría política: el sensismo opositor.
Nadie niega que existe la inseguridad, pobreza, inflación y que sin duda son problematicas complejas. Pero la oposición, cuando se empeña en no reconocer ningún logro del gobierno cae en su propia trampa confundiendo la sensación con la realidad, lo que les impide construir un discurso convincente y una propuesta seria. Aunque en realidad, hay que reconocer que cuando se ponen serios, explicitan sus propuestas: ajuste económico, represión y paternalismo social.

Un detalle: el informe del CERX reconoce no obstante que hubo una mejora que “ se produjo por una leve caída en la cantidad de personas que se perciben pobres y una menor brecha entre el ingreso deseado y el recibido.” Cuestión ni siquiera mencionada en la difusión mediatica. Claro, no vaya a a ser que la sensación que buscan producir con la sensación de pobreza, sea menos sensacionalista.

El Acuerdo Nacional opositor

Mientras nuestra candidata Cristina convoca un Acuerdo Nacional que incluya a los sindicatos, los opositores Lavagna y Carrió plantean su disciplinamiento. Ayer Carrió acudió al coloquio de IDEA, acompañada de los progresistas Alfonso Prat-Gay, Patricia Bullrich y Enrique Olivera donde le preguntaron "¿Cómo va a controlar a los sindicalistas?" y ella se despachó "Con ellos van a tener problemas todos. Además, las mujeres sabemos cómo desgastar a los hombres, consulten cuando lleguen a sus casas".
Mientras Lavagna, frente a una consulta similar respondió "Cuando uno le abre las puertas de la Casa Rosada a un sindicalista termina quedando preso de ese gremio, que es lo que le está pasando al Gobierno.”
Más allá del indudable desprecio que denotan los comentarios de estos candidatos que hablan de diálogo y democracia, es curiosa su propuesta acerca del trato institucional que proponen con las organizaciones gremiales, Aunque podamos discutir sobre la legitimidad de sus representantes, eso es algo que le corresponde a sus trabajadores y afiliados.
El hecho institucional y político es que los gremios son las organizaciones autorizadas por la legislación para discutir salarios y paritarias y cuando se los quiere disciplinar a ellos, en realidad se busca disciplinar al conjunto de los trabajadores.

Estado de la marea segun los medios de comunicación

Pasó la ola de corrupción, está pasando la ola inflacionaria, se está viniendo la ola de inseguridad.

No se entiende Lilita

Después de conocerse la sentencia a Von wernich, la líder de la CC Elisa Carrió, declaró “Me alegro de que empiece a haber verdad, justicia y condena para los delitos de lesa humanidad”.
Realmente nunca termino de entender cual es la posición de Carrió frente a los juicios. Hace unos meses, después de su visita a Sudáfrica, Carrió afirmó que “la actitud de grandeza y generosidad de Mandela fue decisiva para que exista otra Nación reconciliada que se construyó en base a la justicia y la condena, sin impunidad” planteando la necesidad de la aplicación de un modelo similar en nuestro país con el objeto de “ poner fin a los enfrentamientos del pasado y de reconciliación”
Hay que recordar que el “modelo sudafricano” fue impuesto por los victimarios sancionandose una ley de promoción de la unidad y reconciliación nacional, que instauró un mecanismo que incluyó la amnistía de los crímenes y mediante el cual quien quería ser perdonado debía declarar ante la Comisión por la Verdad y la Reconciliación. No es mi intención evaluar la reconciliación sudafricana en tanto que contiene elementos culturales y religiosos que considero extraños a nuestra historia y nuestra cultura.
La cuestión acá es: en qué piensa Carrió cuando habla de reconciliación en argentina, en que términos y en que marco institucional y jurídico la plantea. Mientras no lo aclare, sus declaraciones de alegria, no son más que oportunismo electoral.

Para leer algo de la reconciliación sudafricana: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article323

Inflando con la inflación

A la sensación de inseguridad, se le agrega la sensación de inflación. Ambos son problemas reales aunque se minimize o amplifique la incidencia en la vida cotidiana de nuestro pueblo. La cuestión es que la oposición al tranformarlos en temas de campaña impide una real comprensión de estos problemas
En el caso de la inflación, la oposición insiste en adjudicarle la responsabilidad al gobierno como si los precios aumentaran por decreto, criticando por un lado los acuerdos de precios y por el otro criticando la falta de politicas antiinflacionarias. Obviamente, siempre sin que se les caiga una idea y en el mejor de los casos si dan alguna se trata de las mismas recetas ortodoxas que nos llevaron al desastre.
De hecho, desde los sectores conservadores le adjudican la responsabilidad al incremento de salarios, al consumo, cuando en realidad y como siempre se trata de la ineficiencia y pereza de una “burguesia empresaria” que pretende maximixar ganacias sin realizar inversiones.
Aunque también está el factor desestabilizante, resulta extraño que la oleada inflacionaria se de en momentos preelectorales. Tenemos experiencia, ya lo hicieron con Alfonsín, cuendo buscaron y lograron reordenar la economía a su favor mediante un golpe de mercado.

Cuando las minorías gritan fraude, es mejor que el pueblo se agarre los bolsillos

Primero Carrió, depués Lavagna, a partir de allí en los ultimos días los medios masivos de comunicación adjudicaron el pedido de veedores internacionales para las elecciones de octubre a toda "la oposición"
Una mirada superficial sobre el asunto inclinaria a pensar que las denuncias de fraude son por un lado una manera de hacer campaña y por otra una preparación para el fracaso electoral.
Pero tambien, y fundamentalmente se trata de atacar y arrojar sospechas sobre la legitimidad del futuro gobierno. Ni siquiera son originales. La forma de actuar, el estilo, la unidad del discurso, es una reproducción del programa "antipopulista" del Departamento de Estado, ya implementado en el fracasado programa opositor en Venezuela.
Siempre desde el Norte han bajado "planes opositores", mecanismos utilizados por las minorias contra las mayorias populares. En los '50 fueron contra el "fascismo", en los '60 y '70, contra el "comunismo" y ahora, en contra los "populismos".
POR ELLO, SOLO DEBEMOS ADMITIR CONTROLES Y AUDITORIAS PERMITIDAS POR LAS LEYES Y LA CONSTITUCION Y DENUNCIAR LAS MANIOBRAS ANTIDEMOCRATICAS DE LA OPOSICION CONTRA LAS MAYORIAS.

Derechos humanos y Oposición

Periódicamente aparecen voces de la oposición criticando la politica de derechos humanos del gobierno: específicamente aquellas orientadas a juzgar y condenar a los represores de la dictadura.
Hace pocos dias, Carrio y el socialista confesional Giustiniani, salieron a decir que resolverán la "sensación de humillación" de las fuerzas armadas, anteriormente lo había hecho Lavagna quien propone devolverles su "dignidad". Más hacia la derecha, estas figuras retóricas se vuelven más explícitas.
Cabe preguntarse si realmente están preocupados por la humillación y dignidad de los integrantes retirados de las fuerzas de seguridad involucradas en la represión.
Yo creo que no, la verdadera preocupación es por encubrir y mantener en la impunidad a los cómplices y aliados de la dictadura: Civiles y militares, empresarios, periodistas, políticos que aún hoy son poderosos y que gracias a la impunidad conservan su anonimato.
De esta forma el verdadero problema es el avance de las causas de derechos humanos y lo que en ellas se pueda develar. La trama de la represión y sus complicidades.
La oposición se ha comprometido a protegerlos. De ahi su preocupación, nadie sabe y nadie pregunta cual seria su postura en relacion a las causas judiciales en curso. Seguramente una nueva edición del "punto final"

Elecciones en Santa Fe y Córdoba

Ganó Binner y Schiaretti se robó la elección.
En los días pasados leí extrañado que estos resultados electorales fueron bien recibidos por sectores del gobierno: contentos con el triunfo de Schiaretti y con cierta simpatia por el triunfo de Binner.
A veces me pregunto el porqué de semejante confusión y error de análisis político de los compañeros, particularmente grave en tanto pertenecen a la conducción del proyecto. En el caso de Córdoba, Schiaretti es un salvavidas de plomo que nos va a dejar de garpe en la primera oportunidad. Es obvio para cualquier cordobés que gano con fraude y si finalmente se confirma esto nosotros quedamos pegados. Está bien, entiendo que no tiene sentido ganarse otro enemigo además de los espantos de Sobisch, Rodroiguez Saa y otros. Pero de ahi a alegrarse....
Y respecto a Binner, no entiendo cómo lo cuentan como aliado. Ya salio a decir que va a apoyar a Carrio y que va a gobernar con su propio Frente Progresista, una especie de "Unión democrática" donde conviven el socialismo opositor, la UCR, los demócratas progresistas, el ARI, la diputada Alarcon (Pampa Sur), la Federación Agraria y el Partido Comunista. Por otra parte, es un hecho que Giustiniani va a terminar siendo el vice de la formula de Carrio, por lo cual la unica forma que construya con nosotros es que rompa con su partido y con parte de su base electoral. Binner nunca hará tal cosa, solo hace falta ver su historia, su indefinición, su pregonado "independentismo" que no le impide aliarse a los mas acérrimos enemigos de las politicas nacionales.
Entonces, porqué nuestros "analistas" y "estrategas" electorales festejan dudosas victorias y mandan a nuestra candidata a "provechosas" giras internacionales? Me parece que la clave del error es en la inexistencia de un partido, de un ámbito de discusión donde se resuelven estas cuestiones. Hoy la discusión politica parece estar circulando entre funcionarios arribistas y angurrientos de escasa formación intelectual y política, así como de viejos pejotistas con un pie en el kirchnerismo y otro en el duhaldismo, delasotismo y tantos otros esperpentos.
Es evidente que para evitar estos errores y construir una base política fuerte resulta primordial construir un verdadero partido donde podamos darnos un debate acerca de la construcción del proyecto nacional y la politicas de alianzas y estrategias electorales.
NO DEJEMOS ESTO EN MANOS DE QUIENES APUESTAN AL FRACASO DE LA EXPERIENCIA DEL FPV.

Embestida de los medios contra el gobierno

Desde hace algunos meses se registra una intensa masa de opinón crítica al gobierno desde los principales medios masivos de comunicación. La cuestión a considerar es si se trata del ejercicio de la critica en el marco de la libertad de expresión o una verdadera campaña contra el gobierno.
Ante la imposibilidad de generar propuestas superadoras la oposición sigue la agenda marcada por los medios acerca de qué es la actualidad y cómo interpretarla. Los políticos se han convertidso en comentadores de noticias y de editoriales de análisis político-psicológicos.
Sea por izquierda o por derecha, tratan en conjunto de construir una sensación de oposición dominante en la sociedad.
Pero entonces, se hace periodismo o se hace política desde los medios ? En mi opinón es claramente manifiesto que tienen un objetivo político que es evitar que el oficialismo obtenga la mayoría absoluta en las próximas elecciones. Si lo logran intentarán constituirse en la voz de la mayoría que no votó a Cristina, en la voz de la opinón pública, en garantes de la democracia. Todo esto sin explicitar nunca ni sus interes ni su ideología siempre funcionales a los sectores dominantes.
Sabemos el valor político y simbólico de obtener la mayoria y ellos tambien. Lo que son y lo que representan operan constantemente para evitarlo. Por ello, debemos comprometernos a construir la legitimidad necesaria para consolidar el proyecto.