El narcosocialismo, el proradicalismo y el perocacerolismo.

El jefe del narcosocialismo santafesino despertò de su siesta y se paseò por los medios amigos para tratar de deslindar la responsabilidad politica del socialismo santafesino por haber designado un jefe de policia narcotraficante. La estrategia, nada nueva, es echarle la culpa al gobierno nacional y pinchar la investigación en su provincia. Pero Binner tiene claro como viene el tema. Dijo:"La marihuana entra por la ruta 11 y la cocaína por la 34". Lo que queda claro entonces es que no los detienen sino que les cobran peaje.

El proradicalismo homenajeo a Alfonsin en la Federaciòn de Box con Macri, Ritondo, el presidente de Boca, Posse y Baylac, entre otras presencias estelares. Triste final para un partido centenario. sin embargo, el radicalismo que resiste sin memoria tambièn recordo al ex presidente. Alfonsin hijo recordo al padre diciendo que "nunca se le hubiera ocurrido hacer una ley de medios" y denunciò amargamente el uso politico de Alfonsin en la lucha por la aplicaciòn de la ley. Un uso politico mas digno que su afiche de campaña. 

Y como broche de oro, Barrionuevo de la CGT Azul y Blanca anunció su participación al caceroleo espontaneo programado para noviembre, prometiendo su presencia en el obelisco.

El casamiento de Moyano

El 22 de Octubre de 1945 el Coronel Juan Domingo Perón y María Eva Duarte contraen matrimonio en la localidad de Junin. Dijo el General recordando ese dìa "la decisión del casamiento con Eva fue el primer acto revolucionario que produjo el justicialismo" y concluyó "Era natural por ello que en tal comunicación de ideas y de sentimientos naciera ese amor con el cual enfrentábamos al mundo."

El 22 de octubre de 2012, Moyano y Macri contraen alianzas en la sede de la UATRE. Dijo el Jefe del PRO. "Nos une el amor por el paìs" y concluyó "tenemos un enorme futuro y por eso estoy dispuesto a trabajar, así que cuenten conmigo"

El proyecto que reglamenta el Per Saltum, una herramienta para defender la voluntad popular.

Los senadores del FPV, Miguel Pichetto, Marcelo Fuentes, Aníbal Fernández, Marina Riofrío, Marcelo Guinle y José Mayans presentaron hoy un proyecto de Ley que reglamenta el instituto conocido como "per saltum" o avocación por salto de instancia, incorporándolo al Código procesal Civil y Comercial de la Nación.

Se trata de un recurso extraordinario ante la Corte Suprema por sentencias definitivas de primera instancia que procede ante “cuestiones de gravedad institucional cuya solución definitiva y expedita sea necesaria, y que el recurso constituye el único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido, a los fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior. “

La gravedad institucional refiere a “aquellas cuestiones sometidas a juicio que excedan el interés de las partes en la causa, proyectándose sobre el general o público, de modo tal que por su trascendencia queden comprometidas las instituciones básicas del sistema republicano de gobierno o los principios y garantías consagrados por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales por ella incorporados.”

Este proyecto se basa en otro presentado por CRISTINA en el 2004 como Senadora Nacional y que reproducía a su vez un dictamen de mayoría de la Comisión de Asuntos Constitucionales sobre proyectos presentados por CRISTINA y los senadores Pichetto, Jenefes, Agundez, Negre de Alosnso y Escudero. La importancia de esta iniciativa se inscribe en un momento donde algunos jueces se encuentran presionados por el grupo Clarín para que se dicte la inconstitucionalidad de la Ley de Medios o se le otorgue una nueva cautelar, antes o después del 7 de diciembre, y así prolongar el incumplimiento de la ley.

Este recurso, al tener efectos suspensivos y reducir los tiempos de las vias judiciales para resolver la cuestión de fondo compromete a la justicia para que en definitiva resuelva sobre los límites a las corporaciones y el alcance de la democracia.

Como dice el proyecto original de CRISTINA, en una cita de los Dres. Rafael Bielsa y Carlos Garber "Es necesario - señalan los autores - que el Poder Judicial esté poblado de magistrados prácticos; necesitarán tener convicciones firmes; y le irá mejor al país si son capaces de distinguir la diferencia que existe entre las consecuencias políticas de una sentencia y el uso de una sentencia para hacer política".

PROYECTO DE LEY

La apretada de Clarin a la Corte Suprema

Ayer, el ministro de Justicia, Julio Alak, anunció que se realizaron dos presentaciones, la primera ante la Corte Suprema de Justicia, para que analice el bloqueo en la designación de jueces por parte del Consejo de la Magistratura y se de nulidad al mecanismo establecido por la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial para designar jueces subrogantes en juzgados vacantes y la segunda ante la Procuración General de la Nación para que analice desde el punto de vista penal la conducta de varios consejeros que provocan el bloqueo en el Consejo para la designación de jueces naturales.

Con respecto a la Corte, se le solicitó que se avoque al tema en su condición de Superintendencia y analice la nulidad del sistema rotatorio de designación de jueces subrogantes, declarando la nulidad de las designaciones realizadas en forma irregular. Por otra parte se solicitó la aplicación de la Ley 26376 que regula que debe hacer una Cámara cuando un juez titular se ha jubilado o está vacante.

También ayer, los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco recibieron en el despacho de la Vicepresidencia de ese tribunal, al consejero Ricardo Recondo, y a los consejeros Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes, quienes informaron sobre la situación existente en el Consejo de la Magistratura.

Todavía la Corte no se expidió sobre el pedido del Poder Ejecutivo pero es evidente que a la Corte le interesa lo que pasa en el Consejo de la Magistratura tal como lo reflejan las reuniones de los Ministros con los consejeros. Y tiene plena comptencia para revisar las subrogancias. Pero Clarin anuncia, adelantándose a cualquier decisión que según una fuente anónima "La Corte no acepta presiones y dice que no intervendrá en el conflicto de la Magistratura". Un claro mensaje mafioso.

Pero los aprietes no se detienen. La denuncia de la Procuración General de la Nación contra cinco integrantes opositores del Consejo de la Magistratura y dos miembros de la Cámara Civil y Comercial porteña por "abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público" debido a la obstaculización para la designación de jueces naturales, tal como manda la Constitución, cayo por sorteo en el juzgado del Juez Luis Rodriguez. Y preventivamente, Clarín anuncia que "La denuncia del Gobierno contra consejeros de la Magistratura y camaristas recayó en manos de un juez amigo" acompañando un listado de sospechas y acusaciones sobre el Juez.

Así opera el grupo Clarin, ante la mínima sospecha de que algún miembro de la Justicia sentencie por una buena vez que deben cumplir con las leyes.

Por la despenalización del aborto y la interrupción voluntaria del embarazo

En marzo de este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "F., A. L. s/ medida autosatisfactiva", clarificó los extremos de aplicación del aborto no punible contemplado en el artículo 86, segundo párrafo del Código Penal y señaló que la interrupción de los embarazos que hayan sido producto de violación no son punibles, saldando un vieja disputa acerca de la interpretación del Código Penal.

Hace una semana, una jueza de Buenos Aires impidió la realización de un aborto no punible y tuvo que intervenir la Corte Suprema. Hace unos días se realizó esa práctica en un hospital público de La Plata y ayer, un juez de la provincia de Santa Fe ordenó la suspensión del protocolo en la provincia.

De esta manera, la práctica de los abortos no punibles varían según los sistemas de salud de cada jurisdicción y la interpretación de los jueces, revictimizando a las mujeres en el proceso judicial y exponiéndolas públicamente por la intervención de las autoridades administrativas y políticas. Este sistema, se demuestra entonces no solo ineficaz y denigrante sino que además resulta injusto porque ya no depende de la ley sino de la voluntad de quienes deben aplicarla. Si caes en La Plata podés, si te toca en Santa Fe arreglátelas y si es en Buenos Aires, te escrachan.

Es evidente que resulta imperioso que el Congreso avance con alguno de los proyectos de ley que se encuentran vigentes y que tratan desde la reforma del art. 86 del Código penal, que impiden cualquier interpretación restrictiva de los abortos no punibles, hasta proyectos que regulan sobre la interrupción voluntaria del embarazo y la despenalización el aborto. Sobre esto último, decenas de Diputados de distintos bloques acompañaron el proyecto presentado por las organizaciones integrantes de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito" y presentaron el Proyecto de ley 1218-D-2012, que se encuentra vigente.

PROYECTO SOBRE INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO: REGIMEN, DESPENALIZACION DEL ABORTO

Metiendo miedo: los controles de la AFIP al turismo en el exterior

Siguiendo con la campaña desinformativa, La Nación y Clarín dicen hoy que “las agencias deberán presentar una declaración jurada por cada argentino que viaje al exterior”

Se trata de la Resolución General 3395 de la AFIP que modificó la 3276 de febrero de este año, incorporando a los servicios turísticos dentro de las actividades obligadas a brindar información sobre las prestaciones de servicios efectuadas por sujetos del exterior a prestatarios residentes en el país y por prestadores residentes en el país a prestatarios del exterior. Dentro de las actividades obligadas, además del turismo se encuentran: Patentes y marcas, derechos de autor, regalías, servicios empresariales y personales etc. Y que en el caso de los servicios prestados a residentes en el país por sujetos del exterior, la obligación está vigente cuando el monto de la retribución resulte igual o superior a CIEN MIL DOLARES.

Por lo cual, esto significa que las agencias de turismo deberán informar sobre los contratos con prestadores del exterior sobre paquetes y servicios turísticos y no presentar una declaración “por cada argentino” El objeto de esta medida es para que las agencias justifiquen la necesidad de comprar dólares en el mercado único y libre de cambios sobre fundamentos empíricos y controlar la posible derivación de las divisas obtenidas en el mercado oficial hacia el mercado ilegal.

Del “golpe de estado institucional” a la interna radical.

Mario Barletta, titular de la UCR, se ajustó a los requerimientos legales y envió a los presidentes de las Cámaras del Congreso el aval a Leandro Despouy para continuar como titular de la Auditoría General de la Nación durante los próximos 6 años. Cabe recordar que su mandato estaba vencido desde el año 2010 y el oficialismo le reclamó hace unos días al principal bloque opositor su confirmación o la designación de un reemplazante, tal como lo marca la propia Constitución Nacional y la ley de administración financiera.

De esta manera se salda la interna de la propia UCR ya que el propio Barletta había promovido su reemplazo en febrero de este año.

Chavez no se va

Con el 94,19% de las actas procesadas, Chávez obtiene 7.860.982 votos, lo que equivale a 54,84%. Mientras que Capriles alcanza 6.386.155 sufragios, lo que representa 44,55%. De acuerdo a los resultados actualizados, Chávez ganò en 21 estados y el Distrito Capital, mientras que Capriles solo ha obtenido victorias en Mérida y Táchira.

Dirigentes de la oposición argentina viajaron a Venezuela con la ilusión de participar de una fiesta del gorilismo continental pero Michetti, Pinedo, Bullrich, Amadeo y Aguad vuelven con las manos vacías y sin foto victoriosa. Todo Tristeza replegò su batallòn de cronistas y Lanata pasò del empate tècnico a un "vamos al corte"  Parrafo aparte merece un Scioli despistado que brindò su apoyo a Capriles. .

La paliza roja dejó atràs los augurios de muerte y derrota y el pueblo bolivariano con organización, proyecto y memoria renueva el camino de la liberaciòn de América Latina.

Un recuerdo a Fawaz, seguro festejando..

Ni indiferencia ni paranoia.

La protesta de gendarmería y prefectura que se esta desarrollando en estos días tiene fundamentos validos y un desarrollo incierto.

En el origen del conflicto se encuentra una fuerte inequidad salarial, ya que gran parte de los integrantes de estas fuerzas tienen sus sueldos fijados por medidas judiciales. El gobierno intentó corregir con un DNU situación y ya sea por impericia, error o intención, se liquidaron los sueldos de manera “desastrosa” tal como dijo el Jefe de Gabinete.

El petitorio presentado por gendarmería y prefectura es de difícil resolución y depende de la voluntad de negociación fundamentalmente de quienes protestan. Se pretende subir el piso manteniendo a su vez el nivel de los salarios judicializados, además de evitar todo tipo de sanción o investigación sobre el conflicto, entre estas cosas.

Pero no se trata de trabajadores como otros, sino que representan gran parte de la fuerza represiva del estado. El acceso a las armas, el entrenamiento para usarlas. las funciones asignadas por el estado en áreas de seguridad los hacen trabajadores con características especiales con una capacidad de peticionar- exigir que ningún otro trabajador tiene.

Por otra parte, carecen de sindicato y no los alcanzan las leyes que regulan el conflicto laboral. Así, sin representación ni práctica sindical, el límite de la protesta es su propia voluntad y los hacen pasibles de manipulación de quienes buscan algo más frente a escenarios de frustración parcial o total de sus demandas.

Ni indiferencia ni paranoia, pero hay que mirar de cerca el conflicto y darle una resolución política que no solo resuelva la cuestión salarial sino que reglamente el ejercicio de la protesta en ese ámbito. Y fundamentalmente, advertir que la concentración y la adjudicación de “funciones adicionales” en las fuerzas de seguridad tienen costos para la democracia.