A estos, de vivos no les gana nadie

Otra vez los ruralistas rechazan las propuestas del gobierno que resuelven parte de sus demandas sobre las consecuencias de las retenciones móviles. Sin embargo están empeñados en continuar con el lockout, con el objetivo claro de bajar la presión de los derechos de exportación sobre sus productos.
Ayer algunos representantes del campo, sugirieron una nueva fórmula “cediendo” la implementación de retenciones móviles pero “volviendo” al 10 de marzo. Esto significa que, en el caso de la soja, teniendo en cuenta que en marzo se registró el mayor precio de estos meses - 514 U$ - y si se establece como base el 35 %, implica que al precio actual - 480 U$ - la retención sería menor, es decir del 32 %.
Tengamos en cuenta que cuando se implementó la retención del 35 % en noviembre del 2007, el precio era de 404 U$. Si esa alícuota hubiera seguido la evolución del precio internacional, en marzo de 2008, hubiera llegado al 44,5 % sobre 514 U$ y en la actualidad al 41,6 % sobre 480 U$. Exactamente los mismos derechos que establece la resolución 125.

Es decir, el nuevo esquema incrementa proporcionalmente la alícuota de la retención al aumento del precio internacional. Por lo cual, no hay tal aumento de los derechos de exportación, sino que se mantiene la misma presión que el 35 % al mes de noviembre.
Es claro que el objetivo de los dirigentes rurales y el sector es establecer el nivel de retenciones desligados de la evolución del precio FOB o establecer una fórmula ligada a un precio FOB alto. En cualquier caso, se trata de lograr una menor presión de los derechos de exportación sobre sus productos.

"paro" del "campo"

Convocan a un lockout que no es lockout porque siguen trabajando. Convocan a cortes de ruta que no son cortes porque el pollo pasa, pero algunos transportes no. Ahora convocan a un paro que no es paro sino cese de actividades en el interior del país.
Entusiasmados por el acto de Rosario, esperan parar el interior. ¿Lo haran a la hora de la siesta para lograr mayor convocatoria ? ¿Se sentirán amedrentados los comerciantes y pequeñas industrias de los pueblo por sus poderosos clientes ? De cualquier forma, tienen la esperanza de empezar la próxima semana con un gesto de fuerza ante la posibilidad del reinicio de las conversaciones con el gobierno. A ver si entienden: modificar, adecuar, morigerar, subsidiar, discriminar son terminos de la negociación. Derogar las retenciones no.

La oposición cooptada por los ruralistas

En el día de ayer la oposición realizó una sesión en minoría en la Cámara de Diputados. Participaron la UCR (Unión de Cosechadores de Rúcula). la CC, (Club Campestre) el PS (Partido Sojero) y el PRO (Partido para una República de Oportunidades). Contaron con la presencia de 20 diputados, que plantearon como única salida del conflicto "la vuelta atrás al 11 de marzo y derogar la resolución 125" tal como lo dijo Adrian Perez de la CC. Ni más ni menos que lo que piden los ruralistas. No hace falta demasiado esfuerzo para imaginarse el estilo de gobierno que tendría esta oposición. Ante la primera imposición de las corporaciones entregan su voto y su representación.

POLÍTICA REDISTRIBUTIVA DEL INGRESO Y RETENCIONES

El Partido Justicialista, ante el antidemocrático ataque que con ánimo destituyente y falta de respeto a la voluntad popular se ha hecho a la Presidenta y a los Gobernadores, se ve en la obligación de fijar claramente su posición política.
No es que sorprenda que tales actores, en nombre de la defensa del campo, incurran en esa práctica, que no hace más que retrotraernos a jornadas de 1930, 1955 y 1976, cuando aquel ánimo destituyente fructificó en golpes de estado, siempre argumentando en contra de acciones de los gobiernos elegidos por el pueblo, para culminar apoyando planes como el de Martínez de Hoz.
Lo que sf sorprende es la virulencia de un lockout salvaje e interminable con el que pretenden erigirse en dueños del derecho a transitar, se ufanan de desabastecer y no les importa encarecer los alimentos que las familias argentinas necesitan en su mesa.
Sorprende que en esas condiciones pretendan que pueda haber un diálogo bajo presión; sorprende que invoquen voluntad de diálogo cuando sólo conciben ganar o ganar; sorprende que hablen de dialogar cuando simplemente desacreditan o conciben a las autoridades electas como un
obstáculo.
1.
En defensa de la voluntad popular respaldamos la labor de la Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernandez de Kirchner y la de los Gobernadores, en especial cuando dan pasos sustanciales para una mejor distribución de la riqueza, que no puede hacerse sin que los que más tienen pongan más.
En consecuencia, exigimos pleno respeto a la voluntad popular y no consentiremos callados ningún artero ataque al gobierno nacional y popular que conducen.
2.
En cuanto ha sido plebiscitado por la mayoría y sin necesidad de segunda vuelta, sostenemos la vigencia del modelo de país que estamos construyendo.
Un proyecto nacional y popular, de inclusión social, de crecimiento con empleo y una más justa distribución de la riqueza, de pleno e irrestricto respeto por los derechos humanos, de construcción y concertación plural abierta y democrática, de renovación de la Corte Suprema, de reformas institucionales
profundas.
3.
Por los resultados obtenidos ratificamos el rumbo económico con superávit fiscal primario equivalente al 3% del PBI promedio en los últimos seis años, superávit comercial, reducción del endeudamiento, incremento de reservas, política monetaria prudente y tipo de cambio competitivo y estable que permitió el crecimiento de las exportaciones de 25.600 a más de 65.000 millones de dólares.
Con esa política la República Argentina, por primera vez en su historia ha crecido a un promedio acumulativo equivalente al 9% anual, lo que supera el 54% en cinco años, bajando la pobreza del 54 al 20,6%; la indigencia del 28 al 6%; el desempleo del 26,6 al 7,5% con la generación de casi 3,6 millones de puestos de trabajo; reducción de la deuda pública en 70.000 millones de dólares; llevamos ya seis años de superávits comercial y de cuenta corriente; hemos cancelado la deuda con el FMI que condicionó cincuenta años de historia argentina; redujimos el empleo informal del 52 al 37,3%; las jubilaciones y pensiones aumentaron cuatro veces en su valor; las reservas crecieron de 8.200 a más de 50.000 millones de dólares; todo ello en el marco de una importante recuperación del poder adquisitivo de los salarios.
Con esas políticas, constituyendo los derechos de importación y exportación un ingreso federal para proveer a los gastos de la Nación, como dice el art. 4 de la Constitución Nacional, han formado parte de los casi 65.000 millones de pesos en obras de infraestructura, vivienda, escuelas, hospitales que se distribuyeron federalmente, al tiempo que se multiplicaron por seis las transferencias de origen nacional a las Provincias.
4.
Destacamos el esfuerzo realizado para ayudar al desarrollo del sector agropecuario con múltiples medidas.
En ese orden se destacan el tipo de cambio competitivo, con ahorro fiscal para garantizar su competitividad; precio diferencial del gasoil a sólo un tercio de cualquiera de los países vecinos; reducción del IVA del 21 al 10,5 % para fertilizantes y herbicidas para abaratar el costo de los insumos del sector; reembolso del IVA por un 15% para los bienes de capital producidos en el país y régimen de amortización acelerada para la fabricación de tractores, herramientas, fumigadores y máquinas agrícolas; reducción del 21 al 10,5% para la venta de cereales y oleaginosas que se comercializan en el país, así como subsidios a las tasas de interés, reprogramación de los plazos y condiciones flexibles para resolver los problemas de endeudamiento de productores agropecuarios.
Como resultado de esas políticas, la superficie sembrada aumentó de 26,1 a casi 32 millones de hectáreas; el volumen de la producción se incrementó de 65 a 97 millones de toneladas; las hectáreas hipotecadas bajaron de 14 a 4 millones y de 48.000 productores en mora bancaria se pasó a 6.705 productores; las exportaciones del sector aumentaron de 13.000 a 35.000 millones de dólares; las maquinarias, herramientas y tractores crecieron diez veces; en esas condiciones, el valor de los campos se incrementó cinco veces pasando de 2.500 a 15.000 dólares por hectárea en algunos casos.
5.
En su intento por constituirse en un partido agrario de oposición política, los pretendidos dirigentes rurales insisten en su rechazo al modelo, a la política económica y a las políticas agropecuarias insistiendo en que quieren ir mucho más allá de las retenciones, agraviando y descalificando, buscando imponer y no dialogar.
Asi han querido ignorar las correcciones ya realizadas en materia de retenciones teniendo como objetivo compensar y mejorar la situación de los pequeños productores y los de las zonas extrapampeanas y no escuchar las propuestas para la solución del problema de los mercados a término.
No se nos escapa que es una disputa de intereses en donde se debe ceder renta. Un 2% de los productores, que concentran el 50% de la producción, no quieren aportar al país los casi 750 millones de dólares correspondientes. Un sector no puede pensarse más importante que el conjunto y la redistribución debe realizarse desde los que más tienen a los que menos tienen y el Estado es el único que a través de sus autoridades legítimas puede operar ese cambio.
Por supuesto, no confundimos la actitud de quienes denunciamos, con aquellos pequeños y medianos productores, mujeres y hombres de campo esforzados, que conforman todos y cada uno de nuestros pequeños pueblos, a quienes seguimos convocando a esta lucha por construir un nuevo país en un dialogo que construya nuevos consensos.
Nos queda todavía mucho por hacer, nos falta para concretar los ideales, nos queda mucho por mejorar, pero sólo podemos hacerlo en el marco de la democracia, el pluralismo, el respeto a las ideas y a la voluntad popular expresada en comicios libres y sin proscripciones.
Lo haremos con la misma convicción y el mismo coraje, la misma energía y el mismo compromiso.
Frente a los agoreros y golpistas que pretenden en definitiva detener los cambios y repetir la historia de largos desencuentros de la Patria, como en el 30, el 55, el 76 y otros golpes de Estado, desde el Partido Justicialista, con apertura y pluralidad asumimos el compromiso de seguir construyendo una nueva Argentina, porque queremos luchar por lo que nos falta, poniendo todo lo que nos sobra: coraje, energía y entusiasmo por un país para todos los argentinos.

LA PATRIA SOMOS TODOS.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de mayo de 2008.-


No hay negociación bajo amenazas

Los ruralistas rompieron la posibilidad de encauzar un acuerdo el jueves pasado en vistas al acto, también abandonaron la posibilidad de crear un clima de dialogo. En su lugar, envalentonados por la convocatoria y su cobertura mediática. pretendieron llegar a la reunión con el gobierno con la consigna "ganar o ganar". Así, vislumbraban un contexto donde la derogación de las retenciones móviles, resultaría un mero trámite
Pero nuestro gobierno, con una gran responsabilidad institucional y en nombre de los 8 millones que votamos a Cristina no aceptó ser sometido a esa extorsión. No se trata de enojo o capricho, sino de responsabilidad institucional y respeto a la legitimidad democrática. Porque quienes votamos hace unos meses, lo hicimos por un gobierno que ejerciera su facultad constitucional para adoptar medidas sobre las rentas extraordinarias de un sector de la economía, orientadas a la redistribución del ingreso, y fundamentalmente para que represente al conjunto de nuestro pueblo en el diálogo y negociación con las corporaciones sin aceptar imposiciones ni amenazas.
Cualquier demócrata y progresista debería básicamente aceptar y sostener esto, pero muchos se encuentran entrampados en la dialéctica del reconocimiento-crítica al gobierno sin darse cuenta que la derecha ha avanzado en ese antagonismo y lo ha superado. A tal punto, que opera activamente contra su legitimidad, desplegando escenarios donde la "republica" y la "democracia" resultan ser las expresiones minoritarias, las acciones ilegales y el interés económico de un sector.
Por ello en este contexto, resulta inaceptable avanzar en la negociación.

Recordar la experiencia alfonsinista:

No es la primera vez que en democracia un gobierno constitucional soporta la avanzada de sectores económicos, políticos y mediáticos. Recordemos cuando Alfonsín frente a esta presiones, cometió el error político de convocar a plaza llena a la "economía de guerra" rifando el apoyo popular, cortandole la cabeza a Grinspun e imponiendo el Plan austral. Apenas dos años sobrevivió, sin apoyo político y abandonado por sus aliados corporativos, tuvo que dejar el poder anticipadamente en medio de hiperinflación y saqueos. De esta experiencia, tenemos que extraer dos principios, no traicionar el voto popular y no ceder a las exigencias de las corporaciones. Esto es calidad institucional y democracia. Lo otro, ayer como hoy, es desestabilización.

El acto de la Unión Democrática Ruralista

El acto de los productores rurales en Rosario logró movilizar al conjunto de la oposición y a los sectores más activos de la militancia del "campo" y las clases medias y alta y comprometidos con la conformación de una derecha patronal y que cuenta además con el apoyo permanente de los medios masivos de comunicación y el financiamiento de grandes grupos económicos.
Desde la tribuna de Rosario, estos actores manifestaron su programa conjunto, Por un lado, la deslegitimación del gobierno constitucional, comprobable en las expresiones de ese día, tales como "El gobierno no sabe manejar el país", “el problema de la Argentina es a quien votaron hace siete meses los argentinos”, "El gobierno es un obstáculo".
A esto se sumó la reafirmación de su demanda sectorial de derogación de las retenciones móviles, acompañado de emplazamientos y amenazas: los "dos días" de Carrió y "el martes, si no hay cortes” de De Angeli.
Ante una multitud genéticamente gorila y sedienta de venganza contra los intereses populares La Unión Democrática Ruralista dijo que quiere diálogo, pero sólo para “ganar o ganar”, advirtiendo de paso que si no se soluciona, es decir, si no ganan, podría haber “derramamiento de sangre”.

25 de mayo, Rosario, Dia nacional de la soja

Finalmente sucedió lo previsto, los ruralistas dieron por frustradas las negociaciones con el gobierno en vistas del acto opositor del 25 de mayo en Rosario. Ninguna otra cosa explica la ridiculez de pretender una “solución” en 45 minutos de reunión, a menos que hayan esperado lo que sabián que jamás iba a pasar: el anuncio por parte del gobierno de la derogación de las retenciones móviles.
Obviamente este objetivo no es descartado por los ruralistas, de hecho esperan un escenario multitudinario desde donde sostener su reclamo de máxima. Apoyandose además en los partidos de la oposición de centroderecha que prometieron su concurrencia “como ciudadanos” pretendiendo justificar la apolíticidad de un acto político.
En esto terminó la vieja UCR, recuerdo cuando Alfonsín enfrentó en las gradas de Palermo a la Sociedad Rural, hoy, van a Rosario a que les baje línea el energúmeno De Angeli y la corporacion agropecuaria. Realmente penoso.

¿Tren para todos ?

Desde hace unos días apareció una insistente campaña en internet y los medios contra el tren de alta velocidad que unirá Buenos Aires y Córdoba y a favor de la recomposición del sistema ferroviario nacional. (www.trenparatodos.com.ar)
Lo primero que no queda claro es porqué debería existir una opción por una cosa u otra, dado que ambas pueden ser complementarias, sobre todo teniendo presente que la reconstruccion de la red ferroviaria nacional llevaría décadas e inversiones millonarias.
La explicación de tal antagonismo es quizás lograr buena predisposición a la "nueva propuesta" alternativa, pero hay algo que no cierra del todo.
Si uno observa la grafica comparativa expuesta en la página, la "nueva propuesta" reproduce en realidad el viejo trazado de los ferrocarriles ingleses y su desarrollo, pensados y diseñados para el modelo agroexportador.
Es más, en medio de una argumentación supuestamente progresista que rescata supuestas glorias de nuestro pueblo, se explicita que el “tren para todos” contaría con "7.000 km de vías para trenes de pasajeros y de carga y 11.000 más sólo para trenes de carga. Unas 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15.000 vagones para carga." Es decir, la traza para transporte de carga sería del doble que para el transporte de pasajeros y la capacidad de transporte de carga, 15 veces superior.Es decir, un proyecto que esta orientado explícitamente a provocar "ahorros provenientes del menor costo de las tarifas de fletes" priorizando la salida exportadora por los puertos de Rosario y Buenos Aires y pagado por supuesto con el ahorro nacional, es decir con la plata de todos los argentinos.
En definitiva, esta "nueva propuesta" revestida de un discurso que apela a la protección de los intereses del conjunto de nuestro pueblo, merece también un debate, por lo menos equivalente al que se somete al "tren bala " que se quiere denostar
Quizas habria que priorizar, no solo la red ferroviaria, sino el diseño y construcción de redes de transporte multimodal, con distintas fuentes de financiación (privados, exportadores y estado) para que realmente se beneficie no sólo el sector exportador sino el pueblo que necesita y debe viajar dignamente.
En resumen, no es la primera vez que en nombre de lo popular, nos quieren meter gato por liebre.

Politica agropecuaria

En la reunión de esta tarde, el gobierno plantea seguir trabajando con la generosa agenda presentada a los ruralistas. Dicha agenda incluye, entre otros puntos: Crear mesas de seguimiento nacionales y regionales. Armonizar las exportaciones con el consumo interno. Lograr un desarrollo territorial equilibrado y con inclusión social. Promover la agricultura familiar. Fomentar el valor agregado de los productos agropecuarios. Mejorar el acceso a créditos para inversión del sector. Otorgar beneficios a la innovación tecnológica. Avanzar en la redistribución de la renta agropecuaria entre productores y cadenas de comercialización. Otorgar subsidios por riesgos climáticos y de mercado. Avanzar en la formalización tributaria y laboral de los productores rurales y mejorar las condiciones del trabajador rural y analizar las condiciones de funcionamiento de los mercados a término.
Es decir una amplia agenda que incluye una verdadera política agropecuaria para el crecimiento y desarrollo no sólo del sector sino de toda la sociedad.
Sin embargo, poco y nada de esto rescatan las entidades, sólo tienen como objetivo económico y político centrar la discusión en el tema de las retenciones.
De hecho Miguens (SRA) ya marcó la cancha: “Queremos que las retenciones sean del 35 por ciento y si son móviles, que sean con una curva de subidas y bajadas más equilibrada", mientras que desde el gobierno una y otra vez se señala que "Las retenciones seguirán siendo móviles, pero se buscará garantizar algún mecanismo para el mejor funcionamiento de los mercados a futuro". Nada más ni nada menos que eso.
Todo hace prever que no habrá una solución inmediata y toda propuesta que se haga en estos días por parte del gobierno va a ser desechada o catalogada como insuficiente por los ruralistas en vistas al acto del 25 en Rosario. Es claro que los dirigentes no se van a exponer a ser confrontados en un acto ni ser corridos por “las bases”, ni mucho menos resolver la interna con De Angeli, quien ya prometio “una asamblea” ese mismo día y en ese mismo lugar.

El acto fundacional de la nueva derecha corporativa nace de una mezcla extravagante. Prometieron su presencia el PRO, la Coalición Cívica, Luis Juez, la UCR, Blumberg, y la insólita izquierda representada por el PCR y el MST.
El nacimiento de esta conformación política, que tendrá sus bajas y nuevas adhesiones con el correr del tiempo, debe ser interpretada como algo positivo. Al fin el sinnumero de francotiradores de izquierda y derecha muestran a la sociedad su proyecto, sus adhesiones y sus alianzas. A partir de los contenidos y propuestas que vayan delineando, podremos confrontar nuestro proyecto de Nación.

Nueva etapa del conflicto

Cuando cristina llamó al diálogo en el acto del Partido, esperábamos que los ruralistas abandonaran el lockaut, por el contrario, lo confirmaron acelerando el desgaste de la protesta que culminó, por ahora, con el levantamiento de las medidas de fuerza a partir de mañana.
Son muchas las cosas a considerar, en primer lugar, nos preguntamos ¿que puede esperarse de esta nueva etapa del conflicto? Posiblemente se logre negociar una “agenda de trabajo” con el sector y se incluya alguna modificación en las retenciones móviles, modificando algún porcentaje o incluyendo topes a los valores de cálculo.
Si esto sucede, seguramente los críticos del gobierno “por izquierda” señalarán rápido que el gobierno arrugó, olvidando que la pretensión original de los ruralistas era de derogar las retenciones móviles o establecerlas en una expresión mínima. También por derecha seremos criticados, hablarán de el desgaste del gobierno y del agotamiento del modelo, sumando un nuevo episodio a su campaña con vistas a las próximas elecciones.
Pero también está la posibilidad de que este sea un nuevo episodio preparatorio para un nuevo portazo de los ruralistas, algo que ya tiene antecedentes. De cualquier forma, no todo está dicho este es un conflicto con el cual debemos convivir por largo tiempo, y por suerte finalmente es así, porque en definitiva la democracia y la justicia social sólo se logra avanzando en la lucha de intereses.

Por eso, lo que debemos rescatar de esta experiencia es que esta es la primera vez despues de muchos años, que desde un partido político en el gobierno se establece:
La Legitimidad de la intervención del Estado en la economía, justificada con fines redistibutivos y La posibilidad de ejecutar politicas superadoras de las concepciones posibilistas frente al poder económico dominante.
Y también aprendimos que cualquier avance más alla de lo logrado hasta ahora, sólo podra realizarse con el conjunto del pueblo apoyando y participando.

Bandera del campo


De nada...

Estamos ante el insólito escenario donde un sector de la economía, que se recuperó del desastre por la política macroeconómica implementada por nuestro gobierno y sustentada por todo el pueblo, pretende:

- Obtener hiperrentabilidades sin mayor inversion ni más trabajo
- Obtener subsidios del estado
- Mantener su actividad productiva y comercial en negro
- Que los argentinos paguemos los alimentos a precios internacionales
- Que les pidamos permiso para trabajar y transitar por las rutas
- Que los argentinos cambiemos nuestros hábitos alimentarios así ellos puedan exportar
- Que todo el pueblo les financie obras de infraestructura para seguir aumentando sus ganancias.
- Que la población más pobre que habita las zonas rurales se desplace para expandir la frontera agropecuaria
- Que en las ciudades nos aguantemos el humo y en los pueblos y zonas rurales nos dejemos intoxicar con herbicidas.
- Que los dejemos contratar trabajadores en negro y con salarios muy por debajo de los convenios laborales

..... Y encima, que les demos las gracias.

Queremos un pais en serio y estos nos toman para la joda

Este nuevo “paro” convocado por los ruralistas es una cargada, ya levantaron casi toda la cosecha de soja, la acopian en silos y como el precio no va a bajar sino que, más bien es posible que suba, este “paro” no tiene ningún costo para ellos.
A diferencia de los paros en serio, donde los trabajadores dejan sus tareas y corren el riesgo de despido o el descuento de sus haberes, esta gente no solo no deja de trabajar sus campos, sino que ganan o conservan la espectativa de ganar más. Más que paro, es como poner la plata en un plazo fijo.

El centro del conflicto fue y sigue siendo el aumento de los derechos de exportación a los granos y la implementación de un esquema de movilidad de la tasa atada a la evolución del precio internacional de los granos (“retenciones móviles”).
La supuesta “agenda agropecuaria” a la que aluden los dirigentes son apenas una excusa. Sencillamente quieren la derogación de las “retenciones móviles” o que se lleven a niveles mínimos para garantizarles la apropiación del máximo posible de los precios internacionales.
Cualquier esquema de reintegros a pequeños y medianos productores o las compensaciones al flete que beneficien a las zonas extrapampeanas, medidas alternativas ofrecidas por el gobierno, son rechazadas, o lo que es peor, aceptadas pero junto a la eliminación de las “retenciones móviles”. En realidad saben que en su mayoría esas compensaciones no las pueden cobrar porque les exigiría el blanqueo de las operaciones que realizan y la regularización impositiva de sus empresas.

A tal punto nos toman para la joda que encima, a la vez que anuncian un “paro” por tiempo indeterminado, piden una audiencia condicionada con la Presidenta.

"En defensa de un gobierno democrático popular amenazado, preservando la libertad de crítica"

750 personas de la cultura, la educación, el periodismo, las ciencias, el cine, las artes, la poesía y la literatura, entre otras disciplinas, se pronunciaron con una "Carta Abierta".

Carta Abierta
Como en otras circunstancias de nuestra crónica contemporánea, hoy asistimos en nuestro país a una dura confrontación entre sectores económicos, políticos e ideológicos históricamente dominantes y un gobierno democrático que intenta determinadas reformas en la distribución de la renta y estrategias de intervención en la economía. La oposición a las retenciones -comprensible objeto de litigio- dio lugar a alianzas que llegaron a enarbolar la amenaza del hambre para el resto de la sociedad y agitaron cuestionamientos hacia el derecho y el poder político constitucional que tiene el gobierno de Cristina Fernández para efectivizar sus programas de acción, a cuatro meses de ser elegido por la mayoría de la sociedad.
Un clima destituyente se ha instalado, que ha sido considerado con la categoría de golpismo. No, quizás, en el sentido más clásico del aliento a alguna forma más o menos violenta de interrupción del orden institucional. Pero no hay duda de que muchos de los argumentos que se oyeron en estas semanas tienen parecidos ostensibles con los que en el pasado justificaron ese tipo de intervenciones, y sobre todo un muy reconocible desprecio por la legitimidad gubernamental.
Esta atmósfera política, que trasciende el «tema del agro», ha movilizado a integrantes de los mundos políticos e intelectuales, preocupados por la suerte de una democracia a la que aquellos sectores buscan limitar y domesticar. La inquietud es compartida por franjas heterogéneas de la sociedad que más allá de acuerdos y desacuerdos con las decisiones del gobierno consideran que, en los últimos años, se volvieron a abrir los canales de lo político. No ya entendido desde las lógicas de la pura gestión y de saberes tecnocráticos al servicio del mercado, sino como escenario del debate de ideas y de la confrontación entre modelos distintos de país. Y, fundamentalmente, reabriendo la relación entre política, Estado, democracia y conflicto como núcleo de una sociedad que desea avanzar hacia horizontes de más justicia y mayor equidad.
Desde 2003 las políticas gubernamentales incluyeron un debate que involucra a la historia, a la persistencia en nosotros del pasado y sus relaciones con los giros y actitudes del presente. Un debate por las herencias y las biografías económicas, sociales, culturales y militantes que tiene como uno de sus puntos centrales la cuestión de la memoria articulada en la política de derechos humanos y que transita las tensiones y conflictos de la experiencia histórica, indesligable de los modos de posicionarse comprensivamente delante de cada problema que hoy está en juego.En la actual confrontación alrededor de la política de retenciones jugaron y juegan un papel fundamental los medios masivos de comunicación más concentrados, tanto audiovisuales como gráficos, de altísimos alcances de audiencia, que estructuran diariamente «la realidad» de los hechos, que generan «el sentido» y las interpretaciones y definen «la verdad» sobre actores sociales y políticos desde variables interesadas que exceden la pura búsqueda de impacto y el raiting. Medios que gestan la distorsión de lo que ocurre, difunden el prejuicio y el racismo más silvestre y espontáneo, sin la responsabilidad por explicar, por informar adecuadamente ni por reflexionar con ponderación las mismas circunstancias conflictivas y críticas sobre las que operan.Esta práctica de auténtica barbarie política diaria, de desinformación y discriminación, consiste en la gestación permanente de mensajes conformadores de una conciencia colectiva reactiva. Privatizan las conciencias con un sentido común ciego, iletrado, impresionista, inmediatista, parcial. Alimentan una opinión pública de perfil antipolítica, desacreditadora de un Estado democráticamente interventor en la lucha de intereses sociales.
La reacción de los grandes medios ante el Observatorio de la discriminación en radio y televisión muestra a las claras un desprecio fundamental por el debate público y la efectiva libertad de información. Se ha visto amenaza totalitaria allí donde la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA llamaba a un trato respetuoso y equilibrado del conflicto social. En este nuevo escenario político resulta imprescindible tomar conciencia no sólo de la preponderancia que adquiere la dimensión comunicacional y periodística en su acción diaria, sino también de la importancia de librar, en sentido plenamente político en su amplitud, una batalla cultural al respecto.
Tomar conciencia de nuestro lugar en esta contienda desde las ciencias, la política, el arte, la información, la literatura, la acción social, los derechos humanos, los problemas de género, oponiendo a los poderes de la dominación la pluralidad de un espacio político intelectual lúcido en sus argumentos democráticos. Se trata de una recuperación de la palabra crítica en todos los planos de las prácticas y en el interior de una escena social dominada por la retórica de los medios de comunicación y la derecha ideológica de mercado. De la recuperación de una palabra crítica que comprenda la dimensión de los conflictos nacionales y latinoamericanos, que señale las contradicciones centrales que están en juego, pero sobre todo que crea imprescindible volver a articular una relación entre mundos intelectuales y sociales con la realidad política.
Es necesario crear nuevos lenguajes, abrir los espacios de actuación y de interpelación indispensables, discutir y participar en la lenta constitución de un nuevo y complejo sujeto político popular, a partir de concretas rupturas con el modelo neoliberal de país. La relación entre la realidad política y el mundo intelectual no ha sido especialmente alentada desde el gobierno nacional y las políticas estatales no han considerado la importancia, complejidad y carácter político que tiene la producción cultural. En una situación global de creciente autonomía de los actores del proceso de producción de símbolos sociales, ideas e ideologías, se producen abusivas lógicas massmediáticas que redefinen todos los aspectos de la vida social, así como las operaciones de las estéticas de masas reconvirtiendo y sojuzgando los mundos de lo social, de lo político, del arte, de los saberes y conocimientos. Son sociedades cuya complejidad política y cultural exige, en la defensa de posturas, creencias y proyectos democráticos y populares, una decisiva intervención intelectual, comunicacional, informativa y estética en el plano de los imaginarios sociales.
Esta problemática es decisiva no sólo en nuestro país, sino en el actual Brasil de Lula, en la Bolivia de Evo Morales, en el Ecuador de Correa, en la Venezuela de Chávez, en el Chile de Bachelet, donde abundan documentos, estudios y evidencias sobre el papel determinante que asume la contienda cultural y comunicativa y las denuncias contra los medios en manos de los grupos de mercado más concentrados. Es también en esta confrontación, que se extiende al campo de la lucha sobre las narraciones acerca de las historias latinoamericanas, donde hoy se está jugando la suerte futura de varios gobiernos que son jaqueados y deslegitimados por sus no alineamientos económicos con las recetas hegemónicas y por sus «desobediencias» políticas con respecto a lo que propone Estados Unidos. Reconociendo los inesperados giros de las confrontaciones que vienen sucediéndose en esta excepcional edad democrática y popular de América Latina desde comienzos de siglo XXI, vemos entonces la significación que adquiere la reflexión crítica en relación a las vicisitudes entre Estado, sociedad y mercado globalizado.Uno de los puntos débiles de los gobiernos latinoamericanos, incluido el de Cristina Fernández, es que no asumen la urgente tarea de construir una política a la altura de los desafíos diarios de esta época, que tenga como horizonte lo político emancipatorio. Porque no se trata de proponer un giro de precisión académica a los problemas, sino de una exigencia de pasaje a la política, en un tiempo argentino en el que se vuelven a discutir cuestiones esenciales que atraviesan nuestras prácticas. Pasaje hacia la política que nos confronta con las dimensiones de la justicia, la igualdad, la democratización social y la producción de nuevas formas simbólicas que sean capaces de expresar las transformaciones de la época.
En este sentido es que visualizamos la originalidad de lo que está ocurriendo en América Latina (más allá de las diferencias que existen entre los distintos proyectos nacionales) y los peligros a los que nos enfrentamos, peligros claramente restauracionistas de una lógica neoliberal hegemónica durante los años noventa. Teniendo en cuenta esta escena de nuestra actualidad, nuestro propósito es aportar a una fuerte intervención política –donde el campo intelectual, informativo, científico, artístico y político juega un rol de decisiva importancia– en el sentido de una democratización, profundización y renovación del campo de los grandes debates públicos. Estratégicamente se trata de sumar formas políticas que ayuden a fecundar una forma más amplia y participativa de debatir. Nos interesa pues encontrar alternativas emancipadoras en los lenguajes, en las formas de organización, en los modos de intervención en lo social desde el Estado y desde el llano, alternativas que puedan confrontar con las apetencias de los poderes conservadores y reactivos que resisten todo cambio real.Pero también que pueda discutir y proponer opciones conducentes con respecto a los no siempre felices modos de construcción política del propio gobierno democrático: a las ausencias de mediaciones imprescindibles, a las soledades enunciativas, a las políticas definidas sin la conveniente y necesaria participación de los ciudadanos. Una nueva época democrática, nacional y popular es una realidad de conflictos cotidianos, y precisa desplegar las voces en un vasto campo de lucha, confiar, alentar e interactuar. En este sentido, sentimos que las carencias que muchas veces muestra el gobierno para enfocar y comprender los vínculos, indispensables, con campos sociales que no se componen exclusivamente por aquellos sectores a los que está acostumbrado a interpelar, no posibilitan generar una dinámica de encuentro y diálogo recreador de lo democrático-popular.
Creemos indispensable señalar los límites y retrasos del gobierno en aplicar políticas redistributivas de clara reforma social. Pero al mismo tiempo reconocemos y destacamos su indiscutible responsabilidad y firmeza al instalar tales cuestiones redistributivas como núcleo de los debates y de la acción política desde el poder real que ejerce y conduce al país (no desde la mera teoría), situando tal tema como centro neurálgico del conflicto contra sectores concentrados del poder económico. Todo lo expresado y resumido da pie a la necesidad de creación de un espacio politico plural de debate que nos reúna y nos permita actuar colectivamente. Experiencia que se instituye como espacio de intercambio de ideas, tareas y proyectos, que aspira a formas concretas de encuentro, de reflexión, organización y acción democrática con el gobierno y con organizaciones populares para trabajar mancomunadamente, sin perder como espacio autonomía ni identidad propia. Un espacio signado por la urgencia de la coyuntura, la vocación por la política y la perseverante pregunta por los modos contemporáneos de la emancipación.
FIRMAS: Norberto Alayón, Jorge Aliaga,Federico Andahazi,Eduardo Anguita,Ricardo Bartís,Roberto Baschetti,Vicente Battista,Tristán Bauer,Martín Becerra,Ana Berezin,Fernando Birri,David Blaustein,Jorge Boccanera,Vilma Bonetto,Nora Britos,Mario Burkun,Pilar Calveiro,Jorge Carpio,Ana Castaño,Nicolás CasulloMaría Cristina Chillida,Patricio Contreras,Roberto Tito Cossa,Oscar A. De Sanctus,Jorge Dubatti,Cristina Feijóo,José Pablo Feinmann,León Ferrari,Juan Forn,Ricardo Forster,Laura Fumagalli,Jorge Gaggero,Norberto Galazo,Octavio Gettino,Horacio González,Graciela Gram.,Liliana Herrero,Benjamín HopenhaynMaria Iribarne,Eduardo Jozami,Alejandro Kaufman,Federico Lorenz,Fortunato Mallimaci,Diana Margulis,Lila Pastoriza,Eduardo "Tato" Pavlovsky,Lorenzo Quinteros,Juan Carlos Radovich,Miguel Rep,Guillermo Saccomanno,Juan Salinas,Federico Schuster,Silvia Sigal,,Diego Tatián,Hugo Trinchero,Marta Vasallo,Horacio Verbitsky,David Viñas,Cristina Zuker y Otros.

Antes en Falcon verde ahora en Hilux negra

Ningún medio nacional levantó la noticia de la inaudita agresión, un más, cuando “Un matrimonio vivió el sábado una verdadera pesadilla cuando circulaba por la ruta 34: como esquivaron el piquete agrario ubicado en San Genaro fueron perseguidos, detenidos y brutalmente agredidos por otro grupo de chacareros a la altura de Ibarlucea. En total seis vehículos los encerraron en plena ruta, los golpearon y le destrozaron el vehículo con un elemento contundente. "Fuimos humillados y sufrimos el desamparo propio que le ocurre a uno en estas pequeñas barbaries", sintetizó Alberto Benassi, que viajaba a bordo de un auto Peugeot 505, con su esposa Elena Despósito…” (Rosario 12 y Rosario 3)
Los agredidos tampoco recibieron ningún gesto de solidaridad o asistencia del gobernador NaZ & Pop de Santa Fe, por lo visto apaña las bandas de camisas pardas que asolan las rutas de nuestro país.

Reunión de consorcio

El conjunto de la oposición recibió en uno de los salones del Senado de la Nación al conjunto de las entidades rurales. Acostumbrados a tener patrón, antes el FMI y ahora los oligarcas, la oposición aplaudió a rabiar al energúmeno De Angeli, quien junto al resto de la patronal, unieron sus voces y se confundieron en abrazos con los legisladores de la Coalición Cívica, la UCR, el machismo, Rodríguez Saa, Chiche Duhalde y Sarghini. Nobleza obliga, es necesario decir que evitaron ese bochornoso espectáculo Lozano y el ARI autónomo.
Los patrones tampoco se privaron de retar paternalmente a la oposición. Nada se dijo del apriete antidemocrático a intendentes y gobernadores, así como otros hechos de violencia contra el pueblo realizado por los ingalls blindados.

El diálogo a puro palo.

Los ruralistas decidieron politizar el conflicto, anunciando que se iban a reunir con intendentes y gobernadores. La modalidad con los intendentes fue directamente el apriete y la amenaza para aquellos dignos representantes del pueblo que son concientes de que su función política y social es representar a más de un sector.
Mientras que el “operativo gobernadores” resultó por ahora un fracaso, por lo cual armaron una operación mediatica, junto a sus aliados Clarín, La nación, etc, anunciando que tal o cual gobernador los iba a recibir y como la reunión obviamente no se realizaba denunciaban que los gobernadores “daban marcha atrás” Mientras, Carrió avisa que le “dan asco todos los kirchneristas de hace veinte días que hoy aparecen como opositores.” Más allá de que a nosotros también. El hecho es que lilita empezó a confeccionar la lista de persecución de la Unión democrática, atenti diletantes, el problema de esta gente no es que apoyen al gobierno, sino que son peronistas, no aprendieron nada del 55 y 76 ? Pero no se preocupen, hay un pueblo y un gobierno que defiende la democracia.

Los dirigentes rurales llaman a la humildad. Humildad que ejercen bloqueando rutas, arrogandose las facultades de policia y de aduana, rompiendo el dialogo porque no se hace lo que ellos quieren, provocando desabastecimiento y aumento de precios, apretando gobernadores y legisladores electos por el pueblo, amenazando a toda la poblacion, privando del derecho al trabajo y al libre transito, recordandonos que tienen armas, rompiendo autos y camiones, gritando desde sus 4x4 "ustedes viven de nosotros", gritando desde sus cosechadoras ultimo modelo "nosotros trabajamos", gritando desde la ruta "somos la argentina y la escarapela es nuestra".
Es cierto, todos somos el campo, ellos son los patrones que ven al conjunto del pueblo como sus peones, mal pagados, en negro y apaleados, así nos ven y esperan que rogemos por un conchabo y las sobras del "Campo Argentino"

El ciruelismo de izquierda

Los intelectuales de centroizquierda y progresistas en general, tratan de entender y explicar lo que está pasando en estos días mostrando no solo su falta de oportunidad sino también la esterilidad de sus reflexiones. Hace un par de dias Aliverti entrevisto en su programa de radio a Gruner y Boron. Se pasaron la mitad del tiempo explicando que no son oficialistas y que el gobierno es en realidad aliado de los grandes intereses agropecuarios.
Pero no explican porqué si el gobierno es tan funcional y servil a los intereses concentrados, tiene que soportar una oposición tan violenta y constante de quienes supuestamente beneficia.
El problema es que aquello que reconocen marginalmente como lo "bueno" del gobierno: derechos humanos y la puesta en discusión del modelo de distribución del ingreso, es precisamente lo esencial. Claro que reconocerlo es tomar partido, y para ciertos intelectuales de agenda internacional, no les resulta académicamente tentador quedar pegado con el kirchnerismo. Mejor discutan algo a su medida, hablen del tren bala, que ahi no toman compromisos.

Disociados

El dirigente Buzzi, propuso imitar el proceso boliviano, lo que no queda claro de su propuesta es si se trata de la nacionalización de los recursos naturales o la desestabilización y secesión propuesta por los cruceños autonómicos.Parece esto último, no me imagino a sus compañeros de ruta Miguens y Biolcatti involucrados en la lucha contra el imperialismo. O si ? ....La convocatoria del domingo al cacerolazo y a marchar a las plazas del país fue un rotundo fracaso. En Buenos Aires apenas algunos grupitos se hicieron oir, ni noticias por zona sur. Ni siquiera los medios masivos de difusión agropecuaria pudieron mostrar algo. En sus sueños, clarin vio 500 personas en Callao y Santa Fe. En realidad no llegaban ni a 50.....Apenas termino el cacerolazo, De Angeli denunció la represión de Gendarmeria en Cacharí (Quise decir Chajari..). Despues nos enteramos de que se trato de una pelea entre transportistas y los piqueteros del campo, del que tuvo que intervenir la gendarmería, para evitar una gresca generalizada.
Ya resulta insostenible sostener que el lockout tiene un amplio respaldo de todos los sectores del país, se nota, y se están poniendo nerviosos.

Una ayudita para los amigos... ruralistas

De Angeli apenas juntó a un grupito de 30 productores en la RN 14 que decidieron cortar la ruta ejerciendo el poder de policía de manera ilegal e irresponsable, deteniendo camiones, pidiendo documentación y obstruyendo el tránsito internacional de mercaderías.
Esta medida claramente ha perdido su fuerza inicial a pesar de la insistente campaña de los medios oposicionistas. Pero también y fundamentalmente esta modalidad va perdiendo impulso porque la actividad agropecuaria nunca dejó de ser un gran negocio y los propios actores ven que sólo se perjudican entre ellos.
Por eso la protesta está adoptándo cada vez más otro carácter. De angeli y los dirigentes rurales modifican su discurso "apolítico" cayendo en los lugares comunes de la oposición, discurso que sólo le aporto hace apenas cuatro meses una magra cosecha electoral.
Por ello, conversar con gobernadores, legisladores y la oposición en esta instancia del conflicto es un error porque sólo los va a llevar a un terreno incierto y van a desdibujar la credibilidad que hayan podido construir
Por otra parte, es curioso que algunos periodistas aún señalen que el gobierno apunta al desgaste, los propios dirigentes transitan a gusto ese desgaste porque sólo desde una posición de debilidad pueden volver a la negociación.
Cuanto antes recompongan el diálogo con el gobierno en mejores condiciones pueden volver a discutir y obtener ventajas con el único interlocutor válido que tienen.

Critica Digital

En una nota de "Crítica Digital", diario opositor que es una mezcla de "Perfil" y el "SEPRIN" apareció una larga cita de "off the records" donde afirman que "los Kirchner no le perdonan a Buzzi que a la salida de la última reunión con Fernández le reveló a la prensa que el Gobierno había admitido corregir las retenciones móviles"
Es curioso porque el propio Buzzi, un dia despues, en la conferencia de prensa que anunciaba el fin de la "tregua", admitió que se había hablado de las consecuencias en los mercados de futuro, de ahi a decir, que el gobierno admitió que habia errores y que las retenciones móviles se derogaban hay algo más que una diferencia de interpretación.
Por eso, resulta mas creíble el "off the record" que lanzó Miguens (SRA) quien habría expresado "si no decíamos eso nos mataban"

El contrato moral del ARI

El ARI Nacional dispuso la intervención en la provincia de Santa Fe previo a una elección interna entre los "Lilitos y los disidentes". Los primeros habían presentado 3000 fichas que fueron rechazadas por irregulares. "Había un barrio entero del Fonavi inscripto" comentaban desde el ARI disidente.

Conflicto político

El conflicto con las patronales del campo configura su verdadero rostro al transformarse en una cuestión política.
Cuales son los nuevos actores de este escenario en la dinámica del conflicto? Tenemos por un lado al Partido Ruralista (PR) extraña alianza que en su “carta abierta a los argentinos” convoca “a la fuerza del pueblo” para que manifieste su “malestar” ante los políticos, léase el gobierno y que expresa en su Programa los límites que debe tener cualquier iniciativa de distribución de la renta.
Por otra parte tenemos el Partido de la Oposicion Política. (POP) que va desde la derecha hasta los sectores autodenominados “progresistas” unidos por el mismo discurso antigubernamental y en el fondo antiperonista,
expresando su incapacidad de construir un proyecto con poder, y en consecuencia, alientan la dilución de la política cediendole su voz y su representación a los actores extrapolíticos. Este conjunto, apenas apunta a señalar el “error” de las retenciones móviles, sin que se pueda deducir siquiera cuál es su verdadera propuesta
Por ultimo tenemos el Partido de los Medios (PM) liderados por el grupo Clarín, que garantizan la difusión de esos grupos configurandose en su tribuna exclusiva. Pero aún más, hoy Clarin saco una noticia titulada “En el Congreso, la oposición se opuso a debatir el tema” refiriendose al conflicto del campo, comentando la “falta de reflejos” de los parlamentarios opositores para dar un debate que “impidió dejar claramente en evidencia que el oficialismo no es más que un furgón de cola de lo que hace y no hace el Gobierno.” Es decir, el Diario Clarin, no solo les marca la agenda sino que ahora les marca la táctica política a seguir.
A esta altura queda claro que el universo opositor tiene como objetivo modificar la política económica y poner límites concretos a cualquier política redistributiva y lo quieren hacer por vías no democráticas, sin someter su programa a elecciones sino apretando y moldeando una opinión pública difusa.
Ante esta situación nuestro gobierno debe asumir como otras veces hizo el peronismo en su historia, la defensa de los valores democráticos.
Haciendo valer y respetando el voto popular y la legitimidad política.
No acordando ni negociando bajo la amenaza de las corporaciones económicas y mediáticas.
Preservando la responsabilidad institucional que conlleva el ejercicio del mandato popular.
Cumpliendo y haciendo cumplir las leyes y la Constitución.

Lockout confuso

Las entidades agropecuarias lanzaron una versión light del lockout despues de la "tregua" que incluye movilización y presencia en las rutas además de "no comercializar granos para exportación" durante el lapso de 8 días
En la ronda de preguntas después de la conferencia, Llambías reconoció que pueden darse cortes de ruta como "efectos no desados" y que "nunca habían propiciado el corte de rutas". Despues dijo que no se van a parar los camiones sino que se supone que los productores no va a comercializar granos. Finalmente dejó practicamente en libertad de acción a los autoconvocados. En resumen, ademas de irresponsables, esquizofrénicos.

Pinocho Buzzi

En la conferencia de prensa, Buzzi dijo que en la reunión de ayer se habló de las consecuencias sobre los mercados de futuro por las retenciones móviles y que ellos presentaron una contrapropuesta al tema de reintegros. Lo que significa que ayer mintió. No se trató la modificación a las retenciones móviles. Habria que avisarle a De Gennaro, que dijo, "entre Alberto Fernandez y Buzzi, yo le creo a Buzzi"
Como estaba previsto, los ruralistas abandonan el diálogo para volver al corte de rutas, demostrando una vez más que era todo verso su intención de discutir un proyecto que compatibilice sus intereses con los del país. Muy por el contrario, demuestran que sólo les interesa mantener las superganancias de corto plazo.

Ayer los dirigentes agropecuarios quisieron imponer de prepo a través de los medios de comunicación el tema de las retenciones. Claramente se trató de una maniobra que busca mantener algo de la conducción perdida sobre los autoconvocados. Ahora sólo se les queda correr adelante del reclamo. Esta tarde van a proponer una modalidad de paro, cosa altamente improbable que puedan hacer cumplir. O se perjudican entre sí no dejando pasar a los productos para exportación o perjudican al pueblo provocando nuevamente el desabastecimiento y el aumento de precios. En cada corte se presentará este dilema.
Por ello, dado el actual estado de la situación ya es hora de pensar de que no hay interlocutores válidos. En estos días pasados se trató de negociar bajo amenaza y cualquier medida propuesta por el gobierno era minimizada o descartada de inmediato, no quieren ni pueden avanzar en los acuerdos porque construyeron un sinsentido político y gremial del que ya no pueden volver.
Estamos ante un escenario complejo. Los medios de comunicación intentan construir con cada frase un contrapoder difuso, pero claramente derechista y antidemocrático. mientras que los sectores de la oposición y "progresistas" alientan a su vez, el tratamiento de proyectos parlamentarios poniendo negro sobre blanco las demandas del sector. Veríamos entonces a un Congreso, al conjunto de la representación democrática, sancionando leyes contrarreloj apretados por un sector corporativo. Retrogrados los progresistas no ?
Que hacer entonces ? Debemos exponer ante el conjunto de la sociedad por todos los medios posibles las medidas acordadas, cumplirlas a pesar de ellos y administrar el conflicto, convocando a los sectores democráticos y haciendo las denuncias necesarias ante la justicia en los casos en que se perjudique el interés público.
Tengamos presente que el pueblo aún no ha hablado.

Merecido homenaje al compañero Bombita Rodriguez

La Tapa Soñada


Ayer la ex periodista Mónica Gutierrez en su programa “las manos en la masa” entrevistó a varios dirigentes ruralistas que portaban en su solapa patrioticas escarapelas.
Ante su pregunta de si tal gesto patriotico se debía a la proximidad del 25 de mayo, Hugo Biolcati (SRA), contestó amenazante que estaban de “cabildo abierto”. Seguramente sueña con instaurar pronto una nueva Junta de Gobierno, pero no se confíen esta vez los vamos a correr a paraguazos.

Todo Mal (TM) para la bendita clase media

Aumentó la recaudación en abril, con un crecimiento interanual de 52,4%. En los primeros meses de este año hubo un récord histórico en la venta de los cero kilómetro (ACARA) En abril hubo el mayor salto de ventas en supermercados desde que hay registros. La venta en shoppings creció durante marzo el 18,6% en relación a igual mes del año pasado (LN 28/4/08).
Seguramente estos datos se deben a que los kirchneristas consumimos mucho para hacer quedar bien al gobierno.

Engayolados

Fueron arrestados el ex gobernador de bonaerense de la dictadura Ibérico Saint-Jean y su ministro Jaime Smart, por la causa del secuestro de Jacobo Timmerman. De a poco van desfilando por tribunales los represores y sus cómplices, cada vez más inquietos.

acuerdos

A pesar de la autorización por el gobierno para la exportación de carnes aún resulta difícil, para los consumidores de la zona metropolitana, encontrar los “cortes populares” a los precios acordados.

Esto se debe fundamentalmente a que en el Mercado de Liniers la oferta de hacienda esta muy por debajo de los valores históricos y lo que hay se comercia en el límite de los valores de referencia.

Obviamente los productores culpan a la cadena de comercialización, pero lo cierto es que ellos al retraer la oferta hacen que los precios se mantengan altos en el mostrador.

Una cosa sobre los llamados “cortes populares”. Quien les dijo que los argentinos preferimos, porque nos gusta, la paleta en lugar del bife con lomo ? El problema es que aún concediendo eso en virtud de llegar a un acuerdo, ni las entidades ni la cadena de comercialización lo cumplen.

che, si hablamos de otra cosa ?

La verdad que cansa andar metiéndole discusión a los gringos con plata, que lloran porque no pueden refaccionar sus casas en el campo (De Angeli) o lloran porque habían señado una Nissan y una cosechadora en expoagro y ahora con esto de las retenciones tienen que dar marcha atrás. Pero la discusión hay que darla.

No obstante hay que tener presente que también en este momento se esta abriendo el debate de dos iniciativas de nuestro gobierno que sí son importantes para el conjunto de nuestro pueblo. Por un lado, una nueva ley de medios de comunicación democrática que garantice realmente el derecho a la información y por el otro, la ley de despenalización de la tenencia para consumo de drogas para que definitivamente la justicia se ocupe de lo que se tiene que ocupar en lugar de meter preso a un pibe por un porro.

Entre otras, de estas cosas vamos a hablar.

Al gran pueblo argentino... guiso enlatado

Hace tiempo que esta dando vueltas la idea de crear “mercados populares” donde los productores ofrezcan directamente al consumidor, productos de la canasta básica con descuentos importantes. De hecho es una iniciativa que cuenta con el apoyo de movimientos sociales y de la propia FAA.

Hay varias cuestiones complicadas en este asunto, quien garantizaría que los productos sean los suficientes y de primera calidad ? La Federación Agraria, abocada en plena lucha por la eliminación de retenciones ? La idea es abrir “mercados populares” a cambio de liberación de precios y exportaciones ?

En este sentido, el domingo en Página 12 apareció una “genial” propuesta de Felipe Solá, que seguramente no habla solo por su propia boca, proponiendo un “sistema nacional de seguridad alimentaria” y que integraría un “set de productos de alimentación” poniendo como ejemplo un plan del primer gobierno de Peron que incorporaba como “plato de aquella dieta la carbonada, que incluía carnes menores, verduras, arroz y hasta alguna fruta.”

Pero la verdadera intención de este plan "progresista" reside en un perverso cálculo

“permite que el productor reciba un valor perfectamente claro por sus productos y lo que le queda de su producción, por fuera de las cantidades acordadas, lo exporta o vende en el mercado interno a precios libres.” Es decir, lomo al champignon para el consumidor de París y las cañitas y el resto, a conformarse… polenta con pajarito.

Quienes suben los precios ?

Se acuerdan cuando decían que el aumento de precios se debía a la crisis de la balanza de pagos y las cuentas fiscales en rojo. Bueno ahora parece que la causa es el aumento de ingresos de los trabajadores y jubilados y el gasto público, que agregan presión a la demanda.

La cuestión parece ser entonces que la oferta no iguala a la demanda, pero entonces en que lado de la ecuación esta el problema ?

El CENDA (UNQUI-CONICET-UNGS-UBA) estima que la masa de ganancias del conjunto de la economía entre el 2001 y el 2006, creció un 30%, mientras que el incremento de la masa salarial fue de sólo 18%. Por otra parte, el CEP (Secretaría de Industria) y el IAMC (Merval) dan cuenta del aumento de la rentabilidad de las empresas en los últimos años.

En lugar de ampliar la oferta, invirtiendo en cantidad y calidad necesaria, que permita satisfacer las demandas de la población, la oligarquía propone el “enfriamiento de la economía” para preservar sus ganancias. Un “enfriamiento” que por otra parte no garantiza de ningún modo que no exista aumento de precios. Pero de lo que si se puede estar seguros es que congelaría salarios y aumentaría la desocupación y la pobreza.

En ese escenario estamos, la oligarquía junto a los medios masivos de comunicación pretenden instalar que el proyecto fracasó y que estamos en una situación de crisis y caos. Cuando en realidad se trata de su vieja lucha por poner límites a la distribución del ingreso.

Una lucha donde no han ahorrado ningún tipo de recursos, desde golpes militares hasta la desestabilización de gobiernos democráticos.

Sigue el plan de lucha contra el pueblo

Se venció el plazo de la “tregua” del lockout agropecuario y los dirigentes llaman a mantener el estado de “alerta y movilización en todo el país" a la vera de las rutas, amenazando además con nuevos cortes y desabastecimientos “parciales” si el próximo martes todas sus exigencias no son respondidas satisfactoriamente.

Para tener una idea de la situación solo basta tener presente la demanda del Secretario Gremial de la FAA, “llegar a las 1500 toneladas con 10 puntos menos de retenciones y que los reintegros sean automáticos, sin la intervención de la Oncca”. Es decir, bajar las retenciones aún más que antes de la imposición de las retenciones móviles, que ese beneficio alcance a los medianos productores (se estiraron, ya no hablan de los pequeños) y que se den reintegros sin intervención del ONCCA es decir, aún a las liquidaciones no declaradas o directamente en negro.

Estas exigencias disparatadas demuestran que jamás pensaron en negociar, porque negociar implica ceder y no están dispuestos a perder ni un centavo de las superganancias agropecuarias.

El llamado a continuar con “el plan de lucha” tal como lo llama el ahora guapo Llambías de las CRA, Es más que una muestra de fortaleza una demostración de la irresponsabilidad e irracionalidad de los dirigentes, pero además explicita una situación más grave, después de azuzar a sus “bases” queda claro que el conflicto se les fue de las manos y no quieren, ni pueden, garantizar ningún acuerdo.

Frente a este nuevo episodio desestabilizador, es necesario que el conjunto de nuestro pueblo esté alerta y movilizado, reclamando que las instituciones democráticas y la Justicia, protejan nuestros derechos y el voto popular.

El compañero Puthod y su inquebrantable lucha

Una vez liberado, Puthod declaró que además de los golpes y amenazas, fue interpelado por su militancia y las actividades planeadas por la Casa de la Memoria de Zárate. Específicamente aquellas relacionadas con el homenaje a Pereira Rossi y Cambiasso:, asesinados por la dictadura en 1983.

“Por qué si la sociedad se había olvidado del caso tiene que salir a refrescar la muerte de esos dos terroristas?” le dijo uno de los secuestradores a Puthod.

Para responder a esta pregunta transcribo un fragmento de la carta que escribió Pereira Rossi, en el año 1981 en ocasión del secuestro y asesinato de Horacio Campiglia.


(…) Hace unos pocos días tuve la oportunidad de visitar un lugar, una plaza en donde tanto los edificios como el adoquinado de su suelo permanecen tal cual estaban hace cerca de 150 años. En el centro de la misma hay un círculo formado por grandes macetones que sirvieron en el siglo pasado para encadenar a las esclavas que eran puestas a la venta. Mientras pisaba el adoquinado colonial en medio de ese círculo de macetones y grillas oxidadas, comencé a imaginarme a esas esclavas encadenadas y vi los ojos y las manos de una de ellas que expresaban que esa situación a las que eran sometidas no era fatalmente eterna. Y recorrí rápidamente los años de la luchas por la independencia contra la corona española, hasta llegar a nuestros días de lucha contra las oligarquías nativas y el imperialismo yanqui. Y vi la continuidad y las raíces de nuestro ser americano y agradecí esa mirada cargada de futuro y las manos que rompieron esas cadenas.

Entonces pensé en algún lugar que guarde inmutable físicamente un testimonio de nuestra época. Un rincón a donde concurra algún argentino que aún no ha nacido y que por un segundo mientras observa la fachada de una casa con varios orificios de balas, producto de un allanamiento nocturno, se pregunte si el que un día de 1976 fue sacado por la fuerza de esa casa habrá expresado por un segundo en su mirada, la esperanza de que la opresión y la injusticia acabaría un día. Y que repentinamente, mientras ese argentino que aún no ha nacido siga su camino, por un segundo se pregunte si su tiempo presente no lo debe a quienes hicieron como vos una vida de ese segundo, una vida de esa confianza infinita. Un fuerte abrazo

Eduardo Daniel Pereira Rossi (`Carlón´)

Evita - Discurso en el Día del Trabajador

"Luchamos por la independencia económica, luchamos por la dignificación de nuestros hijos, luchamos por el honor de una bandera y luchamos por la felicidad de este glorioso pueblo de descamisados que fue escarnecido por la avaricia de un capitalismo sin patria ni bandera, que no ha traído sino luchas estériles y fratricidas. Luchamos, en fin, por una patria socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana."

Plaza de Mayo - 1º de Mayo de 1950