La oposición es un balazo

Carrio y sus lilitos denunciaron ayer en conferencia de prensa la "megacorrupción" en el proyecto de construcción del tren de alta velocidad (TAVE). Sin aportar datos concretos y en medio de una serie de generalidades, manifestaron su intención de llevar el asunto a la justicia. Esta "denuncia" se suma a la presentada por Gerardo Morales (UCR) que fue rechazada en primera y segunda instancia. Aparentemente el serio fundamento estaría en la afirmación del diputado Sanchez de la CC quien dijo : "Si es una obra faraónica que está encarada a partir del ministro de Planificación Federal no me cabe la menor duda de que hay corrupción de por medio" Bueno, si no le cabe duda, debe ser así.
Mientras Binner sigue de paseo solidario, dando clases de alta política en cuanto micrófono y acto se le cruza. Debería empezar a preocuparse por su provincia, porque como como dice Kunkel. "¿Sabe lo que me dicen los santafesinos? Que el problema no es que haya dos presidentes en la Argentina, el problema es que no haya ni medio gobernador en Santa Fe"
Por suerte tenemos al macrismo, que en su hiperkinétika gestión de la Ciudad inauguró ayer la refacción de una escuela despues de 4 meses de gestión. Viene lento el asunto no ? Será porque le robaron las computadoras y no puede darle enter ?

El pollo, pasó o no pasó ?

Dirigentes de las entidades agropecuarias se reunirán con el Juez Aguinsky con motivo de la presentación del Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, que en cumplimiento de sus obligaciones denuncio a las entidades ante la justicia por el desabastecimiento provocado por el lockout agropecuario. Buzzi, de la FAA, negó esta mañana que haya habido una "acción deliberada de desabastecimiento" Es curioso, porque precisamente este mismo dirigente dijo hace un mes en conferencia de prensa que "Hemos demostrado que se puede desabastecer" (1/04). Pero no solo estan sus dichos, sino que materialmente cualquier ciudadano ha podido comprobar el desabastecimiento y sus consecuencias. Los dirigentes del campo insisten en no reconocer sus propios errores de manera irresponsable. Y es preocupante, porque en pocos días vence el plazo de la amenaza que llaman "tregua".

Masacre de Fatima

Hoy se inicia el jucio oral a Gallone, Timarchi y Lapuyole, acusados de formar parte y dirigir el grupo de asesinos que llevaron a cabo "La Masacre de Fátima", ocurrida entre la noche del 19 de agosto de 1976 y la madrugada del 20, donde treinta personas detenidas ilegalmente en la Superintendencia de Seguridad de la Federal fueron trasladadas a la localidad de Fátima y asesinadas con disparos en la cabeza, siendo ademas sus cuerpos sometidos a una explosión.
Entre las victimas, se encontraban varios trabajadores de la firma "Bendix". Según testimonios de la causa, “los entregadores fueron directivos de la empresa (...) que les indicaban a los militares cuáles eran los empleados extremistas.
Esta causa se reactivó en los últimos años, y quizás esta vez podamos saber algo más de la participación de los civiles y empresarios en la represión ilegal.
Seguramente hay algún profesional y docente de curriculum intachable que se este empezando a preocupar.

Se va el surfer de Palermo Hollywood y llega Carlos Fernandez.

Me caía simpatico Lusteau, pero pensaba, este pibe me parece que no entiende nada, y no...
Lo que no entendió es que las decisiones de política economica se definen en la mesa política. Después de haber sufrido planes y paquetes de los "técnicos" que nos llevaron al desastre, desde el plan austral, convertibilidad, blindajes, etc, parecia quedar claro que ya no es tiempo de economistas “con soluciones.”
Nestor Carlos apareció poniendo definitivamente las cosas en su lugar como presidente del PJ anunciando como corresponde, en un acto de inauguración de una unidad básica en Ezeiza, los principios economicos del proyecto: Crecimiento alto, demanda sostenida y distribución del ingreso.

La corte en un termo

Zaffaroni defendió el fallo de Corte diciendo que “en aquel momento (por 2005), no había constitucionalmente ningún motivo reconocido para rechazar el diploma de Patti".
No habia motivos porque durante casi 30 años se afianzo la impunidad, situación que se comenzó a revertir con la politica de derechos humanos del gobierno y la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida. En estos ultimos años, se reactivaron las causas judiciales, y poco a poco los represores deben responder ante la justicia.
Tal es el caso del represor “tucu” Constanzo, que quedo procesado y detenido por la causa “campo de mayo” Ante esa situación, empezó a hablar y contó:
“Pero en esos vuelos iban Ariel Porra, alias “El Puma”, que es además el matador de Remo, y el mismo que lleva a Cambiaso y se lo entrega a Patti tirado en el piso; Porra es el que lo lleva pisándole la cabeza. Este Porra se lo entrega a Patti, y lo mismo hace Filtro, alias “Sebastián”, que es el yerno del coronel Pozzi, y es el que lo lleva en el otro auto, pisándole la cabeza y el cuello a Rossi para entregarlo a Patti.” P12 13/01/08.
Esta declaración involucra directamente a Patti en el asesinato de los dos militantes peronistas Pereira Rossi y Cambiasso, al que Patti reconoció "ultimar" en un “enfrentamiento” en abril de 1983.
Esta circusntancia, no es mencionada ni reconocida en el fallo de la CSJN, ni siquiera existe la mención a los años de impunidad que no solo hubieran impedido tomar juramento a Patti, sino que tambien le hubieran impedido presentarse a una eleccion porque debería estar preso.
También resulta preocupante el llamado de Lorenzetti, presidente de la CSJN, a no “judicializar” el conflicto soicial en referencia al lockout agropecuario. Posición que deja desamparados a una mayoria de la población que es victima de delitos tipificados por el Codigo Penal y las leyes, tales como el desabastecimiento y el corte de rutas.
La CSJN es un poder del estado, Argentino, no Suizo, y en tal sentido sus decisiones deben estar circunstanciadas y razonadas en nuestro pasado, presente y futuro.

Clarin vela las armas que De Angeli acopia

El ultimo programa de los balbuceantes periodistas de TN, Bonelli y Silvestre, fue una muestra más del periodismo vergonzante. En “a dos voces” entrevistaron a De Angeli. Entrevista en realidad es mucho decir, porque en realidad fue una puesta en escena donde ambos conductores manipulaban preguntas y respuestas con el único objetivo de denostar al gobierno y respaldar al sector agropecuario.
A tal punto llegaron que, por ejemplo, inmediatamente después de preguntarle al piquetero agricola “Gana dinero usted con el campo ?” Agregaron “Ojo con lo que diga porque el gobierno lo puede utilizar”
Así trancurrió el reportaje y el resto del programa, intercalando cada vez que podían la frase “el gobierno no quiere acordar”, denunciando además “aprietes” que en realidad no son otra cosa que el ejercicio del gobierno y el cumplimiento de las leyes.
A medida que se cumple el plazo de la amenaza del lockout el grupo Clarin va calentando sus pantallas, tomando una clara opción por el periodismo dependiente de los intereses antipopulares.

Los senderos politicos de la oligarquía

Frente al fracaso de la oposición en las últimas elecciones, ahora la Coalición Civica, la UCR, el PRO, el duhaldismo y Vilma Ripoll de la izquierda ruralista, se juntaron para armar un “Foro para la Reforma Política” con el objeto de modificar el sistema electoral. Denuncian entre otras cosas, que el actual sistema alienta “el robo de boletas”- insistiendo en esa increible explicacion de la escandalosa derrota de octubre pasado. Por otra parte propician la eliminación de boletas “colectoras” porque “confunden a la gente”, cuando en realidad, lo que confunde a la gente y por eso no los vota, es su falta de seriedad y proyectos.
Esta es una muestra más del camino antidemocrático por el que se interna la oposición, sumada ya al discurso deslegitimador de la voluntad popular amplificado por los medios de comunicación.
Por suerte, por ahora no se les ocurrio derogar la regla de la mayoría, y mientras siga existiendo, seguira la democracia, y si hay democracia, nuestro pueblo nos elige.

Hermes Binner, un federalista pachorriento.

Binner sale a decir “Por suerte el humo llegó a Capital, así se preocupan”, dando otra vez una muestra de su inoperancia de socialista desmilitante. Para que sepan los santafesinos. Binner si puede hacer algo por lo que padecen. Puede por ejemplo, denunciar a la provincia de Entre Rios, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tiene competencia originaria exclusiva de los asuntos entre provincias, como alguna vez hicieron otras por cuestiones limitrofes y cuencas hidricas.
Es decir, el federalismo no consiste en echarle la culpa a la Nación o funcionarios del gobierno, sino en utilizar los mecanismos constitucionales y legales que existen para protegerlo. Claro, es mas facil hacer como Macri, escupir para arriba, total, con el verso del progresismo y las declaraciones para la gilada ganan elecciones.

De Angelis, el Ingalls blindado.

El dirigente salió en estos dias a patotear amenazando esta vez con la utilización de armas, por lo cual el fiscal Marijuan lo denunció por los delitos de “incitación a la violencia, acopio de armas e intimidación pública”
Desde luego, al fiscal le llovieron las criticas tildandolo de mandadero del kirchnerismo, justamente a él, quien hace unos meses La Nación, entre otros medios opositores, lo cubrio con todo tipo de elogios por investigar a la Ministra Micellli, denominandolo: “el fiscal que no le tiene miedo al poder “
Esta vez los medios, salieron a pedirle alguna explicacion al dirigente agrario, tuvo todo el tiempo, el y el resto de dirigentes de la FAA hacer alguna autocritica, pero en su lugar reafirmaron la amenaza, escudándose en ridiculas razones de índole cultural, así como intentan justificar la quema de pastizales en “practicas ancestrales.”
Es decir, ni si quiera ensayaron algun tipo de arrepentimiento, ni siquiera un “se me soltó la cadena” como dijo Delia, cuando trató de excusarse por la respuesta a la agresión, efectiva, de un manifestante de Gualeguaychu que "espontáneamente" aparecio teletransportado en el obelisco.
Bien por Marijuan, porque cuando estos tipos corten la ruta de nuevo y maten a alguien, los medios van a salir a decir “Esto pasó porque la justicia no hizo nada”
Pero vos, al menos, hiciste lo que tenias que hacer.

Para negociar hay que ceder, pero hasta ahora...

A dos semanas del fin de la tregua establecida por el sector agropecuario poco se ha avanzado en los acuerdos. Esto se debe fundamentalmente a dos razones: la intransigencia del sector sobre cualquier medida que recorte sus ganacias extraordinarias presentes y futuras y la imposibilidad de lograr acuerdos parciales en la medida en que provocarían de la ruptura de la unidad entre las entidades y generaría conflictos entre las dirigencias y sus bases.
Sin embargo, las negociaciones se desarrollan en medio de un clima caldeado por los dirigentes agropecuarios que expresan en cada oportunidad su "impaciencia", "inconformidad" y "sospechas", en las negociaciones con el gobierno.
Cabe hacerse esta pregunta: Si en los proximos días se va acordando en políticas puntuales sobre el sector, resignaran la demanda de derogar las retenciones móviles? Parece que no.
Hasta ahora han demostrado que su intención no es negociar, sino arrancarle al gobierno concesiones sin renunciar a su pretensión principal que es la ampliación y extensión del menú de superganancias agropecuarias. En esto se muestran fuertes y unidos los dirigentes agropecuarios, sostenidos en la consigna "Todos tenemos que ganar"
Es por ello que hay pocas señales de que realmente hayan entendido que lo que se está discutiendo es el modelo de país y la redistribución del ingreso.

Expandiendo la frontera agropecuaria a puro fuego

La magnitud de la irresponsabilidad de los productores agropecuarios se expresan tanto en el corte de rutas y desabastecimiento provocado por el lockout agropecuario como en el desastre ecológico provocado por la quema de los campos generando muertes en las rutas y daños a la salud de la población.
Ambos hechos son sintomas de la misma situación: el extraordinario aumento de los commodities agropecuarios que provocan la desesperación angurrienta de los productores sin importarles el resto de la sociedad.

Sobre que se tratataba todo este asunto... ah, retenciones...

Que son ? Las llamadas retenciones a las exportaciones son impuestos al comercio exterior, que se cobran sobre los precios FOB (free on board) de los productos que se venden afuera. El nombre técnico es “derecho de exportaciones” (DE).
A mediados de marzo, el gobierno implementó un esquema de retenciones móviles que establece alícuotas progresivas por tramo de cotización de los granos. En la práctica, se aplica la alícuota media que surge de promediar las alícuotas marginales de los distintos tramos de cotización.
Actualmente, debido a la fuerte suba de esos commodities en los ultimos 6 meses, las retenciones móviles implican una suba de entre 4 y 9 puntos porcentuales sobre las alícuotas anteriores que se aplicaban a la soja y el girasol y una reducción inferior a un punto en el maíz y el trigo.
En suma, en los primeros dos casos por aplicacion del nuevo esquema de retenciones móviles se retrotraen los precios netos a fines de diciembre del 2007 en el caso de la soja y a mediados de enero del 2008 en el caso del girasol.
Esto implica que los productores no solo NO PIERDEN PLATA, sino que además GANAN MAS de lo esperado con el esquema anterior.
Porque entonces se quejan? Simplemente porque al aplicarse retenciones, se reduce su expectativa de ganancia en relacion al precio internacional pleno.
Curiosamente, la propuesta que acercaron al gobierno incluye entre otras medidas, que se ejerza algun tipo de control sobre los costos de producción de los proveedores de insumos agrícolas, para “invitarlos a que acepten tener, de aquí en adelante, ganancias razonables”
Una formula que no se aplican a sí mismos.

Chacho Jaroslavsky y Clarin

"Hay que cuidarse de ese diario, ataca como partido político y si uno le contesta se defiende con la libertad de prensa”

Preocupación de la ONU por la seguridad alimentaria

La siguiente noticia me parece interesante leerla en el contexto de las medidas aplicadas por el gobierno y el enfrentamiento con algunos sectores de la producción agropecuaria. Frente a este problema mundial, proteger y promover la renta extraordinaria del sector agropecuario en su conjunto es un suicidio politico y un futuro genocidio social.

ONU advierte sobre crisis alimentaria global
Dubai 9 Abr. 2008.- El principal funcionario de la ONU para asuntos humanitarios advirtió que el aumento continuo de los precios de alimentos podría causar malestar e inestabilidad política en todo el mundo.
El subsecretario general para asuntos humanitarios, John Holmes, quien además es coordinador de ayuda en casos de emergencia, habló en una conferencia en Dubai acerca de las dificultades que enfrenta el trabajo humanitario.
"No se debe subestimar las consecuencias (de la crisis alimentaria) para la seguridad, puesto que en todo el mundo se informa ya de motines provocados por la falta de alimentos", aseguró.
Egipto sufrió graves disturbios durante dos días a raíz de que los precios de muchos alimentos básicos aumentaron al doble en el último año.
"La tendencia actual de los precios de alimentos probablemente incrementará de manera abrupta la incidencia y amplitud de la inseguridad alimentaria’’, dijo, y acotó que se advierte un aumento de 40% a nivel mundial desde mediados de 2007.
Holmes dijo que el desafío mayor al trabajo humanitario es el efecto del cambio climático y el consiguiente "clima extremo", que ha duplicado el número de desastres registrados de 200 a 400 anuales en promedio durante las últimas dos décadas.
Al sumarse la escasez de alimentos y el aumento del precio de los combustibles, la situación se vuelve sumamente volátil, sostuvo.
Añadió que "para complicar los retos del cambio climático, últimamente se suma la tendencia a los aumentos bruscos de alimentos y combustibles’’.
Uno de los factores que impulsan los precios de los alimentos es el combustible diesel, utilizado para transportar la mayor parte de los alimentos en el mundo.

se viene el tren fantasma

El conjunto de la oposición realizará en estos días un encuentro en San Francisco, Córdoba bajo la consigna de “de oposición kirchnerista y a favor del campo”. Participarán el radicalismo, la Coalición Cívica, el PRO, el socialismo, el Partido Nuevo, y el duhaldismo residual de Francisco de Narvaez.
Este acto unitario es un paso mas en la conformación de la Unión Democrática anti kirchnerista. Aunque todavía no queda del todo claro cuál es el programa alternativo que propone semejante tren fantasma, las ideas y propuestas que encarna cada vagoncito, no deja muchas dudas acerca de su caracter antipopular y gorila.

"Y ??? El Pollo pasa o no pasa ? No pasaaaa ¡¡¡" De Angelis, directivo de la Federación Agraria.

Durante el corte de rutas, modalidad adoptada por el lockout agropecuario hubo serias violaciones a las disposiciones constitucionales y legales vigentes en nuestro sistema democrático. En general se trató de violaciones al derecho al alimento, la salud y al libre tránsito. Además de otros trastornos colaterales ocasionados al pueblo: agresiones, lesiones a personas y daños a bienes de terceros, suspensiones o despidos en industrias y fábricas, perdidas millonarias de productores agropecuarios y agroindustria, incumplimiento de contratos y aumentos generalizados de precios.
Particularmente el corte masivo de rutas por 21 días configuró una violación expresa a la ley de abastecimiento, ley de orden público que dispone sanciones a los actos tipificados por su articulo 4º inc. e) y g) que reprime a quienes "Destruyeren mercaderías y bienes; o impidieren la prestación de servicios o realizaren cualquier otro acto, sea de naturaleza monopólica o no, que tienda a hacer escasear su producción, venta o transporte" y "Desviaren el abastecimiento normal y habitual de una zona a otra sin causa justificada"
Ante la inactividad de los jueces federales, que dejaron indefensos a la mayoría de la población frente a la siniestra actitud de un sector patronal, Fedecamaras y Supermercadistas chinos, presentaron una demanda ante la Justicia contra las entidades ruralistas, a la que se sumó como querellante el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
Las patronales agropecuarias que se mostraron hace unos dias orgullosas de su medida, ante la denuncia concreta y la posibilidad de ser sancionadas perdieron su coraje y prepotencia, buscando diluir su responsabilidad. Coninagro, a traves de su presidente Gionio, aseguró que con las medidas de fuerza del campo "no se ha producido desabastecimiento" en los centros urbanos. "Las entidades agropecuarias no promocionamos el corte de ruta, entramos a posteriori en la situación cuando los autoconvocados estaban en las bases y es allí donde estuvimos tratando de buscar una unidad para encausar los problemas" que se suscitaban en las carreteras, mientras que Buzzi, salió a decir que el "el paro fue de orden comercial".
Así actuan estos valientes dirigentes, lanzando la piedra contra el pueblo y escondiendo la mano.

Resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA sobre la actuación de los medios durante el lockout patronal

Buenos Aires, 1 de abril de 2008.

VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y

CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.

Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;

Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;

Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;

Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;

Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;

Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.

Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;

Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.

Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.

Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;

Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias

Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;


EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

RESUELVE:

Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.

Artículo 4º- De forma.

Definición Política

Cortar masivamente las rutas, impedir el libre tránsito de bienes y personas, desabastecer a vastos sectores de la población durante más de 20 días, es ilegal, antidemocrático, desestabilizador y golpista.

POR ACA DE NUEVO...

Frente al ataque mediatico y oligarca al agobierno nacional y popular, desde este minúsculo lugar, un aporte a su defensa.