ALBERTO PRESIDENTE, CRISTINA VICEPRESIDENTA, AXEL GOBERNADOR

El día llegó. Liquidamos el huevo de la serpiente. 

En estos cuatro años el endeudamiento externo pasó de 112 mil millones de dólares a 231 mil millones de dólares, pagamos el triple de intereses, se fugaron 90 mil millones de dólares y tenemos la mayor deuda externa de la historia con el FMI 

También en estos cuatro años tuvimos 330 % de devaluación, 300 % de inflación, se triplico la tasa de interés, se duplicó el desempleo. Se registró una caída del salario real del 25 % , una caída del consumo del 31,2 por ciento y un derrumbe de la actividad industrial del 11% 

Además del aumento astronómico de tarifas y alimentos, los medicamentos aumentaron un 400 %. Se produjo el ajuste y vaciamiento de áreas vinculadas a la prevención y la promoción de la salud y subejecutado partidas presupuestarias. En educación eliminó la paritaria nacional docente, se recortó el 20 % del presupuesto educativo y del 71 % en infraestructura escolar durante el último año. 

La obra pública, a pesar de los anuncios, tampoco fueron destacadas. En agua y cloacas, es menor o igual al 2015. Tampoco hubo inversión en materia electrica. En vialidad, todo los datos demuestran que las obras son menores y en muchos casos terminaron siendo financiadas por los gobiernos provinciales y municipales. 

En el área de lucha contra la corrupción y calidad institucional nos encontramos con funcionarios con empresas y cuentas off shore, conflicto de intereses, ventas y licitaciones de bienes del estado entre funcionarios y amigos, renegociaciones de contratos contra los intereses del estado y los usuarios, aportantes truchos, presos políticos, apriete de jueces y fiscales, operaciones mediáticas y judiciales, intervención de la Agencia de Inteligencia en negocios y asuntos privados, un ministro de justicia negociando declaraciones con supuestos arrepentidos, periodistas censurados y dueños de medios de prensa amenazados o presos. Pero también hubo beneficiados … Los amigos, la familia y los sectores vinculados con la agroexportación y la energía. 

Faltan cosas, pero despues de la elección es bueno hacer un balance de los resultados de estos cuatro años.

El debate trucho

La Cámara Nacional Electoral y la ONG Argentina Debate, nos propone un segundo episodio del anodino y amañado debate electoral. 
La Cámara Electoral firmo un convenio con Argentina Debate, cuya presidenta Román fue la mayor aportante individual a la campaña de Cambiemos. A partir de ahi nada podía salir bien. Designaron a periodistas oficialistas y/o antiperonistas, crearon un diagrama de tiempos y temas que resultan abstractos, en proporción a las preocupaciones del conjunto del pueblo. 
Tal es así, que el tema “economía” quedo relegado a una décima parte, al principio del debate y de temas, tanto como para alejarlo lo suficiente de la fecha electoral. 
En resumen, pudo haber sido una instancia enriquecedora, pero en su propuesta y diseño está programado a hacerle el menor daño posible a Macri. 
Lo preocupante es lo que entiende la Cámara electoral por “debate” y “periodismo independiente” Ciertamente, a la luz de los resultados de las PASO, su instrumentación no alcanza para darle ventaja al oficialismo. Sin embargo, siempre hay que tener presente que cuando ellos nos hablan de “transparencia” y “república” hay que agarrarse los bolsillos.

MODELO BOLIVIANO: SI SE PUEDE

Hay otra forma de hacer las cosas y hacer las cosas bien. Fragmento del reportaje de Bercovich al Vicepresidente de Bolivia, García Linera. 

B: …. que rol jugó en el proceso boliviano, la nacionalización de los hidrocarburos iniciales el tomar el control de ese recurso de para Bolivia … 

GARCIA LINERA: Un elemento clave, porque permitió que el gobierno, que el estado dispusiera de excedentes económicos para poder cumplir dos tareas ampliar la producción y distribuir la riqueza. Mire le voy a dar un dato, antes de que nacionalizáramos los ingresos por hidrocarburos para Bolivia eran cerca de 300 a 500 millones de dólares, el año 2012-13 para no colocar en el momento de que el petróleo subió a 140 dólares, los ingresos por hidrocarburos se han disparado en promedio de 1500 a 4000 millones de dólares, suficiente para construir hospitales, hacer carreteras y mejorar la vida de millones de bolivianos 

B: Recién veíamos el dato de la inversión en hidrocarburos, justamente en gran medida responde a multinacionales que aún después de este nuevo trato más ventajoso para el estado boliviano siguieron invirtiendo. Cómo es eso porque acá nos dicen por ejemplo, que para desarrollar Vaca Muerta tenemos que flexibilizar el trabajo de los petroleros, garantizarle a las compañías que puedan repatriar las ganancias cuando quieran, bajarles los impuestos al mínimo posible… cómo se articula una cosa con la otra 

GARCIA LINERA: Cada país tiene su propio modelo, pero en el caso de Bolivia hay una regla que pusimos en el 2006. Las petroleras no son propietarias, cumplen servicios para el estado y del total de toda la producción bruta, para el estado tiene que quedar mínimo 32 por ciento y el 18 por ciento o menos, dependiendo el campo, dependiendo la inversión, en manos privadas y esta es una regla de oro que la mantenemos hasta el día de hoy desde el año 2006 y ha permitido que el estado disponga del recurso petrolero, pese a las amenazas hechas durante varios meses o durante años al principio, igual se han quedado en Bolivia porque sigue siendo rentable, ya no como antes, pero sigue siendo rentable también para ellos. 

B: Esta rentabilidad tiene que ver con la productividad específica, especial que tiene bolivia en sus campos petroleros. Pero podría aplicarse a Argentina, digo aventurando usted, sin pedirle una definición geológica sobre Vaca Muerta. Pero podríamos nosotros aspirar a obtener una mayor porción de la renta sin que se vayan todos los inversores 

GARCIA LINERA: No me atrevería a hacer una deducción de ese calibre, pero le doy otro dato, tengo la impresión que el precio del gas para el consumo interno acá en Bolivia y como el que vendemos a nuestros países hermanos Brasil y Argentina, es mucho menor, es mucho menor precio que las petroleras entregan en Argentina para el consumo interno y a pesar de este precio menor sigue habiendo rentabilidad, por eso la fórmula de 82 por ciento de ganancia para el estado boliviano y 18 para las empresas privadas, funcióna. …. 

B: Recién aportaba una definición que se le aplicó al MAS durante estos últimos años, la de populismo prudente, usted decía, nos dicen populistas, pero es un curioso populismo que mantiene el superávit fiscal que nos reclama a nosotros el fondo monetario. Cómo es eso… el estado es chico, no le cobra impuestos a la gente en la medida que se cobra acá, en Argentina o simplemente mantuvieron a raya el gasto con otros métodos 

GARCIA LINERA: Mire Alejandro hemos nacionalizado el gas, el petróleo, hemos nacionalizado las telecomunicaciones, hemos nacionalizado el sistema eléctrico de generación de electricidad, hemos nacionalizado la línea aérea y hemos generado crecimiento económico. A la banca les hemos impuesto que las ganancias que genera la banca, el 50 por ciento de las ganancias anuales pasan al estado. Ahora el 50 por ciento queda en manos privadas. Pero además del dinero que está en la banca, el 60 por ciento por ley tiene que ser invertido en producción y en construcción, es decir en áreas de generación de empleo y sólo el 40 por ciento lo pueden destinar al ámbito comercial, el ámbito de la especulación financiera. Entonces, somos un país que ha tomado medidas muy fuertes, yo no diría que hemos sido un populismo moderado, no nos calificamos como populistas, no es una buena calificación, yo de hecho me hago la burla del concepto de populismo, pero estos resultados de una política fuerte de control del estado, ha permitido un crecimiento económico sorprendente y de liderazgo en el continente. …….. 

B: Esto no representa un riesgo para ustedes en la próxima elección yo ahí apelo a usted como teórico político. como columna vertebral teórica del movimiento al socialismo. No temen que les ocurra ahora el 20 de octubre algo pareció a lo que les ocurria a los movimientos que en argentina lograron elevar el nivel de vida de la población y que después se enfrentaron demandas de nuevo tipo que no pudieron alimentar, que no pudieron satisfacer y el electorado terminó optando por otras alternativas 

GARCIA LINERA: Siempre hay ese riesgo porque claro, sectores populares asociados en sindicatos, en gremios, mejoran sus condiciones de vida, tienen ingresos de clase media digámoslo así, por ingresos, otro tipo de expectativas, otro tipo de asociatividades, cambian el sindicato por el whatsapp… en fin… pero lo que ha pasado en Bolivia es algo muy interesante. Buena parte de este ascenso de la clase media ha traído el bagaje cultural de su origen, como obrero, como hijo de obrero o como indígena… no es que se deshace, no es que lo bota, sino que lo que hace es modernizar su bagaje indígena y popular …. El mejor ejemplo de ello es la estética… en la ciudad de el alto con las fiestas, con las festividades de una clase media o clase alta de origen indígena y popular que no busca blanquearse necesariamente, sino que se aferra y reivindica su identidad laboral, popular o indígena y de hecho eso también le permite mejorar en sus negocios. Hoy en Bolivia exhibir una identidad popular e indígena te permite más opciones para acceder a créditos estatales, contrataciones estatales, a cargos políticos, que exhibir una identidad anteriormente de clase media más occidentalizado o más europeizada…

El manotazo

Macri y el tercer gobierno radical lanzaron una nueva reestructuración de deuda, lo que implica el reconocimiento de la incapacidad de pago. A diferencia del 2001, estas medidas se dan con una tasa del 80 %, devaluación del dólar y el riesgo país arriba de los 2200 puntos. El objetivo aparente es aliviar las necesidades financieras en dólares en el corto plazo. En realidad, se trata de disponer de la mayor cantidad de dólares para la fuga de capitales de los "inversores institucionales" y las "personas físicas". En los últimos 15 días las reservas del BCRA cayeron en 9500 millones de dólares. El problema es que la puerta de salida es cada vez mas chica y como el gobierno no puede o no quiere cortar esta dinámica,el pais avanza hacia una nueva megadevaluación, hiperinflación y deficit fiscal record, loque implica no solo la ruina del estado, sino tambien de las empresas y familias. Esta vez no se salva nadie - excepto Macri, sus amigos y los oligarcas. 
Por eso, no se trata de un manotazo para evitar el desastre, ni para ayudar al proximo gobierno sino de un manotazo al conjunto de la sociedad para saquear hasta lo último que quede.

La táctica electoral de Macri y las corporaciones.

Pasados unos días de las PASO, el gobierno intenta recomponerse y la alianza corporativa diseña una nueva táctica. En algo confluyen: llegar a octubre acortando distancias. Unos aspiran a un resultado que permita el ballotage y los otros condicionar al máximo al proximo gobierno. 

El manual de estilo les indica el camino a seguir: Fomentar selectivamente la polarización y limitar el discurso de la grieta a temas específicos, dejando esta tarea a segundas líneas; Resaltar que la crisis es un problema de todos los argentinos y sus causas, se originan en el gobierno de Cristina y los errores de Macri; Convocar a la oposición a "poner el hombro" y en particular, poner en debate cuestiones que obliguen a Fernandez a tomar posición, no sobre el futuro, sino estrictamente sobre el presente (y sobre el cual no puede actuar);  Aislar a Alberto de su base electoral y promover a Cristina como dueña de su voluntad y de los votos. 
Hace un par de dias, entre otros ejemplos, Santillan y Leuco, operadores de Magnetto, ensayaron la táctica de ablande. En un momento Santillan afirmó que los dichos de Alberto acerca del precio del dolar habia calmado los mercados, subiéndole el precio a su opinión. Y en nombre de la"gente" lo apuró con más gestos de compromiso y una foto para llevar calma a la sociedad. Si bien Alberto pudo esquivar los convites, al final aflojó. Esa es su tarea. Las corporaciones no hablan en nombre de la gente, ni siquiera ahora, del gobierno. Hablan en nombre de sus intereses. Un presidente enlodado y debilitado antes de asumir es mas facil de condicionar. 
Lo que tenemos que afirmar es que, si hay un mensaje de las urnas, ese fue que se vaya Macri, no un cogobierno. En este contexto, la convocatoria al diálogo es absurdo, Uno que quiere pero no puede y el otro que puede pero no quiere. El unico diálogo posible, debe darse previo reconocimiento y respeto de la integridad de la fórmula y de su proyecto político, y ahi, corresponde expresarle al gobierno un buen diagnostico y señalarle las malas políticas. Nada más. 
Una de las grandes herramientas de la operación ablande, abandonada la política y el territorio, será el debate presidencial obligatorio, dispuesto para apenas una semana antes de las elecciones. Otra vez se perfila como una trampa, orientando el debate a las ultimas semanas, como si se tratara de enfrentar las consecuencias de un desastre natural y no al fracaso de un modelo. 
 La resolución de la crisis política y sus efectos económicos, no es algo que pueda resolverse en unas semanas. No es la primera vez que esto sucede. Alfonsin, De la rua, Duhalde deberon enfrentarlo. En el futuro debemos debatir el sistema presidencialista y avanzar hacia un gobierno parlamentario o disponer de mejores herramientas políticas que institucionalizen las transiciones y las inestabilidades. 

Mientras tanto, hay que acompañar y darle volumen a la campaña de Alberto-Cristina y Kicillof-Magario.

Macri y el plan bomba de despedida

Lo mismo pero más rápido, dijo Macri como plan de sus eventuales próximos cuatro años, después de las elecciones del domingo, el plan lo ejecutará en cuatro meses. 

La mega devaluación no sólo provocará mas pobreza sino además menor consumo, ademas de bajar los costos laborales, menor demanda de dolares para ahorro y se concentrarán los bienes y servicios en quienes sobrevivan. Las empresas que no puedan soportar ni el valor del dolar ni la tasa de interes, serán ejecutadas a precio de remate, o compradas a precio vil por sus amigos. A la vez, deja intacto los plazos de liquidacion y retenciones del sector agroexportador y las ganancias del sector financiero y energético. 
El plan es dejar un pais con una sociedad empobrecida, un estado barato y endeudado, con una economia concentrada y sólo algunos sectores en manos de sus amigos, con ganancias en dolares. Mientras tanto, el paliativo para el pueblo es repartir algunos pesos devaluados que ni siquiera alcanzan para cubrir la disparada de precios. 
 Sin embargo, para maximizar beneficios necesitan algo de tiempo, para ello impostan una voluntad de lucha o sus llamados al diálogo. En este contexto, hace bien Fernandez en no responder al llamado cómplice.

Que quede claro, el caos economico es intencional, es el plan B frente al resultado electoral, su bronca por perder es por los negocios que faltan no por los que hicieron.

El arrepentimiento de dos caras

¿ Cual es el Macri verdadero, el del lunes o el del miercoles ? 

El lunes ademas de echar la culpa a los votantes, al kirchnerismo y al gobierno pasado y al futuro, prometió caos, el mismo que provocó antes y el día después de la elección. “Si me vuelvo loco les puedo hacer mucho daño a todos ustedes” dijo el año pasado, y cumplió. 

Esta mañana, teleprompter de por medio, pidió algo parecido a disculpas, adjudicandole la culpa de su ira al insomnio, que padeció mientras habia mandado a dormir a los ciudadanos. "Ya te vas a aflojar" le habia dicho a la niña en aquel spot. Afloje que busca provocar a los ciudadanos, con las medidas que alcanzan para el pancho y la coca. 

Macri tiene solo una cara, que es el testimonio de su fracaso.

El principio del fin

Teminadas las PASO, Fernandez obtuvo 47,6 % y Macri 32,08 %. Más del 15 % de diferencia. En provincia de Buenos Aires, Axel obtuvo 49,5 % y Vidal 32,5 %. Además Macri perdió en la mayoría de los distritos. La diferencia es irremontable. 

La causa de la enorme derrota no son otras que la profunda crisis económica y social que atraviesa nuestro país desde aquel diciembre de 2017. Ni los medios hegemónicos oficialistas, ni el apoyo político y financiero del Fondo Monetario Internacional pudieron evitarlo. El resultado electoral sólo es un indicador y no la causa de lo que se manifiesta. 
Qué puede hacer el gobierno de Macri ahora, con estos resultados y una vez disipado el humo que encubría la realidad ? En la hipótesis de que fuera un gobierno responsable, debería tomar medidas de política económica y monetaria absolutamente contrarias a las llevadas a cabo hasta ahora, para llegar con el mínimo daño posible a diciembre. 
Pero esas políticas van en contra no solo de sus convicciones sino también contra sus intereses. Es altamente probable que el gobierno negocio de Macri “desarme posiciones” dejando saqueado el país. En este punto él y sus gerentes encubrirán su retirada del negocio estatal sobreactuando la voluntad política de dar la pelea electoral hasta las últimas consecuencias. 
Simultáneamente, se anuncia y presiona para lograr alguna fórmula de cogobierno entre Alberto y Macri. Una tramoya que suponen traería alguna estabilidad a los mercados y lograr una salida ordenada y menos costosa, no del gobierno sino de capitales de su familia y amigos, convirtiendo a Alberto en un encubridor del saqueo. Demasiado tarde para intentarlo 

Macri es el presidente hasta el 10 de diciembre, tiene la firma y facultad para intentar frenar el escenario de hiperdevaluación e hiperinflación que se avecina. Si no lo hace, por irresponsable o corrupto y lleva a nuestra sociedad al caos, la dirigencia política y social en conjunto deberá promover las soluciones políticas que preveen la Constitucion y las leyes.

Nestor, siempre vigente, y su discurso en el Foro Anual del Progresismo en el año 2008,

Foro Anual del Progresismo, organizado por la Fundación Chile 21 en el año 2008

"Por eso, hoy en la argentina podemos decidir siendo absolutamente heterodoxos y cuando tenemos que utilizar esquemas ortodoxos o heterodoxos lo utilizamos, no hacemos del dogma una acción constante, pero si, como dijo aquí nuestro amigo Nuñez con absoluta claridad, creemos que el debate de ideas, el debate de ideologías, el debate de principios es fundamental y permanente, pero en el marco de la administración del estado que es una cuestión central. Hay que gobernar, hay que administrar y hay que saber para quien gobernamos y para quien administramos. O nos decidimos a gobernar y administrar para las grandes mayorías nacionales o quedamos sujetos a lo políticamente correcto de las pequeñas minorías que tratan de sojuzgar nuestra capacidad para administrar." 

Discurso completo

El pacto

Cristina dijo que para salir de la enorme crisis en que nos metio el macrismo y el radicalismo, es necesario un nuevo contrato de ciudadania responsable de todos y todas. Este pacto, debería contener a todos los sectores de nuestra sociedad. La pregunta es sobre que principios y para qué. No hace falta demasiado esfuerzo para descubrir esos principios y las luchas de nuestro pueblo para conquistarlos y preservarlos. Son nuestro "sentido común" social que atraviesan a las mayorías, cosas en las que estamos de acuerdo. 

Protección de la niñez y ancianidad, 
Educación pública, masiva y gratuita 
Salud pública y gratuita 
Trabajo y Salario digno 

 Por ello, los que se sumen al pacto deberán discutir, acerca de cómo generar riqueza para que alcance para esto y a partir de ahí, para todo lo demás. De otra forma sería la victoria la revolucion cultural de la alegria