...antes de quemar los diarios para el asado.

Tiempo publica los avatares de la verdadera causa de lavado Un año después de que Hernán Arbizu se autoincriminara por fugar dinero del Grupo Clarin y otras 469 firmas, la embajada de Estados Unidos pidió datos de la causa directamente al juez Torres, sin autorización de Cancillería ni de Justicia 

Un reportaje al otro Moyano, quien dice que el kirchnerismo no es peronismo si se lo compara, en "cuanto a la concepción filosófica, doctrinaria e ideológica" parece que los garantes del movimiento son De Narvaez, De la Sota, Claudia Rucci y Lavagna. Tambièn el Kirchnerista critico, nos revela que el gobierno sólo se sostiene por un relato exitoso y no en la realidad. Un análisis bien peroncho: En lugar de chori, el pueblo se come el relato. Y según dicen las encuestas no hay con que darle a Cristina 
Hablando de relato, Morales Solà, concluye el suyo sobre la intervención: "Un freno al borde del abismo", donde nos dice que su pronóstico no resultó porque "Cristina mandó frenar la embestida final contra Clarín."  

Para acabar con las mentiras, La Naciòn pone a sus columnistas a destripar los diez años, leerlos es una pèrdida de tiempo, mucho de kirchnerismo bueno y malo, anuncios de fin de ciclo y de nuevo, mucho sobre el relato. Para muestra. Novaro "... cuando haya que pagar los platos rotos de la fiesta para recomponer la relación con el mundo, corregir la inflación, la desinversión crónica e insostenibles desequilibrios y privilegios, y se descubra que los Kirchner nos permitieron vivir por encima de nuestras posibilidades incluso (o sobre todo) a quienes más los rechazaron" O sea, ya van a ver... Si ganamos, se viene el ajuste para devolverle a lo oligarquia, el Fondo y las corporaciones lo que les fue arrebatado.  

Por último Zaiat nos acerca información sobre inversión extranjera, que no se va a leer en otro lado. 
"El último informe de la Cepal sobre la inversión extranjera directa en América latina y el Caribe ofreció un dato inesperado teniendo en cuenta el bombardeo negativo sobre las perspectivas de la economía argentina. El año pasado, los ingresos por IED se incrementaron un 27 por ciento hasta totalizar 12.551 millones de dólares.(...) El saldo de la IED en 2012 en Argentina revela la relevancia de una activa intervención del Estado para orientar el excedente generado en la economía doméstica. La limitación al giro de esos fondos al exterior implicó su redireccionamiento hacia la inversión productiva o de cartera (compra de títulos públicos), logrando mantener ese capital en el circuito local. Del mismo modo que el nuevo régimen de administración y control de acceso a la moneda extranjera ha provocado una freno a la fuga de capitales financiada con reservas, la estrategia oficial de manejo de la cuenta capital de la balanza de pagos junto a negociaciones con las multinacionales ha conseguido que esas firmas destinen parte de esas ganancias a la formación de capital productivo en la economía local."

Y Nestor sigue descolgando cuadros

El Decreto de Clarin y la acción política.

El Decreto de Clarìn es ilegal e inconstitucional. Macri es un chanta y todo este asunto es poco serio. Pero ni a los medios hegemònicos ni a los partidos de la oposiciòn ni a los sectores de la poblaciòn que los apoyan les importa demasiado. 

En este marco no se gana mucho ridiculizándolos ni señalando sus contradicciones.Tampoco convocandolos al debate recional y fundamentado sobre cuestiones jurìdicas. No les importa. La iniciativa política del macrismo obliga a entender el curso de acciòn de estas fuerzas opositoras y corporativas en este escenario. Y subirse a especular desde unas pocas certezas y posibilidades. Empecemos. 

Es posible que el PRO consiga los votos necesarios para aprobar el DNU en la legislatura, con el apoyo de Proyecto Sur, la Coaliciòn Cìvica y la UCR.Tambièn es posible que la Corte declare constitucional la ley de medios. El AFSCA continuara el proceso de desinversión y adecuaciòn a la ley. El grupo Clarin no presentará su propuesta de adecuaciòn y buscará el amparo de la Ley Macri. Se abren caminos no excluyentes El gobierno nacional presenta la inconstitucionalidad de la Ley Macri. Se plantea un caso federal que en definitva deberà resolver la Corte, via recurso extraordinario o per saltum. El AFSCA puede intimar, multar o aplicar las sanciones administrativas contra el grupo por incumplimiento de la ley de Medios. En algùn momento deberà materiarializar esas sanciones sobre la propia empresa. Macri dispone la custodia de la empresa con la metropolitana. En cualquier momento un juez puede otorgar una cautelar ya no por la inconstitucionalidad, sino por la existencia de un conflicto federal. 

Estas son especulaciones, pero de cumplirse alguna de estas situaciones se postergarà la aplicaciòn de la Ley de Medios en un nivel de conflicto político e institucional complejo. Paso a paso entonces, y un gran PASO es dentro de tres meses. Esta legitimaciòn, junto con el debate público y la movilización popular, pueden ayudar a revertir el avance de las fuezas corporativas y antidemocráticas.

El Decreto de Medios M amarracho

Ahora caigo, todo este asunto de la despedida de Lanata y la intervenciòn a Clarin, se trató de una mise en scène para la conferencia de prensa de Macri y la presentaciòn en sociedad del DNU sobre "defensa de la libertad de expresiòn en la Ciudad de Buenos Aires" Y bueno, soy medio lerdo. 

 Escuche algo de la conferencia y leí el DNU. Y no puedo salir del asombro, legisla sobre materia federal, por sobre la Constituciòn nacional y las leyes, autoproclamando su jurisdicción y creando tribunales especiales. Sòlo faltó la denuncia del Pacto de San Jose de Flores. De cualquier manera debe ser ratificado por la legislatura dentro de los 30 dias para mantener su vigencia. 

El DNU se trata de una transcripción de principios y derechos consagrados en la Constituciòn nacional, leyes y tratados. Sin embargo, màs alla de estas generalidades, apunta a la "protecciòn de los medios de comunicaciòn domiciliados en la ciudad, cualquiera sea su soporte o modalidad" que "estaràn sujetos a las leyes de defensa de la competencia de caracter general que dicte el gobierno nacional" (12) ignorando el marco regulatorio de la ley de medios. Por otra parte, sobre las licencias de comunicaciòn audiovisual dice que "estàn protegidos frente a expropiaciones, decomisos, confiscaciones embargos, secuestros y ejecuciones administrativas (16) y "No se podrà transferir, reasignar ni ofertar pùblica o privadamente, sin la aprobaciòn voluntaria y expresa de sus propietarios" (17) Respecto de las sociedades estipula que "Ninguna autoridad pùblica podrà intervenir en manera alguna, ni designar interventores, administradores o veedores, ni participar directa o indirectamente en el control societario de las empresas de medios de comunicacion" (18) Finalmente asigna a la Ciudad "la jurisdicciòn de todas las materias relativas a los medios (...) con excepciòn de aquellos que ocupen espacio radioelèctrico siempre que dicha regulaciòn no afecte las libertades de imprenta, de prensa y expresiòn de las personas fìsicas (21) aclarando que estos medios de comunicaciòn "no estaràn sujetos a aquellas leyes o actos administrativos dictados por otras jurisdicciones" (22) Finalmente dispone que "Corresponde al Poder Judicial de la Ciudad la jurisdicciòn de toda materia contenida en este règimen" (25) y que "en ningùn caso serà competente la jursidicciòn federal" 

Es evidente la ilegitimidad e inconstitucionalidad de este Decreto, por donde se lo mire. Pero no se trata sòlo de una cuestiòn de derecho sino tambièn de una declaraciòn polìtica que, si se aprueba en la legislatura, instrumenta un nuevo abanico de acciones polìticas y judiciales a la oposiciòn en general y el grupo Clarin en particular para el incumplimiento de la ley de medios. Una movida sediciosa y destituyente que plantea un conflicto federal y que buscará ser legitimada a travès de los propios medios hegemònicos, la oposiciòn polìtica y el sector social que puedan movilizar.

La requetedenuncia

La diputada Elisa Carrió afirmó que "no hay un político de la oposición, ni Binner, Alfonsín, Duhalde, Macri, Massa, Scioli, y Lavagna, que no forme parte de los que se robaron el país" agregando que "Los que forman parte de las opciones son todos corruptos" 

Esperemos que esta grave denuncia sea investigada por Marijuán de inmediato, o por lo menos merezca una investigación de Lanata, si es que no intervienen canal 13 y lo reemplazan por Dorio (ahi salgo yo a cacerolear) o como mínimo, una denuncia de Monner Sans, que como el agua, no se le niega a nadie, como dice la jefa. 

Y Macri, habló. Nuestro Pepe Botella, analizó la propuesta del gobierno y concluyó "El blanqueo es un viva la pepa" Se ve que de Pensar le llega poco y nada. 
Y después nos acusan de bonapartistas a nosotros.

En Clarin están nerviosos. Muy

Los obscuros mandaron a los diez jinetes del apocalipsis liderados por Santillán y Biasatti a defender públicamente al grupo frente a una supuesta intervención de la empresa por parte de la Comisión Nacional de Valores. Hasta ahora, sólo se trata de pedidos de informes, en el marco de la ley, realizados por la CNV ante las irregularidades constatadas a partir de la participación del estado como accionista minoritario en las asambleas societarias del grupo.

Pero el acting en realidad encubre la preocupación por la situación de Papel prensa y el inevitable pronunciamiento de la Corte por la Ley de medios. 

Es comprensible que Clarin, como empresa defienda su patrimonio, obtenido a traves de presiones a los gobiernos democráticos y complicidad con las dictaduras. También es comprensible que sus empleados, se tengan que sentar frente a cámara y abandonar su condición de periodistas. Pero menos comprensible es que la oposición política, la que aspira a administrar los asuntos públicos, adhiera a la defensa de los negocios privados por sobre el interés comun y la ley. 

Pero son, también, empleados. El PRO, la UCR, FAP, Peronismo Federal y la Coalición Cívica, entre otros son unidades de negocios que defienden los intereses de sus patrones encubriendolos con el lenguaje de las libertades públicas. 

Pertenecer tiene sus privilegios, pero también sus obligaciones.

Periodismo Para Tontos

Parece que se reveló un plano y se reprodujo en una infografía 3D, con muestra de euros que serian algo así como tres mil millones, en fajos de a bin ladenes guardados en cajitas . Un cuarto, de dimensiones de un placard grande parece, justo al lado de la cinta que usa la reina para hacer ejercicio mirando cinco "plasmas". Ahora, con los miles de millones porque no aprovecha las ofertas de Garbarino y no se compra un led ? Ahi guardaban la plata que mandaban de Buenos Aires. Pero cómo, no la mandaban para allá y de ahí a Panama con el novio de Karina ? Iba y venia. Entonces son seis mil millones de euros, dije interviniendo en la conversación de pescadores. No van a traer y llevar la misma plata, argumenté. Al parecer, el programa no va a salir mas al aire, siguieron. Parece que lo levantan o lo censuran. Y ahi me calenté, pero... como va a poder hacer eso el gobierno si ni siquiera puede hacer que ordenen la grilla. Que grilla ? La esposa del grillo. Y ni un puto pejerrey. El clima esta cálido todavia. Habrá que esperar el viento del sur. Sí, para que limpie.

El miedo

Hubo un terrorismo de estado, no simbòlico sino real, que masacro a decenas de miles de argentinos. Hoy se estan desarrollando los juicios y las voces multiplican y detallan ese terrorismo del horror y  los pequeños actos de resistencia.

Declaración de Marta Alvarez en la causa ESMA

“¿Orlando René Méndez, lo recuerda?”, le preguntaron. “Sí”, dijo ella. “¿Qué nos puede decir?”, dijo el fiscal. “A Orlando yo lo conocía, era del movimiento de Inquilinos Peronistas, en el año ’75-’74. Militábamos en la misma zona, en San Cristóbal. Militaba con él y su mujer, que era Naty. Después, cada uno fue a militar a otro lugar y lo dejé de ver. Una noche vienen a mi camarote, creo que fue (el policía) Roberto González, ‘Federico’, con un documento y me muestra el documento a mí y a Alfredo, preguntándonos si conocíamos a esa persona. Y ahí veo que es Toto, Orlando Méndez. Y él cuenta: ‘Está acá, pero se tomó la pastilla’. Y me dice que está con la bebé. Le pregunté: ‘¿Qué van a hacer con la bebé?’. Era de noche y me dicen: ‘Mañana se la van a llevar a Casa Cuna’. Pido que por favor me la dejen, que quiero estar con esa chiquita. Yo no sabía el nombre, lo que sí sabía era que ellos buscaron siempre un hijo y ahí me enteré de que había nacido ese hijo que estaban buscando. Me traen un pañal para que la cambie durante la noche y, en un momento, cuando se acerca la hora en que la van a venir a buscar, en el pañal escribo: ‘Hija de Orlando Méndez’, y se lo pongo adentro del pañal. Después de la libertad, la busco a Laura (Méndez Oliva) por todos lados y después de muchos años me reencuentro con ella. La habían llevado a Casa Cuna y pudo reencontrarse con su familia.” (P.12)

Domingo: La verdadera pelicula de Nestor, terrorismo simbólico y donde está el piloto

Se supone que es el corte de Caetano que esta circulando desde hace dìas. Verbitsky hace una muy buena reseña en Pagina 12. Me sacó las palabras de la boca. Esta versiòn supera con creces, en todos los aspectos la pelicula palermo bodrio de De Luque. 

Mientras tanto en Ciudad Gòtica, los diarios opositores, publican hoy cosas sorprendentes. Desde La Nación, Joaquin Morales Solá, escribe “El terrorismo simbólico de estado” definición que sin duda enriquecerà el debate de los derechos humanos “Golpe tras golpe. Trampas sorpresivas. Aniquilamiento mediático, legislativo o administrativo de los adversarios. ¿Qué es todo eso si no la definición de un terrorismo simbólico de Estado?” dice el especialista y corresponsal en “guerra sucia” 

Clarin, mete en tapa una denuncia anònima de un piloto que dice “off de record”, valga la redundancia, que llevó desde el 2007 a Santa Cruz 3000 millones de euros, Algo asi como 15000 millones de dólares. Semejante volumen de plata se encontraría en una bòveda oculta en la tumba de Patoruzek. 

 Asì estamos...

La guerra corrupta entre ellos y nosotros

Resulta obvio que la corrupción pública y privada forma parte de cualquier sociedad. Lo que se espera en cualquier caso es que el estado con sus fuerzas de seguridad y organismos de control ejerzan la función de ser auxiliares de la justicia para perseguir esos delitos. Y en su caso, separar de las funciones ejecutivas a los imputados. Los casos Skanska, Antonini Wilson y Miceli, fueron el resultado de denuncias de funcionarios del estado, llegándose a condenas y absoluciones. También la justicia investiga otros casos de funcionarios acusados de corrupción, como Jaime, por citar el más resonante. Y de eso se trata, del grado de efectividad del control estatal y la capacidad del poder judicial. Una discusión que incluye no solo al gobierno sino también a los opositores y todos los poderes del estado. 

Pero está claro que nada de esto está en discusión, las corporaciones y las minorías privilegiadas, están definitivamente lanzadas a una guerra contra la política. Las denuncias de supuestos hechos de corrupción invaden el día a día. El objetivo, no es tanto el desprestigio o la condena de dirigentes, sino romper el lazo de confianza entre el pueblo en general y los jóvenes en particular con la política como medio de transformación. Puntualmente intentan desarmar la conexión entre la política y los valores que sostienen algunas políticas de estado. Por ejemplo, los juicios contra los genocidas de la dictadura y sus cómplices, la ley de medios y la Asignación Universal por Hijo, se sostienen en los valores democráticos de justicia, libertad y solidaridad. Lo que se trata de instalar entonces, es la sospecha generalizada, de que en realidad, detrás de esos valores sólo existe la intención del enriquecimiento personal y en consecuencia, esas políticas son “sobreactuaciones” que deberán ser corregidas por la “verdadera moral” del equilibrio que da la "reconciliación", "la seguridad jurídica" y la "eliminación de prebendas". 

A partir de esto, para defender esas políticas, hay quienes desde un pragmatismo extremo sostienen que son más importantes las políticas que la calidad moral de algunos. Y otros, creen que sólo desde una intachable trayectoria personal y patrimonial, pueden sostenerse esos valores. 

Cualquiera sea el extremo o el punto intermedio en que uno se pare, hay una verdad evidente. Esas políticas, solo pueden ser garantizadas por el kirchnerismo. Y en definitiva su defensa estará en manos del pueblo. 

En esa defensa, rendirán cuenta y quedaran en la basura de nuestra historia, las ratas que defienden la injusticia, los privilegios y el egoísmo que no solamente forman parte del universo opositor, sino también del nuestro. Esos “compañeros” consagrados a sus proyectos personales y que los disfrazan de construcción colectiva.