Los muertos del 19 y 20 de diciembre

Ayer se cumplió un nuevo aniversario de la feroz represión del 19 y 20 de diciembre de 2001 desatada por el gobierno de la Segunda Alianza que marcó el principio del fin de aquel proceso neoliberal. Hoy, la Tercera Alianza actualmente en el gobierno pretende transitar el camino del ajuste y la represión para sostener el proyecto oligarca con muchos de los protagonistas de aquel 2001. 
Entre ellos, Patricia Bullrich, Hernán Lombardi, Oscar Aguad, Federico Sturzenegger y otros ue ocuparon cargos menores en aquella época como Gabriela Michetti,Gustavo Lopetegui, María Eugenia Vidal, Miguel de Godoy y Rodriguez Larreta. 

Los muertos del 19/20 de diciembre de 2001

 – ACOSTA, Graciela, 35 años. Militante de DDHH. Estaba con una amiga buscando a sus hijos. Se acercó a un supermercado frente al que unas mil personas reclamaban comida. Recibió dos impactos de bala, disparados rodilla en tierra por un policía al que su amiga vio perfectamente. Provincia: Santa Fe – ALMIRÓN, Carlos “Petete”, 24 años Petete era militante de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y de la Coord. de Desocupados 29 de Mayo. Recibió un disparo de la policía en el pecho en Av. 9 de Julio y Av. de Mayo cuando encabezaba una columna de manifestantes que intentaba volver a la Plaza de Mayo. – ALVAREZ Villalba, Ricardo, 23 años Asesinado en Rosario, Santa Fe. – ARAPI, Ramón Alberto, 22 años Estaba con amigos tomando tereré en el Barrio Nuevo de Corrientes. Entró al barrio una camioneta Ford F-100 bordó sin leyendas identificatorias y sin patente, con cinco hombres, cuatro con el uniforme de combate azul-celeste de la policía de Corrientes. Arapi trató de esconderse, pero dos de los policías lo corrieron y alcanzaron. Uno lo golpeó y le pegó un tiro que entró por el pecho y salió por la espalda. – AREDES, Rubén, 24 años Fue asesinado por la Policía federal mientras participaba en un corte de calles en Ciudad Oculta, Ciudad de Buenos Aires. Recibió cuatro balas de plomo por la espalda. – AVACA, Elvira, 46 años Recibió un escopetazo frente a un supermercado frente al que pasaba con su hija en Cipolletti, Río Negro. Recibió el disparo en la zona lumbar. El calibre de la bala es policial. – AVILA, Diego, 24 años Asesinado en Villa Fiorito, Buenos Aires. – BENEDETTO, Gustavo Ariel, 30 años Se encontraba en la esquina entre la Avenida de Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo una manifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte, disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios como custodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada. – CAMPOS, Walter, 17 años Estaba esperando cajas de comida junto a cientos de personas frente a un supermercado en Rosario (Sta Fe), cuando un tirador de elite de las TOE (Tropas de Operaciones Especiales) le disparó a la cabeza. – CÁRDENAS, Jorge, 52 años Fue herido la noche del 19 en las escalinatas del Congreso de la Nación, y falleció varios meses después. – DELGADO, Juan, 28 años Estaba con otras personas reclamando alimentos frente a un supermercado en Rosario, Santa Fe. Llegó un camión que aparentaba traer comida. Cuando los manifestantes se agolparon alrededor, de atrás aparecieron seis móviles policiales que dispararon contra la gente. Delgado fue herido con balas de goma cuando huía de la represión. Un policía lo tumbó de un cachiporrazo en las piernas, lo apuntó con su itaka, pero se había quedado sin carga, por lo que sacó la pistola y le disparó a menos de un metro de distancia. – ENRIQUEZ, Víctor Ariel, 21 años Asesinado en Almirante Brown, Buenos Aires. – FERNÁNDEZ, Luis Alberto, 27 años Vendía sandías frente a un supermercado en la provincia de Tucumán. Durante la represión a manifestantes, un gendarme le disparó a poca distancia en la cabeza. Murió dos días después. – FERREIRA, Sergio Miguel, 20 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre de 2001. Murió un año después a raíz de una complicación hepática desencadenada por el balazo en el hígado recibido cuando la policía cordobesa reprimió duramente un saqueo a un supermercado del barrio Villa El Libertador. – FLORES, Julio Hernán, 15 años Asesinado en Merlo, Buenos Aires. – GARCÍA, Yanina, 18 años Recibió un disparo en el abdomen cuando, desesperada por los ruidos de las balas, salió a la vereda a buscar a su pequeña hija. En Rosario, Santa Fe – GRAMAJO, Roberto Agustín, 19 años Un grupo de jóvenes estaba siendo perseguido por la Policía, que les disparaba balas de goma, en Alte. Brown, Buenos Aires. A la corrida se tuvieron que sumar todos los que estaban en la calle, ya que la Policía disparaba a mansalva. Un vecino pudo observar que en una obra en construcción que está ubicada en diagonal a su ventana había dos policías escondidos en las columnas. Uno de los policías disparó con balas de goma para lograr la retirada de los jóvenes, mientras que el otro policía se quedó escondido en la tercera columna de la obra en construcción y sacó el arma reglamentaria y efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los disparos atravesó la cabeza de Roberto, que iba de su casa a la de su tío. – GUÍAS, Pablo Marcelo, 23 años Asesinado en San Francisco Solano, Buenos Aires – ITURAIN, Romina, 15 años Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre, mientras estaba en su casa, adonde ingresó una bala policial disparada contra quienes protestaban frente a un supermercado en Paraná, Entre Ríos. – LAMAGNA, Diego, 26 años Murió después de haber sido herido en el pecho con un perdigón de plomo. Según testigos, le dispararon policías de civil desde un auto particular en la Ciudad de Buenos Aires. – LEGEMBRE, Cristian, 20 años Asesinado en Castelar, Buenos Aires – LEPRATTI, Claudio “Pocho”, 35 años Militante comunitario. Estaba en la terraza de la escuela en la que colaboraba (era profesor de filosofía, y ayudaba como cocinero) cuando el móvil n° 2270 del Comando de Arroyo Seco se dirigía a reprimir un corte de calles de los vecinos del barrio. Los policías detuvieron el móvil y empezaron a disparar. Pocho gritaba que no lo hicieran porque había muchos chicos. Velásquez, el efectivo condenado a 14 años de prisión, dijo en la reconstrucción que disparó sin apuntar y que no sabía si tenía balas de goma o de plomo. El proyectil que lo mató ingresó por la garganta. Fue en Rosario, Santa Fe. – MÁRQUEZ, Alberto, 57 años Durante la manifestación en la Ciudad de Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezaron a disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tórax a consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisario Oliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido. – MORENO, David Ernesto, 13 años Salió corriendo cuando la policía empezó a disparar contra los vecinos que se agolpaban frente a un supermercado en la provincia de Córdoba. La autopsia determinó que David fue herido con cinco proyectiles, algunos de goma y otros de plomo. De la nuca le extrajeron una posta de plomo que pertenecería a un cartucho disparado por una escopeta calibre 12/70 de la Policía. Los impactos en su cuerpo y en los de los otros heridos fueron por la espalda, por lo que se descarta que hayan sido lesionados por otras armas que las que disparaban los uniformados. – PACINI, Miguel, 15 años Asesinado durante en la provincia de Sta Fe, recibió varios disparos en el cuello. – PANIAGUA, Rosa Eloísa, 13 años Había ido con su familia a buscar comida en un supermercado en Paraná, Entre Ríos, porque el comisario del barrio había hecho correr la voz de que entregarían mercadería. Al llegar los esperaban policías y gendarmes. La bala entró por la parte superior de la cabeza y salió por la boca. – PEDERNERA, Sergio, 16 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Córdoba. El menor se encontraba en la calle buscando comida para su familia en el marco de los reclamos masivos que se realizaron en supermercados, cuando recibió una bala policial en el tórax que le produjo una paraplejia. Un año después falleció en el hospital. – PEREYRA, Rubén, 20 años Baleado por la policía cuando regresaba a su casilla llevando al hombro una caja con alimentos entregados en un supermercado. En Rosario, Sta Fe – RAMÍREZ, Damián Vicente, 14 años Asesinado de un balazo en el cuello en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires. – RIOS, Sandra Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre. Sin datos. – RIVA, Gastón Marcelo, 30 años Circulaba en moto por la Avenida de Mayo en la Ciudad de Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna de las armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando. – RODRÍGUEZ, José Daniel Asesinado en Paraná, Entre Ríos. – ROSALES, Mariela, 28 años Asesinada en Lomas de Zamora, Buenos Aires. – SALAS, Ariel Maximiliano, 30 años Asesinado en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires. – SPINELLI, Carlos Manuel, 25 años Fusilado desde un Gol blanco durante la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre. Sucedió en Pablo Nogués, Buenos Aires. – TORRES, Juan Alberto, 21 años Sufrió una herida de arma de fuego en la zona abdominal. En Corrientes. – VEGA, José, 19 años Asesinado en Moreno, Buenos Aires. – VILLALBA, Ricardo, 16 años En Rosario, Sta Fe, recibió un tiro en un ojo cuando vecinos manifestaban pidiendo alimentos frente a un autoservicio. Murió el 23 de diciembre. Fuente: Correpi

La represión del Regimen Macrista es de hecho la eliminación del derecho a la protesta.

No es la primera vez que el Congreso se encuentra vallado y con los accesos restringidos. En la historia de la democracia, se han tratado leyes impopulares que provocaron protestas, por ejemplo, la ley de flexibilización laboral, privatizaciones, ley de educación, cuyos tratamientos fueron acompañados con decenas de miles de personas protestando en la plaza. 
En aquellas oportunidades, el vallado y control policial se limitaba a las calles que rodean el congreso y un poco más, con la finalidad de “garantizar” el normal funcionamiento del parlamento. Esta vez, se desplegó un enorme operativo del que participó no sólo la policia sino ademas gendarmeria, prefectura, seguridad aeroportuaria, y agentes de civil. Y no solo se valló el perímetro del Congreso, sino que además se cerró el acceso cuatro cuadras a la redonda, deplegandose en esos lugares fuerzas listas para reprimir. 
Pero lo que era un operativo destinado a evitar que alguien ingrese al Congreso y entorpezca la sesión, se transformó en una cacería por el centro de la Ciudad, con moviles, hidrantes, y un generoso reparto de gases lacrimógenos y balas de goma. La ofensiva de la represión logró su objetivo. Evitar que se desarrolle algún tipo de manifestación durante el tratamiento del ajuste jubilatorio. 

 Ante el fracaso de la sesión, se convocó para el lunes una nueva reunión. Parece que esta vez tienen el quorum necesario, con el aporte de los diputados de Entre Ríos y algunos más. Igualmente hay que estar atentos. Así como se suponía que el jueves pasado tenían los votos, el lunes pueden caer esos numeros, en el quorum o la votación, por el fracaso de negociaciones de ultimo momento.

El Quórum trucho

A pesar de que pasaron varios dias de la siniestra sesión de diputados, nadie puede explicar todavía con certeza quienes dieron quorum para el tratamiento del ajuste a los jubilados.  
Para resolver esto hay que determinar quienes integran el interbloque cambiemos, y ese parece ser uno de los misterios. En los papeles, ese interbloque cuenta con 107 diputados electos, de los cuales dos aun no juraron: Astrid Hummel que reemplaza a la macrista Ana Martínez y Jorge Enríquez, que debe ocupar la banca correspondiente a Joanna Picetti. Por lo cual en principio el cambiemos no tuvo más de 105 diputados. 

Para llegar al numero del quorum, La Nacion habló de 106 (¿) El Cronista e Infobae, hablan de 105, pero cuentan entre los diputados de otros bloques que dieron Quorum al salteño Alfredo Olmedo, que forma parte del interbloque Cambiemos, de los 105, por lo cual lo cuentan dos veces. Otras fuentes parlamentarias establecen que el numero de diputados del interbloque de Cambiemos, llegan a 103 diputados…  Peor. Y algo aun mas novedoso es que el supuesto quorum duro apenas 3 segundos, lo suficiente para que el Presidente de la Cámara terminara la frase “queda abierta la sesión” 
Lo cierto es que a pesar de los videos, los sistemas informáticos, la presencia de funcionarios legislativos, etc. Nadie puede ofrecer una lista de aquel día.

Sobre lo que hay acuerdo, fue en individualizar a los diputados que apoyaron al inasible bloque de cambiemos para bajarle la jubilación a los jubilados 

Ellos son: interbloque Argentina Federal: los chaqueños Elda Pértile y Juan Mosqueda; los cordobeses Juan Brügge, Paulo Cassinerio, Martín Llaryora y Alejandra Vigo; los tucumanos Gladys Medina, José “Mellizo” Orellana y Pablo Yedlin; y el sanjuanino Walberto Allende.  En el caso de los misioneros, hubo cuatro de los cinco integrantes del Frente Renovador de la Concordia: Daniel Di Stéfano, Jorge Daniel Franco, Flavia Morales y Ricardo Wellbach.  También se sentaron en sus bancas los santiagueños del Frente Cívico Mirta Pastoriza, Graciela Navarro y Hugo Orlando “Lito” Infante. El bloque se compone de seis miembros, pero sólo ellos tres se hicieron presentes. Asimismo, acudieron al recinto los catamarqueños Silvana Ginocchio y Gustavo Saadi, y el bonaerense Alberto Roberti, que integra el Bloque Justicialista. Martín Lousteau fue otro de los diputados que aportó al número, acompañado por Carla Carrizo y Teresita Villavicencio, sus pares del interbloque Socialdemócrata.

Así se para el ajuste

De Mendiguren abrazándose con Rossi, Moyano festejando con Kicilloff, Sola conversando con Del Caño...







El principio del fin, el suicidio de un gobierno despues de garantizarse sus negocios.

En un hecho inedito en democracia, el Congreso fue rodeado por cientos de gendarmes y policías. Excedieron el perimetro necesario de seguridad y por orden del gobierno represor, impidieron una manifestación contra el ajuste a los jubilados. La persecucion y las balas de goma duraron casi hasta la noche, Adentro de la Cámara, Cambiemos intentó avanzar con la reforma previsional con un quorum indiscutiblemente trucho. Basta ver la filmación de la sesión para confirmar la manipulación del numero mágico de 129 diputados. Incluso de manera ilegal "dieron quorum" diputados electos que aún no habian jurado. Ante el escándalo, Emilió Monzó que no vaciló en lanzarle una trompada a un diputado opositor, levantó la sesión. Cabe a clarar que ni siquiera se atrevió a pasar a cuarto intermedio, incluso Carrió reconoció la sesión en minoria. El saldo fue de varios detenidos, heridos, diputados opositores reprimidos... Y la certeza de que este dia es un punto de inflexión. Ya nadie puede dudar que Macri y su gobierno estan desesperados y su modelo solo cierra con ajuste y represión. Una victoria de nuestro pueblo con un merecido festejo.


Los grandes blanqueadores reclaman la rebaja de los costos salariales

Por Horacio Verbitsky

Grandes blanqueadores de dinero, como los Rocca y su gerente Novegil, el supermercadista Coto, los primos Madanes o los petroleros Bulgheroni claman por bajar los salarios, flexibilizar las condiciones de trabajo y, algunos, por una devaluación, que reforzaría ese efecto. El salario incentiva el consumo y el crecimiento de la economía, la fuga de ganancias crea trabajo en otros lugares del mundo. Lo que se fuga no es el consumo de los grandes empresarios, que no lo han reducido, sino la inversión, que languidece. Está claro que el blanqueo no buscó incentivar la inversión sino sacar de la ilegalidad a familiares, socios, testaferros y amigos de Macrì: no los obligó a repatriar activos, sólo a declararlos pagando una multa inferior a la tasa del impuesto a las ganancias que evadieron. La divulgación de datos sobre el blanqueo enfurece al presidente Maurizio Macrì, quien confesó su deseo de embarcarme en un cohete a la luna. Aquí continuamos con esa tarea que iniciamos en Página/12, mientras la AFIP cae en una progresiva parálisis por las desatinadas medidas con las que imagina protegerse de las filtraciones ya producidas. En un viaje de regreso al siglo XIX, se prohibió comunicarse desde los correos electrónicos de la entidad con direcciones externas y la última innovación consistió en eliminar también el uso de los pen drive, mientras los consultores externos revisan bit por bit la copia en espejo que hicieron de todas las computadoras. El pasado era mucho más seguro.

Nota completa en

https://www.elcohetealaluna.com/shorthand_story/el-agujero-negro-del-blanqueo-el-cohete-a-la-luna-por-horacio-verbitsky-2/

Zanini en las mazmorras de la oligarquia

Cuando Carlos Zanini era un preso de la dictadura, el ministro de Justicia se llamaba Alberto Rodríguez Varela.  Años después fue defensor de Videla y en el 2012 se ordeno su detención por delitos de lesa humanidad.

Hoy, su hijo, Enrique Rodríguez Varela, como secretario del juez Bonadio, firmó la detención de Zanini por orden de Macri.

Jubilaciones: cuando el cambio es la marcha atrás…


 1. Terminemos con los eufemismos: la “reforma previsional” propuesta por el Gobierno tiene el objetivo de empeorar la situación de lxs jubiladxs presentes y futuros: - Si se aprueba, por el cambio de fórmula, los aumentos serán mucho más pequeños. - Se consolida un sistema de jubiladxs de segunda que comenzó con la mal llamada “reparación histórica”. - Se empeora el cálculo del haber inicial. 

 2. Para justificar la reforma, el Gobierno argumenta que “el sistema está quebrado” y que “la plata no alcanza”. Esto NO es cierto, los recursos que el Gobierno pretende quitar a lxs jubiladxs se usarán para pagar a banqueros y financistas, parte de la deuda masiva que viene contrayendo el régimen Rivadaviano como también sus abultados intereses. Podríamos traducir: “la plata está” pero se usará para otra cosa. Es el propio Gobierno el que decide esta nueva asignación de recursos. 

 3. Si son correctos los cálculos del Gobierno, es decir que “ahorra” $100.000 millones de pesos en el sistema jubilatorio, esto quiere decir en concreto que las jubilaciones mínimas tendrán una caída nominal del 15% durante 2018. Es decir, un ajuste superior al 13% que les sacó la Alianza de de la Rúa, o dicho de otra forma: a cada jubiladx le quitarán $1,100 mensuales y el aguinaldo para pagar deuda que tomó este Gobierno. 

 4. Se pretende ajustar a lxs jubiladxs porque el sistema previsional estaría quebrado. El verdadero quebrado es el BCRA que tiene que aceptar pagar tasas delirantes (del orden del 28%) para evitar una corrida contra lebacs, que se convertiría en forma instantánea en una estampida sobre el dólar. Con un stock de deuda de corto y mediano plazo como la que mantiene hoy, nadie puede pensar que el BCRA fija la tasa de interés como se pretende hacer creer a la población. Sólo acepta las apetencias del sistema financiero. La convalidación de la actual tasa de interés, no es un síntoma de fortaleza del BCRA en su “pelea” contra la inflación, si no un inequívoco indicador de la vulnerabilidad financiera de la política económica. 

 5. Idénticas consideraciones caben sobre la supuesta insustentabilidad del sistema jubilatorio. Quienes se rasgan las vestiduras por el apocalipsis previsional nos endeudan a un ritmo inédito aun para nuestra historia económica aprovechando inadecuadamente la herencia recibida del desendeudamiento 2003/2015. Como se desprende, bajo el uso sesgado del concepto de sustentabilidad, se ocultan prejuicios contra el sistema jubilatorio público, una mejor distribución del ingreso y el rol de Estado en general. 

 6. Se argumenta también que “el problema es que se jubila gente que no aportó”. El sistema jubilatorio argentino está financiado no solo por aportes y contribuciones, sino también por impuestos. Por lo tanto, TODXS aportamos al sistema: quienes tienen un trabajo formal y quienes no lo tienen. En este sentido, la inclusión jubilatoria que se llevó adelante en el periodo 2003/2015 (que se pretende eliminar) reconoció el derecho a un trabajo fundamental que el mercado no remunera: las amas de casa. De esta manera, se avanzó también contra la discriminación de género. 

 7. Las reformas discrimina engañosamente también sobre las mínimas. Mientras algunxs alcanzarán el 82% sobre el salario mínimo, un número importante de nuevxs jubiladxs recibirán una jubilación de segunda del 65.6%. El número de jubiladxs de segunda será creciente en un contexto de desempleo persistente como el que se consolida y proyecta a partir del 2016.

 8. Nuestro país es el único en el mundo que logró liberarse del experimento de jubilación privada “AFJP” una vez impuesto desde los organismos multilaterales. Esto permitió a los argentinos duplicar el numero de jubiladxs y establecer una fórmula de aumentos mediante la cual comenzó a mejorar la situación de nuestros mayores. ¿Nadie se pregunta por qué los países centrales (esos que suelen llamarse países serios) sostienen un sistema jubilatorio público y de reparto? En la actual etapa, de precarización masiva y global de trabajo que está imponiendo el capitalismo financiero, debilitar el sistema previsional es como bajar dos escalones de un solo paso.

 9. La reforma en curso afecta también al federalismo, ya que quitará recursos sistemáticos y no discrecionales a argentinxs que viven en todo nuestro territorio y gastan en él. La inclusión jubilatoria, además de ser un mecanismo progresivo de distribución del ingreso, es una herramienta efectiva para mejorar la distribución territorial. Cuando lxs jubiladxs mejoran fortalecen la demanda efectiva local, ya que en general gastan todo su ingreso. En definitiva: El Gobierno pretende ser austero con lxs jubiladxs y manirroto con banqueros y financistas.

Se está tomando la decisión de perjudicar a unxs y usar este “ahorro” para pagar a otros. Este sistema Hood-Robin no solo es injusto también es un error económico: lxs jubiladxs gastan todo su ingreso en Argentina sosteniendo la demanda agregada; los banqueros y financistas especularán con las altas tasas de interés y el valor del dólar y finalmente fugarán todos sus recursos en busca de otra oportunidad de depredación similar. Por lo tanto, no aportarán nada la desarrollo de país, tal cual nos enseña la evidencia histórica.

A.Boudou

"Puede que quedemos unos votos abajo"

Reconoció el incontinente Bullrich. El mismo que señaló orgulloso "el camino que hemos emprendido (...) de un pibe preso por día". El mismo que fue votado por el 34 % de los bonaerenses. 

Pero lo importante es el reconocimiento directo de la manipulación de los resultados electorales en Buenos Aires y Santa Fe. Hay quienes evitan la palabra "fraude" con el pretexto, fundamentado, de la inexistencia de denuncias y la falta de resultados oficiales, que se darán con el escrutinio definitivo, pero ciertamente esto resulta un argumento leguleyo. Lo cierto es que el gobierno le mintió a la sociedad, otra vez. Pero no es una de mentira de tantas otras, se trata de la voluntad de los ciudadanos y su tergiversación mediante el engaño, con el objeto de construir una legitimidad ficticia. 

También es posible que la conducta de los funcionarios responsables del escrutinio se encuadre dentro de los delitos tipificados en el Código electoral: Artículo 139. - Delitos. Enumeración.  Se penará con prisión de uno a tres años a quien: h) Falsificare, en todo o en parte, o usare falsificada, sustrajere, destruyere, adulterare u ocultare una lista de sufragios o acta de escrutinio, o por cualquier medio hiciere imposible o defectuoso el escrutinio de una elección: i) Falseare el resultado del escrutinio. 
Quizás algún fiscal federal ocupado en la investigación del tio del sobrino del escribano de Cristina, pueda apartarse un momento de esa causa y le dedique un instante a considerar si estamos o no ante este delito. 

No obstante, Cambiemos tuvo un muy buen desempeño electoral. ¿ Porqué les pareció necesario ejecutar semejante bochorno ? Dejemos el aspecto político y sus consecuencias, flanco que tienen bien cubierto con sus alianzas mediaticas capaces de disimular cualquier cosa. Son hombres de negocios y por ahi debe venir la mano. Dolar en alza, venta de reservas, Lebacs proximas a vencer. Un escenario complejo que requería una señal, no para evitar la bicicleta financiera, sino para aceitarla y ofrecerles a sus amigos una salida ordenada del negocio. 

Entre otras excusas, Vidal y otros funcionarios del gobierno salieron a decir que la situación se debió a la falta de implementación del voto electronico. Incluso Vidal afirmó que el sistema "se usa en todos los lugares del mundo" afirmación que además de mentirosa, resulta cínica. Si se hubiera aprobado el voto electronico estaría en manos de INDRA y el gobierno, el brazo ejecutor de la manipulación electoral. Es de imaginarse la confiabilidad de los resultados en la mano de esta banda de delincuentes confesos.

Ganó Cristina, pese a la bochornosa manipulación de los resultados



Lo importante es que pese a todo, Cristina ganó y dos de cada tres bonaerenses votaron contra el ajuste y el cambio neoliberal, resultado que deberá ampliarse y consolidarse en octubre. 

Sin embargo, como nunca desde la vuelta de la democracia hemos sido testigos de una bochornosa jornada electoral y manipulación de resultados llevada a cabo por Macri y la banda gobernante. 

Después del circo montado cerca de las 22.00 hs por Macri y Vidal, cuando Bullrich ganaba por más de 5 puntos, Cristina empezó a remontar la diferencia, cada 5 minutos la diferencia se achicaba, hasta llegar al 0,01 % y, justo en el momento del discurso de Cristina a las 4.00 hs, reavivaron las centesimas de Cambiemos hasta clavarse en un 0,06 por ciento a favor de Bullrich. A las 6.55 de la mañana, se dio por finalizado el conteo con el 95,68 por ciento de las mesas escrutadas, restando 1.500 mesas, cerca de 300.000 votos, la mayoría de la primera y tercera sección del conurbano donde se impuso Cristina Fernández. 

Cualquier especialista, o cualquier persona con dos dedos de frente, puede concluir que existió por lo menos una manipulación que puede sintetizarse así: Desde el cierre de la elección se ingresaron prioritariamente las mesas donde ganaba Cambiemos para llegar al momento del discurso de Vidal y Macri con una diferencia importante. Terminado el show con suelta de globos, la realidad se fue imponiendo. En cuentagotas, con el conteo parado de a ratos, administrando la diferencia, para que llegado el momento preanunciado de la finalización del escrutinio, agregar unas mesitas que congelaran una minima diferencia a favor de Bullrich.

En mi barrio, ademas de bochorno se llama fraude. Y estos hechos dan lugar a sospechas fundadas de todo tipo sobre lo que pudo haber pasado. Aún cuando dentro de veinte días el recuento definitivo muestre otra cosa, está hecho. 

¿ Como fue posible llevar a cabo este plan ? Los propios diputados del FPV lo habían advertido al señalar que los responsables del control del escrutinio, Jorge Irigoin, presidente del Correo Argentino, y Ricardo Viaggio, director general de INDRA, fueron empleados de SOCMA, sociedad de la banda gobernente. Por otra parte, desde que Macri asumió el gobierno, empleados clave de INDRA tomaron cargos clave en el sector que maneja las decisiones electorales, como es el caso del licenciado Manuel Terradez, ex Gerente de Indra que en diciembre de 2016 asumió al frente de la Subsecretaría de Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires Y para cerrar el entramado, recordemos la designación, declarada inconstitucional, del juez Juan Manuel Culotta subrogando el Juzgado Federal de La Plata, Este Juez, amigo de Macri, egresado del Cardenal Newman, controla las elecciones de la Provincia de Buenos Aires. 

 Como todos los actos de este gobierno, estamos ante una puerta giratoria de CEO's y amigos destinada a los negocios, en este caso, el negocio electoral. Caso especialmente grave porque está en juego la democracia. Ahora estamos en otra campaña, la definitiva hasta octubre. Pero estamos advertidos de lo que son capaces.

Todos somos culpables, salvo algunos

Muy buena columna de Rabanal en Pagina 12, describe cuál es el dispositivo ideológico  del macrismo para aplicar el ajuste, destruir los derechos de nuestro pueblo y transferir ingresos a los más ricos.

Todos somos culpables, salvo algunos
Por Rodolfo Rabanal

Es sorprendente el escaso tiempo que le tomó al gobierno de Mauricio Macri transformar a la Argentina en el país de la culpa y de la deuda. Hoy, tanto las personas discapacitadas como aquellas otras que perciben pensiones por viudez son culpables de haber robado al Estado hasta que prueben lo contrario. 

La maquinaria culpabilizadora alcanza a los abogados laboralistas (tratados de mafiosos) y a los trabajadores que abusan de los juicios a su favor y empujan a las pymes a la misma ruina. Esto último se lo escuchamos todos al Presidente capturado por las fotos en un primer plano de furia. Incluso se señalan como probables estafadores aquellos obreros accidentados en medio del trabajo. 

Estas y algunas otras docenas de declaraciones aplastantemente antipopulares suenan a increíbles torpezas de malgusto si no fueran las pautas que marcan el avance de un programa de medidas implacables donde no hay ningún margen de error. 

La matriz restauradora y la línea neoliberal de este gobierno responde –no importa si lo sabe o no– al  famoso anatema de Margaret Thatcher cuando, a principio de los ochenta, sentenció: “Ya no hay sociedades, sólo están los individuos y sus familias”, frase con la que convocaba a la violencia del consenso reprimiendo la crítica y anulando la memoria para, obviamente, demoler la política.

Hoy es evidente que en aquel momento había empezado un cambio cultural devastador. Y es también evidente que ese cambio procura adueñarse ahora de la Argentina, si es que ya no lo hizo.

La decisión macrista de invertir la carga de la prueba (todos son culpables hasta que demuestren lo contrario) reinstaló en estas últimas semanas las peores fantasías del universo de Kafka: ancianas y ancianos a quienes se les exigía revalidar la documentación con la que habían conseguido sus pensiones, debieron rebuscar entre olvidados papeles acaso lo que habían extraviado y después hacer colas de tres horas –de pie– en las antesalas de las oficinas públicas. Muchos debieron contratar gestores que interpretaran el galimatías de los formularios burocrático. Otro sacó un revólver y se pegó un tiro.

Es difícil no indignarse ante semejantes afrentas, es difícil reducir esas actitudes –aunque lo son– a puras estrategias políticas; uno percibe que la sociedad argentina ha sido atrapada por una suerte de epidemia de analfabetismo espiritual e insensibilidad social de la que no va a ser sencillo salir. Cuando al principio de esta nota mencioné a la culpa y la deuda tuve presente la palabra que en idioma alemán reúne a ambos conceptos: schuld. 

Creo que la observación ya fue hecha en este diario anteriormente, pero ese vocablo sucita una tentación reflexiva ineludible y entonces vuelvo a ella, porque esa coincidencia no es un capricho semántico o una casualidad lingüística sino una perfecta designación conceptual: la culpa me endeuda y la deuda me culpa. Tanto se carga con una deuda como se carga con una culpa. Es preciso tener en cuenta que la culpa elimina la libertad y se encamina hacia su fin anulando derechos.

El gobierno de Macri está endeudando a la Argentina creo que como nunca antes había ocurrido y quienes cargarán con esa deuda –o esa culpa– serán los de siempre, es decir los famosos ciudadanos de a pie, o sea la mayoría. De ese modo, todos somos culpable (y corruptos), salvo los grandes empresarios, los contratistas de Estado, los servicios de inteligencia y una buena parte del Poder Judicial, es decir todos aquellos que señalan, acusan y se benefician. 

Se busca doblegar de este modo a una sociedad, vaciarla de historia, inferiorizarla y volverla dependiente. En suma, se la violenta, lo cual es, desde todo punto de vista, extremadamente peligroso.

EL FRAUDE ECONÓMICO DE MACRI EN ARGENTINA

Por Alfredo Serrano Mancilla

Macri ha defraudado a la ciudadanía argentina. Y lo ha demostrado en un escaso lapso de tiempo. Sólo ha necesitado algo más de un año y medio para incumplir todo lo que había prometido. 
Si existiesen los contratos electorales, el de Macri ya hubiese sido rescindido por infracción múltiple. A continuación veremos cómo Macri estafó al electorado en cada una de sus ofertas económicas durante su campaña.

Promesa 1. Reducir la inflación… y los precios subieron. La inflación llegó al 40% en 2016, la más alta desde 2002. Se han encarecido todos los servicios públicos particularmente gracias a los continuos tarifazos. Han subido los precios de los medicamentos, transporte, comida. Y además, en lo que llevamos de año, la inflación sigue en un nivel altísimo. Hasta el momento, lleva un acumulado de 10,5%; con un valor interanual del 24%, muy por encima de las previsiones del gobierno para este año (17%). 
Promesa 2. Recuperar la economía… y el PIB se contrajo. El país cerró 2016 con una recesión del 2,3%, mientras que en el último año kirchnerista la economía creció un 2,1%. En la era Macri, el consumo lleva 17 meses consecutivos de caída. La producción industrial cae más del 10%. La OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) ha bajado su estimación de crecimiento económico para Argentina en 2017 y 2018, a 2,5% y 3,1%, respectivamente.
Promesa 3. Pobreza cero… y los pobres y la indigencia aumentaron. En el primer año de gestión, Macri creó 1,5 millones de nuevos pobres y 600.000 nuevos indigentes. La propia Universidad Católica Argentina asegura que en el primer trimestre del 2017 ha habido un aumento de 5,5 puntos en el índice de pobreza. Y la desigualdad también creció: la diferencia de los ingresos entre el sector más rico y el más pobre pasó de 18,7 veces en 2015 a 23,2 en este 2016. 
Promesa 4. Reducción del déficit fiscal… y las cuentas siguen empeorando. El propio gobierno informó que el déficit fiscal del año 2016 fue de 4,6%, esto considerando el ingreso extraordinario generado por la política permitida del blanqueo de capitales. El Banco Central emitió 96.500 millones de pesos en lo que va de año para financiar el desequilibrio fiscal. 
Promesa 5. Generar más empleos… y aumenta el desempleo y el subempleo. El desempleo llegó al 9,2% en el primer trimestre de este año, su nivel más alto en una década. Y el subempleo ya ronda el 10%. Se registra un nivel de desempleo entre los menores de 25 años superior a la media regional (24,6% frente al 16%) y un porcentaje entre las mujeres también por encima del promedio regional (30,33% frente a 16%). 
Promesa 6. No más devaluación… y el dólar subió. El peso argentino se ha devaluado en un 67% desde que comenzó a gobernar Macri. Y todo apunta a que la presión sojera hará que la devaluación sea mucho mayor en los próximos meses. La propia Bolsa de Cereales ya ha afirmado que para septiembre espera un valor del dólar a 17,5.
Promesa 7. Más inversiones extranjeras… y cada vez llegan menos. La inversión extranjera directa del año 2016 fue la mitad que la del año anterior. En términos comparativos, el valor de esta variable se redujo en 2016 el triple de lo que lo hizo en el resto de la región. 
Propuesta 8. Desendeudar al país… y la deuda es cada vez más grande y eterna. En lo que lleva de gobierno, Macri ha colocado deuda por casi 100.000 millones de dólares. En el primer cuatrimestre de 2017, los intereses de la deuda alcanzaron el 10,6% del presupuesto público, superando los dos dígitos por primera vez desde 2001. 
Propuesta 9. Bajar impuestos a los trabajadores… y lo que hizo fue que todos pagaran más. De hecho, en términos efectivos, el mínimo imponible se redujo a pesar de lo que había prometido en campaña. En total y en términos netos, casi 200.000 trabajadores adicionales van a incluirse en el pago de este impuesto. 
Promesa 10. Volver al mundo… y sí que volvieron, pero a su manera. No lograron ni siquiera la categoría de “emergente”, recientemente rechazada por Morgan Stanley Capital International. Pero sí es verdad que recibieron el aplauso de los fondos buitres, del FMI (Fondo Monetario Internacional), de Merkel, Hollande y Rajoy. Todos felices con que Macri haya elegido una fórmula de insertarse en el mundo con más deuda y bajo términos de intercambio desigual en contra de Argentina. Suben las importaciones a un 12,4% en lo que va de año; que sería ideal si la economía estuviera creciendo al 5-6%. El déficit comercial es cada vez más acuciante: 1.217 millones de dólares para el primer cuatrimestre del año. Desde el primer día de Macri, aquel 10 de diciembre de 2015, el saldo por cuenta corriente acumula un déficit que supera los 21.200 millones de dólares. Este año se prevé que 12.000 millones de dólares vayan también a salir del país en concepto de ahorro de divisas de los particulares. Así es cómo Argentina vuelve al mundo… 

Pero aquí no termina todo. Hay mucho más en este fraude económico de Cambiemos. Jamás dijeron que Argentina pasaría a ser un paraíso financiero ni tampoco fiscal. Macri ha hecho del país un lugar ideal para el carry-trade; ganar sin necesidad de producir solo colocando el dinero en instrumentos financieros (Lebac, letras del tesoro) bajo la garantía de una elevadísima tasa de rentabilidad, por encima del 25%. Y además, en lo que tiene que ver con lo fiscal, Argentina llevó a cabo un blanqueo de capitales que sumó 116.800 millones de dólares, sin que esto significara que este monto entrara al país. Solo el 20% regresó y el resto se quedo afuera. En resumen, luego de tantas cifras, podemos afirmar que Macri engañó al electorado con premeditación y alevosía. Las promesas se esfumaron de la misma manera que lo hacían sus globos amarillos en cada mitin electoral.
Las expectativas se desvanecen porque la realidad económica tan negativa comienza a imponerse al relato macrista. La subjetividad económica ya no es tan optimista como afirmaban al inicio de su mandato. Todo lo contrario. La evidencia no engaña. 

Este articulo ha sido publicado en Público (España), http://blogs.publico.es/dominiopublico/20055/el-fraude-economico-de-macri-en-argentina/

Un imprescindible freno al neoliberalismo




En el estadio de Arsenal, Cristina lanzó el Frente de UNIDAD CIUDADANA como herramienta para frenar el ajuste permanente, la desindustrialización endémica, el endeudamiento serial y la especulación financiera que la Alianza Cambiemos tiene como únicas metas de gobierno. El Frente está conformado por Compromiso Federal, del gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá; Frente Grande, del intendente de Ensenada Mario Secco; Kolina, de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner; Nuevo Encuentro, de Martín Sabbatella, y el Partido de la Victoria, de Aldo San Pedro. Adhiren además al Frente mas de 35 intendentes peronistas de Buenos Aires. De esta forma UNIDAD CIUDADANA, pretende construir una nueva relación de fuerzas políticas y sociales que enfrente a Macri y Vidal en la castigada Provincia de Buenos Aires en las proximas elecciones de octubre. 

Los ejes de la propuesta y compromiso electoral son los siguientes: 1. Recuperar lo perdido: empleo, salario y condiciones de trabajo. 2. Frenar el aumento descontrolado en los precios de los consumos populares. 3. Proteger la industria nacional. 4. Poner fin al saqueo tarifario y defender a las empresas públicas nacionales. 5. Defensa del sistema de seguridad social y devolución de derechos a jubilados y pensionados. 6. Parar la bola de nieve del endeudamiento externo y la “bicicleta financiera”. Revisar la deuda contraída. 7. Oxígenar a las economías regionales y a los pequeños y medianos productores agropecuarios. 8. Justa y transparente distribución de los recursos a las Provincias, que asegure federalismo y autonomía. 9. Algo más que corrupción: ARGENTINA S.A. 10. Mujer. Iguales y Vivas. 11. Derechos Humanos. Argentina sin presos políticos y sin genocidas libres. 13. El Estado para equilibrar la balanza entre sociedad y mercado. 14. Frenar la apropiación privada y extranjerización de los recursos naturales. 15. Integración regional productiva para defender la soberanía 

PLATAFORMA DE UNIDAD CIUDADANA

La oposición en el Congreso: Massa y Bossio, aliados del gobierno.

Ante el avance de las políticas neoliberales y la transferencia de ingresos de los trabajadores y la clase media a los sectores más ricos del país, es necesario discutir el rol de la oposición en el Congreso y de las distintas expresiones del "peronismo" allí representadas.
Para empezar o al menos despejar algunas dudas, hay que manejar cierta información. La inicial fortaleza para hacer del Congreso un lugar de oposición al macrismo, especialmente por parte del FPV se fue atenuando, Por un lado por el abandono del Frente por parte de varios legisladores que conformaron distintos bloques, el más impotante el "Justicialista"  transformándose en aliado del Macrismo y por otro lado por el abierto apoyo del "Frente Unidos" de Massa a los proyectos del oficialismo en el Congreso.
La siguiente es una lista de iniciativas del gobierno que demuestran la alianza parlamentaria con esos sectores que se postulan en los medios y discursos como oposición. En particular del "Frente Unidos para una Nueva Argentina" de Massa que tiene 23 diputados y el Bloque "Justicialista" con 17 diputados

PROYECTOS DE MACRI:

Pago a los fondos buitres
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  AFIRMATIVO
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Disolución del AFSCA  y modificación de la Ley de Medios
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  ABSTENCION
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Proyecto de derogación de ley de medios y nueva ley:
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  ABSTENCION
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Blanqueo de capitales y liquidación del Fondo de Garantia de la ANSES
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  AFIRMATIVO
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Ley antidespidos
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  PRESENTE PARCIALMENTE
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AUSENTE

Código Electoral Nacional. Voto electrónico
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  AFIRMATIVO
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Contratos de Participación Público Privada. Privatización del proceso de contratación de obra pública.Justicialista: Afirmativo
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  AFIRMATIVO
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Presupuesto 2017, con ajuste y endeudamiento.
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  AFIRMATIVO
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Ley de Impuesto a las Ganancias. Modificación sobre deducciones y escalas.
Bloque JUSTICIALISTA (Bossio):  AFIRMATIVO
Bloque FEDERAL UNIDOS (Massa): AFIRMATIVO

Como puede observarse, y más allá que insistan en diferenciarse de Macri a través de declaraciones a los medios o retoque de algún artículo de algún proyecto, los bloques autodenominados “peronistas” que están afuera del Frente para la Victoria, han sido funcionales o aliados del Macrismo no sólo en las votaciones sino también en la estrategia legislativa. En lo que importa, es decir en las políticas de estado sostenidas por el peronismo, ellos votaron en contra y tampoco aportaron ni favorecieron el tratamiento y sanción de leyes que preocupan a los trabajadores y la clase media: Inflación, desempleo, caida del salario, endeudamiento, entre otros temas.

Si Cristina ganara en octubre...

Algo que ya casi nadie discute cuando se refiere al gobierno de Mauricio Macri, es que gobierna para los ricos. Pocas veces se encuentra tanta coincidencia entre la opinión de la calle y de los tan mentados “Focus Groups” y encuestadoras. Sin embargo lo que sí esta en discusión, es quien representará y defenderá los intereses de amplios sectores del pueblo en las próximas elecciones de octubre. Elecciones cuyo contexto es un país castigado por la regresión económica: precios descontrolados en alimentos y medicamentos, tarifas de agua, luz y gas imposibles de pagar, despidos a mansalva, desindustrialización acelerada, cierres de comercios por doquier y endeudamiento externo serial e impagable, son solo algunos de los eslabones de las cadenas de un nuevo calvario argentino. Una Argentina condenada a repetir el pasado. La pregunta o dilema será, para algunos, quien podrá y sobre todo ** querrá** representar los intereses de tantos, diversos y mayoritarios sectores. Los que no tienen dudas ni dilemas - nunca los tuvieron respecto de quienes son los dirigentes políticos que representan los intereses populares - son también los ultra minoritarios integrantes del establishment argentino. ¿Que como lo se?. Simple, me lo cuenta el diario La Nación en su nota del día de ayer titulada : “Si Cristina ganara en octubre”. Y le creo, por que siempre he reconocido que así como cuando alguien lee Clarín, sólo se entera de lo que le interesa y le conviene a Magneto y su grupo económico, cuando la lectura recae sobre La Nación, uno tiene la certeza de saber que piensan, les conviene y quieren las elites argentinas (sic), más popularmente conocidas como "el establishment". Es fácil, mirá lo que dice la nota: 



 O sea que quienes son los únicos beneficiarios de las políticas económicas actuales, tienen pánico a una sola candidatura. 

 Debo confesar que me hubiera gustado –sería mas saludable para la democracia argentina- encontrar el nombre de mas “opositores” que preocuparan al establishment. Después de todo hay tantos hablando todo el tiempo en la TV... O tal vez hubiera esperado que se mencionaran a partidos que se presentan así mismos como el anti-sistema, pero cuyos dirigentes fatigan los set de televisión y las radios, como vimos en la última elección de un importante sindicato docente en la provincia de Buenos Aires. Si todavía te queda algún dilema sobre lo que esta pasando, en el párrafo siguiente de la misma nota se despeja toda duda:



 Y entonces además de la primera coincidencia, “gobiernan para los ricos”, surge la segunda: la del establishment y un “amplio arco de la clase política”. No son buenas coincidencias en tiempos de lacerante y creciente pobreza.

CRISTINA

Radiografía de la mishiadura

Ponele que le creamos a este INDEC, según  datos de la distribución del ingreso de la  Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el 70 % de los argentinos gana menos de 12.000 pesos, y aún así no alcanza a cubrir la canasta básica estimada en 13.000 pesos para una familia tipo - tipo pobre calculo porque claramente eso no alcanza para cubrir las necesidades de una familia - Cualquiera que ande por la calle sabe que la realidad es aún más dura. 

Y todavía quieren bajar más los salarios, para que sean "más competitivos" ...

Macri: Deuda a cambio de soberanía

El lunes 15 de mayo se publicó el Decreto 334/2017, que habilita la cesión de soberanía jurídica en los tribunales de Nueva York y Londres. Esta norma es similar al Decreto 29/2017, dictado en enero de este año. En ambos casos, además de la prórroga de jurisdicción en tribunales extranjeros y la renuncia de la inmunidad soberana, se habilitó la emision de deuda por 20 mil millones de dólares. 

La renuncia, excluye a los bienes de dominio público, pero nada dice y por lo tanto pueden ejecutarse como garantía de la deuda, los bienes de dominio privado, léase recursos hidrocarburíferos y mineros en general (Por ejemplo: Vaca muerta, segunda reserva mundial de gas y la cuarta de petróleo no convencional)

Durante el gobierno de Macri, Argentina se endeudó en 77 mil millones de dólares entre diciembre de 2015 y febrero de 2017. Este año, ya en el primer bimestre se colocó deuda por 25 mil millones de dólares. Estas divisas, se usaron fundamentalmente para financiar la fuga de capitales y la bicicleta financiera. La ecuación es perfecta: Altas tasas en pesos, que luego se convierten en dolares y se van del país, todo garantizado con nuestros recursos naturales.

El cambio está en marcha.

"LA RAZÓN GORILA" UN TEXTO CONTUNDENTE QUE CIRCULA EN LAS REDES

"...El cepo al dólar o el pasado del Papa; La justicia, la verdad, el suicidio de Nisman y menos que menos los bomberos muertos de Iron Mountain, no le importan. El pibe que mataron en un robo o la heladera que compró y vino fallada, tampoco. Mintió. No le importaba ni la corrupción, ni los pobres, ni el de al lado, y menos los que manda a agarrar la pala desde Internet. El tema era culpar al peronismo de todo lo malo. Nada más. A él solo le importó una cosa: que el gobierno NO sea peronista. Para él: los Kirchner, Evita, Dolina, Corach, Leonardo Favio, el Papa Francisco, Rodríguez Saa, Rodolfo Walsh, Cafiero, Cámpora y el que silba la marcha de Hugo del Carril cuando limpia los vidrios, fueron, son y serán, todos iguales, son todos enemigos que pertenecen a ese movimiento maldito. 
 Si estando en el gobierno privatizan o estatizan, a él, le da lo mismo, siempre es malo, porque la acción no le interesa, sino la identificación de alguien como peronista; y si van al norte o al sur, está mal ambas cosas, solo porque son peronistas. Como no puede admitir que vota y opina según una "camiseta", siempre “en contra de ellos” y que en realidad, las ideas, las obras, las acciones no le importan, se viste para la ocasión. Si se tiene que vestir de socialista indignado; de comunista que tiene auto importado con calcomanía del Che Guevara; de humanista porque postea si ve un perrito perdido; de radical especializado en Illia porque murió pobre; de Isaac Rojas subido a un avión bombardero; de estadounidense o francés porque son países serios; de ciudadano derecho que pide golpe de Estado o de republicano racional que entiende que la economía está por encima de la gente, él se cambia sin vergüenza alguna. 

El fin justifica los trajes: el gobierno no tiene que ser peronista. Punto. El centro cultural más grande de la historia, el polo científico, los trenes, la nacionalización de YPF, el matrimonio igualitario, los satélites argentinos, el Hospital El Cruce, Tecnópolis, el billete con las islas Malvinas, el plan Qunitas, el Pro.cre.ar, hubieran sido obras de un gobierno no peronista, a él mucho no le hubiera importado, salvo que lo beneficien en algo, pero sí afirmaría que son aciertos irrefutables. Pero como son acciones de gestiones peronistas, entonces: son curros, no son los modales adecuados, lo importante no es la obra sino el nombre o fueron gastos que no corresponde a este tiempo. 

 Lo que sí le importa es repetir que su fortuna personal no depende del estado del país, mucho menos cuando hay gobiernos peronistas, y que su familia y él, son, los poquísimos trabajadores serios y honrados, que habitan “éste país” que anda mal porque salvo él y unos pocos, el resto son todos vagos peronistas y ladrones. Cuando todo estalla y ya no se puede disimular que no se construyó nada en función del pueblo, no será consecuencia de que los que venían a salvar al país son inoperantes, deshonestos, cipayos y mucho menos dirá “que mal voté es que siempre voto lo que sea para no votar un peronista” En ese momento soltará una de sus frases escudo: “es que, al final, son todos iguales, todos roban”. De esa manera, no hay análisis ni cálculos, todos son corruptos. El gobierno que pone derechos del trabajador en la Constitución, les otorga pensión a las amas de casa, promueve el aguinaldo, y/o subsidia el transporte, la luz y el gas a los que menos ganan, será, según él, igualito al que se quedó con los ahorros que tenía la clase media en los bancos y no construyó ni un hospital porque igual, al final “todos roban”…