"Puede que quedemos unos votos abajo"

Reconoció el incontinente Bullrich. El mismo que señaló orgulloso "el camino que hemos emprendido (...) de un pibe preso por día". El mismo que fue votado por el 34 % de los bonaerenses. 

Pero lo importante es el reconocimiento directo de la manipulación de los resultados electorales en Buenos Aires y Santa Fe. Hay quienes evitan la palabra "fraude" con el pretexto, fundamentado, de la inexistencia de denuncias y la falta de resultados oficiales, que se darán con el escrutinio definitivo, pero ciertamente esto resulta un argumento leguleyo. Lo cierto es que el gobierno le mintió a la sociedad, otra vez. Pero no es una de mentira de tantas otras, se trata de la voluntad de los ciudadanos y su tergiversación mediante el engaño, con el objeto de construir una legitimidad ficticia. 

También es posible que la conducta de los funcionarios responsables del escrutinio se encuadre dentro de los delitos tipificados en el Código electoral: Artículo 139. - Delitos. Enumeración.  Se penará con prisión de uno a tres años a quien: h) Falsificare, en todo o en parte, o usare falsificada, sustrajere, destruyere, adulterare u ocultare una lista de sufragios o acta de escrutinio, o por cualquier medio hiciere imposible o defectuoso el escrutinio de una elección: i) Falseare el resultado del escrutinio. 
Quizás algún fiscal federal ocupado en la investigación del tio del sobrino del escribano de Cristina, pueda apartarse un momento de esa causa y le dedique un instante a considerar si estamos o no ante este delito. 

No obstante, Cambiemos tuvo un muy buen desempeño electoral. ¿ Porqué les pareció necesario ejecutar semejante bochorno ? Dejemos el aspecto político y sus consecuencias, flanco que tienen bien cubierto con sus alianzas mediaticas capaces de disimular cualquier cosa. Son hombres de negocios y por ahi debe venir la mano. Dolar en alza, venta de reservas, Lebacs proximas a vencer. Un escenario complejo que requería una señal, no para evitar la bicicleta financiera, sino para aceitarla y ofrecerles a sus amigos una salida ordenada del negocio. 

Entre otras excusas, Vidal y otros funcionarios del gobierno salieron a decir que la situación se debió a la falta de implementación del voto electronico. Incluso Vidal afirmó que el sistema "se usa en todos los lugares del mundo" afirmación que además de mentirosa, resulta cínica. Si se hubiera aprobado el voto electronico estaría en manos de INDRA y el gobierno, el brazo ejecutor de la manipulación electoral. Es de imaginarse la confiabilidad de los resultados en la mano de esta banda de delincuentes confesos.

Ganó Cristina, pese a la bochornosa manipulación de los resultados



Lo importante es que pese a todo, Cristina ganó y dos de cada tres bonaerenses votaron contra el ajuste y el cambio neoliberal, resultado que deberá ampliarse y consolidarse en octubre. 

Sin embargo, como nunca desde la vuelta de la democracia hemos sido testigos de una bochornosa jornada electoral y manipulación de resultados llevada a cabo por Macri y la banda gobernante. 

Después del circo montado cerca de las 22.00 hs por Macri y Vidal, cuando Bullrich ganaba por más de 5 puntos, Cristina empezó a remontar la diferencia, cada 5 minutos la diferencia se achicaba, hasta llegar al 0,01 % y, justo en el momento del discurso de Cristina a las 4.00 hs, reavivaron las centesimas de Cambiemos hasta clavarse en un 0,06 por ciento a favor de Bullrich. A las 6.55 de la mañana, se dio por finalizado el conteo con el 95,68 por ciento de las mesas escrutadas, restando 1.500 mesas, cerca de 300.000 votos, la mayoría de la primera y tercera sección del conurbano donde se impuso Cristina Fernández. 

Cualquier especialista, o cualquier persona con dos dedos de frente, puede concluir que existió por lo menos una manipulación que puede sintetizarse así: Desde el cierre de la elección se ingresaron prioritariamente las mesas donde ganaba Cambiemos para llegar al momento del discurso de Vidal y Macri con una diferencia importante. Terminado el show con suelta de globos, la realidad se fue imponiendo. En cuentagotas, con el conteo parado de a ratos, administrando la diferencia, para que llegado el momento preanunciado de la finalización del escrutinio, agregar unas mesitas que congelaran una minima diferencia a favor de Bullrich.

En mi barrio, ademas de bochorno se llama fraude. Y estos hechos dan lugar a sospechas fundadas de todo tipo sobre lo que pudo haber pasado. Aún cuando dentro de veinte días el recuento definitivo muestre otra cosa, está hecho. 

¿ Como fue posible llevar a cabo este plan ? Los propios diputados del FPV lo habían advertido al señalar que los responsables del control del escrutinio, Jorge Irigoin, presidente del Correo Argentino, y Ricardo Viaggio, director general de INDRA, fueron empleados de SOCMA, sociedad de la banda gobernente. Por otra parte, desde que Macri asumió el gobierno, empleados clave de INDRA tomaron cargos clave en el sector que maneja las decisiones electorales, como es el caso del licenciado Manuel Terradez, ex Gerente de Indra que en diciembre de 2016 asumió al frente de la Subsecretaría de Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires Y para cerrar el entramado, recordemos la designación, declarada inconstitucional, del juez Juan Manuel Culotta subrogando el Juzgado Federal de La Plata, Este Juez, amigo de Macri, egresado del Cardenal Newman, controla las elecciones de la Provincia de Buenos Aires. 

 Como todos los actos de este gobierno, estamos ante una puerta giratoria de CEO's y amigos destinada a los negocios, en este caso, el negocio electoral. Caso especialmente grave porque está en juego la democracia. Ahora estamos en otra campaña, la definitiva hasta octubre. Pero estamos advertidos de lo que son capaces.