¿ Que será ?

Los profetas neoliberales estan al limite de la pavada, si es que alguna vez pudieron salir de ahí. Estan ideológicamente heridos de muerte por la fuerte intervención del gobierno yanqui en el sector financiero. Pero no callan. Un nuevo absurdo: convierten una virtud en un problema al afirmar que los “problemas de la Argentina reducen el impacto de la crisis”. También Van der Kooy nos avisa “La crisis mundial, otra ocasión que los Kirchner pueden desaprovechar”
La verdad hay que reconocer que en términos económicos tenemos un ojete bárbaro, primero subieron los commodities, ahora una crisis mundial “aprovechable” por estar al margen de los mercados financieros. Es eso o las economías mundiales funcionan a fuerza de los aprietes del Polémico Moreno.
Pero la verdad, hay que reconocer que los neoliberales y la ortodoxia económica no tuvieron nunca nuestra suerte, apenas contaron con dictaduras, con todos los medios de comunicación de prensa a su favor, con el FMI, con la canilla de dolares abierta, pero no, les falto suerte y oportunidades. Precisamente, un pensamiento que se basa en la evaluación y aprovechamiento de oportunidades, jamás pudo encontrar alguna para hacer algo decente con la economía en nuestro país. Es eso o sus profetas locales son unos inútiles.

El gobierno sigue recomponiendo el salario

Las asignaciones por hijo, hijo discapacitado y prenatal suben un 35 por ciento. Las extraordinarias por casamiento, nacimiento y adopción lo harán en un 50 por ciento.
Según el titular de la Ansses, el aumento"Alcanza a 4,1 millones de hijos de trabajadores, a 700 mil hijos de jubilados y pensionados, y 200 mil cónyuges"

Bolivia en un momento difícil

El gobierno de Evo esta siendo hostigado por las bandas fascistas y racistas que siguen al pie de la letra el nuevo manual de golpes de estado contra los “populismos” en América Latina.
La receta es sencilla y comprobable: Las minorías al no poder ganar elecciones limpias y abiertas construyen un “clima destituyente” abonado diariamente por los medios masivos de comunicación que manipulan la información con la asistencia de periodistas y políticos oportunistas. Así marcan una agenda diaria que encrispa a sectores de la clase media y alta que ven peligrar sus privilegios de manera real o ficticia y se lanzan a acciones desestabilizadoras contra los gobiernos democráticos. El desabastecimiento de la población, cortes de vías de comunicación, denuncias diarias sin fundamento, son acciones consentidas por una “opinión pública” minoritaria que manipulan. A partir de allí construyen una oposición abstracta y modular que confluye en consignas secesionistas y deslegitimadoras basadas en un supuesto desgobierno y situación de caos. Así intentan desposeer a las mayorías de su legitimidad democrática sustituyendola por un estado de rebelión cuya masividad resulta verificable sólo en los medios de comunicación. De esta manera la rueda sigue girando.
Esta nueva receta recorre las democracias en América Latina y hasta el momento ha fracasado por la imposibilidad de las minorías de capitalizar estos movimientos antidemocráticos contituyendo alternativas políticas viables. Sin embargo, la similitud de los acontecimientos nos alerta y hace creíble la presencia de una estrategia regional contra los gobiernos populares.
En el caso de Bolivia, la situación se torna cada día más grave. Hasta ahora Evo Morales esta respondiendo con prudencia, Logrando que se reunieran la mayoría de los presidentes de Sudamérica en Chile con la intención de “explicar a los presidentes de Sudamérica sobre un golpe de Estado cívico-prefectoral (...) con toma de instituciones, saqueos, robos a instituciones del Estado, intento de asalto a la policía nacional, a las Fuerzas Armadas o actos o acciones terroristas que permiten o intentaron cortar los gasoductos, pero sobre todo, cómo algunos grupos ejercitan delitos de lesa humanidad masacrando a los sectores más pobres del país, como es el movimiento campesino-agrícola”.
Ante esta situación, UNASUR emitió un documento que respalda inequívocamente su gobierno y la democracia en Bolivia, condenando además la matanza de Pando. Internamente, Evo Morales reaccionó disponiendo el estado de sitio y deteniendo al prefecto de esa región responsable de la organización de la matanza. En estos días Evo llama al diálogo, pero este debe entenderse sólo como una tregua. La oposición en Bolivia está jugada al golpe y a esto se suma el presidente del imperio quien ayer dijo que “Bolivia no colabora en la lucha contra las drogas” mensaje que en estas ocasiones tiene un significado muy claro. Estados Unidos respalda y alienta la guerra civil, tal como lo vino haciendo su expulsado embajador a través de las reuniones secretas que mantenía con los autonomistas.
Una parte importante del futuro de la región se juega hoy en Bolivia. Ni más ni menos que la construcción de democracias populares y mayoritarias a las que se les enfrentan minorias sin votos pero con respaldo económico y mediático.
La pregunta siempre vigente ¿Cuál y cómo es la manera de detener estos procesos golpistas
?

Video presentado por el gobierno de Bolivia ante el UNASUR

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Se busca analista al sur del Río Bravo

En su cotidiana necesidad de aportar criticas internacionales al gobierno, Perfil incorpora hoy al argento-brasilero Eduardo Viola, un mentor de las “democracias de mercado” quien desde su púlpito neoliberal aporta un picante comentario: “La crisis de la Argentina es muy grave”. Nos tendremos que ir acostumbrando a la aparición de estos garúes periféricos, ya que el staff de analistas económicos internacionales de Wall Street están más que ocupados con sus pifies y cegueras en la crisis financiera muy real del país del Norte. Se viene la columna de Kachanosky…


Se mueve el banco nacional: Por la falta de analistas cubano-americanos que denosten la politica economica de nuestro gobierno. El economista Melconian, taxista en sus ratos libres, está de gira por los canales de televisión. Nada nuevo, como desde hace años sigue con su puntilloso análisis que se puede resumir en una frase: El kirchnerismo tiene culo.
Tambien Llach, ministro del existoso gobierno de la Alianza y echado por De la Rúa, nos regaló sus opiniones por C5N. La verdad no me acuerdo lo que dijo y no creo que le importe a nadie.

La carne podrida que vende Clarin

La manipulación de la información de Clarín en el caso de Miami ya roza lo patético. el 10/9 afirmaba en una nota que el propio Antonini Wilson había dicho que "Me pidió que le llevara la maleta" refiriendose a Uberti. Como los dichos del propio acusado realizados durante una grabación del FBI que el estaba realizando resultaron poco creibles, entonces el señalamiento pasó a otro personaje. En una nota de hoy, Clarín le adjudica el comentario sobre Uberti al interlocutor de Antonini Wilson, destacando que Franklin Duran es quien ahora habría dicho: "Gordo, cuando digas 'es de Uberti', va a explotar todo".

Sobre la Financiación de la campaña

Como para no dar un respiro, desde hace un tiempo se comenzó a cuestionar el financiamiento de la campaña electoral del 2007, asunto disparado por los dichos del informante del FBI y la causa trucha de Miami por un lado y la aparición de aportantes “sospechosos” que figuran en el informe sobre financiamiento de la campaña del Frente para la Victoria.
Esta información puede consultarse en el sitio de la Cámara electoral y de allí surge que el Frente para la Victoria declara como ingresos para la campaña un total de $14.947.390,06, compuestos de un Aporte público de $1.637.388; Contribuciones y donaciones privadas $12.740.001 y Aportes y transferencias de otros órganos o distritos por $570.000.

Lo que se pone en cuestión es el supuesto financiamiento de organizaciones o personas fisicas que estarían vinculadas con actividades ilegales. Lo primero que hay que decir es que las contribuciones de campaña se hicieron de acuerdo a la ley de financiamiento con todos los requisitos legales. Es posible que haya aportantes cuyas actividades a posteriori puedan encuadrarse como ilegales pero eso escapa al control jurisdiccional de la Cámara electoral y de los partidos políticos. En todo caso, lo que sí es posible evaluar es si los aportantes, por haberlo hecho, resultan directamente beneficiados por el gobierno electo lo que justificaria en principio algun tipo de sospecha. Veamos el caso de SEACAMP SA, empresa del asesinado empresario Forza. Según el informe, contribuyó a la campaña pero también es preciso decir que fue sancionado en abril por la ANMAT. Igual esto para ser sinceros puede parecer una chicana porque es posible que hubiera pasado lo contrario, porque no resulta extraño que la mayoría de las droguerías son proveedoras del estado. Obviamente que nadie pondría como nombre a su droguería “proveedores narcos S.A.”
Por ello el tema es otro, si usamos el razonamiento opositor “todo aportante a la campaña tiene una devolución de favores del gobierno” resulta dificil que pueda aplicarse en todos los casos: Marsans aportó y le cayó un concurso además de ser vapuleado por el gobierno. Algunas empresas de medicina prepaga aportaron y hace unos dias se aprobó el marco regulatorio en diputados con el voto de la mayoría de los bloques parlamentarios ¿en este caso habría complicidad de todos los partidos políticos? También aparecen como aportantes varias empresas industriales. ¿Será por eso que nuestro modelo económico se basa en el desarrollo industrial ? Y una curiosidad, varias empresas agropecuarias también pusieron bastante plata, favor que devolvimos con la 125. Ahí la verdad que fuimos ingratos.
Por eso la cuestión pasa por lo siguiente, para evaluar actitudes y conductas, hacer un juicio de valor y eventualmente posibilitar una denuncia judicial es preciso un paso previo. Que haya información y que sea transparente. La ley de financiamiento electoral otorga el marco para ello y el informe de financiamiento de campaña resulta transparente, cualquiera puede consultar quienes son y cuanto aportaron para la campaña sin mayores dificultades.
¿Pero todos los partidos pueden decir lo mismo sobre sus gastos de campaña?

La transparencia de la Coalición Cívica.

Según el informe final de la Coalición Cívica, el total de ingresos para la campaña fue de $2.060.894,65. Este monto está compuesto de: Aporte público $846.189,45; Contribuciones y donaciones privadas $140.500,00; Aportes y transferencias de otros órganos o distritos $1.074.205,20. En este caso hay que tener presente que la Coalición Cívica no declara ingresos por aportes de personas jurídicas, cuestión que sostiene por su oposición a tal clase de aportes por lo cual el grueso de sus ingresos son por contribuciones de otros organos o distritos.

Cuando ingresamos al anexo de los ingresos por transferencias nos encontramos que la CC Nacional recibió, por ejemplo, del ARI-Buenos Aires $200 mil y de la CC-Buenos Aires $330 mil, cifras que se corresponden con los egresos de los organismos partidarios correspondientes.
Pero con una salvedad, si bien la CC-Buenos Aires exhibe el egreso a a la CC- Nacional de los 330 mil, declara por otra parte ingresos del ARI-Buenos Aires de $245 mil. Entonces si vamos al informe del ARI-Buenos Aires para Presidente vemos que no hay ningún egreso a la CC-Nacional por ese monto, seguimos buscando y encontramos en el informe del ARI-Buenos Aires para la campaña de Diputados, que consta el egreso a la CC-Buenos Aires por los $245 mil. ¿Pero de donde vienen esos fondos? Llegamos al final del viaje: Esa plata viene de “Fondos propios del partido: $245.612,50”
Ah..... ¿eso es transparencia? Después de seguir la ruta del dinero nos encontramos con que vienen de “fondos propios” y punto. Así cualquiera explica el financiamiento de una campaña.

Pero ahí no termina todo, también nos podemos preguntar ¿es creible la cifra que da la CC- Nacional sobre los gastos de campaña ? Según su informe gastaron, por ejemplo, en publicidad en via publica $466.883. Si sumamos los aportes del ARI-Capital por el mismo concepto según su informe de campaña a presidente y diputados ($324.379 y $121,665) nos da un total de $ 912.927. Hay que destacar que ni la CC-Buenos Aires ni el ARI-Buenos Aires, ni otros integrantes de la CC consignan gastos por este item.
Pero si contrastamos estos datos con el resultado de monitoreo de Medios de la campaña electoral del 2007, publicada según la acordada de la Cámara CNE N° 38-2008 en su sitio de internet, nos encontramos con otros números. La CC-Cívica gastó por publicidad en vía pública – tomando sólo publicidad contratada en Buenos Aires y Capital - $238.720 en septiembre y 1.183.000 pesos en octubre, lo que da un total de $ 1.421.000. Es decir 500 mil pesos más de lo declarado en el informe de Campaña presentado ante la Cámara electoral.

Es tentador ver los informes de Lavagna-Morales, quienes hicieron campaña con apenas poco más de un millón de pesos. Lamentablemente, los ciudadanos que votamos al gobierno nos tenemos que hacer cargo de investigar y difundir lo que los medios opositores ocultan.

Comunicados de la Cancilleria Argentina

RESPALDO DEL GOBIERNO ARGENTINO AL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE EVO MORALES
ANTE LOS GRAVES HECHOS DE VIOLENCIA Y SABOTAJE TERRORISTA QUE SE REGISTRARON EN LA HERMANA REPÚBLICA DE BOLIVIA, DONDE SE HAN PRODUCIDO VICTIMAS FATALES, DESTRUIDOS BIENES PUBLICOS Y PRIVADOS Y AFECTADOS GASODUCTOS QUE ABASTECEN A PAISES VECINOS, EL GOBIERNO ARGENTINO:
1) REITERA SU PLENO E INCONDICIONAL RESPALDO AL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DEL PRESIDENTE EVO MORALES AYMA.
2) LLAMA A LOS PREFECTOS A FRENAR LOS ACTOS DE VIOLENCIA EN SUS RESPECTIVOS DEPARTAMENTOS Y CONVOCA A LOS PRINCIPALES DIRIGENTES POLÍTICOS Y SOCIALES DE AQUEL PAÍS PARA QUE EVITEN UN AGRAVAMIENTO DE LA SITUACIÓN Y RETOMEN EL DIÁLOGO, ÚNICO CAMINO POSIBLE PARA EVITAR MAYORES DESENCUENTROS ENTRE LOS BOLIVIANOS DE TODAS LAS REGIONES Y DE TODOS LOS SECTORES.
3) EXHORTA A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL A QUE SE PRONUNCIE A FAVOR DEL RESPETO AL ORDEN CONSTITUCIONAL Y LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE BOLIVIA, Y A CONDENAR LAS ACCIONES VIOLENTAS IMPULSADAS POR AUTORIDADES LOCALES, ASI COMO TODO INTENTO EXTERIOR DE BUSCAR LA DESESTABILIZACION DE GOBIERNOS POPULARES ELEGIDOS DEMOCRATICAMENTE, EN ELECCIONES LIBRES Y SIN PROSCRIPCIONES EN SUDAMERICA.
4) EXPRESA SU PERMANENTE DISPOSICIÓN A COLABORAR EN LA BÚSQUEDA DE UNA SOLUCIÓN QUE GARANTICE EL PLENO RESPETO DE LA DEMOCRACIA, LA INTEGRIDAD TERRITORIAL Y LA PAZ, VALORES QUE HAN GUIADO A LA SOCIEDAD BOLIVIANA EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS DE FORMA EJEMPLAR PARA LA REGIÓN Y EL MUNDO.


COMUNICADO DE LA CANCILLERÍA ARGENTINA -sobre la causa judicial en Miami-
ANTE LA DIFUSIÓN DE INFORMACIONES RELATIVAS A UNA CAUSA JUDICIAL QUE TIENE LUGAR EN MIAMI Y QUE SON DE CONOCIMIENTO PÚBLICO, EL GOBIERNO ARGENTINO, A TRAVÉS DE SU CANCILLERÍA, SEÑALA:
1. QUE EN CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL, EL GOBIERNO ARGENTINO SOLICITÓ A LAS AUTORIDADES COMPETENTES DE LOS ESTADOS UNIDOS LA EXTRADICIÓN DE GUIDO ALEJANDRO ANTONINI WILSON. ESTE PEDIDO FUE REALIZADO EL 31 DE AGOSTO DE 2007 Y REITERADO EL 28 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO. POR SU PARTE, LA EMBAJADA ARGENTINA EN ESTADOS UNIDOS REQUIRIÓ INFORMACIÓN SOBRE EL ESTADO DEL TRÁMITE EL 28 DE FEBRERO DE 2008 Y EL 14 DE ABRIL DE 2008. A PESAR DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE UN AÑO DESDE LA SOLICITUD, NO SE HA RECIBIDO RESPUESTA ALGUNA A LA SOLICITUD DE EXTRADICION.
2. ES ALTAMENTE LLAMATIVO ESTE SILENCIO, ATENTO A QUE LA JUSTICIA ARGENTINA ES EL ÓRGANO NATURALMENTE COMPETENTE PARA JUZGAR A LAS PERSONAS IMPUTADAS DE LA COMISIÓN DE ILÍCITOS EN NUESTRO PAÍS. MÁXIME CUANDO FUERON DESCUBIERTOS POR LAS PROPIAS AUTORIDADES ARGENTINAS Y SE TRATA DE QUIENES HAN RECONOCIDO SU RESPONSABILIDAD EN ESOS HECHOS.
3. LAS ASEVERACIONES IRRESPONSABLES EFECTUADAS POR LA FISCALÍA EN BASE A MATERIAL ARMADO Y PRODUCIDO POR EL FBI -ES DECIR CON CONOCIMIENTO DE AUTORIDADES POLÍTICAS DE ESTADOS UNIDOS- CUANDO AL MISMO TIEMPO SE NIEGA A NUESTRO PAÍS LA POSIBILIDAD DE JUZGAR A LOS RESPONSABLES Y ESCLARECER LOS HECHOS OCURRIDOS EN NUESTRO TERRITORIO, AFECTAN DE MANERA INACEPTABLE LA POTESTAD JURISDICCIONAL DE NUESTRO PAÍS, E IMPLICAN EL USO INDEBIDO DE UNA CAUSA JUDICIAL CON FINES POLITÍCOS SUBALTERNOS.
4. LAS RELACIONES MADURAS QUE DEBEN EXISTIR ENTRE ESTADOS NO PUEDEN VERSE SINO AFECTADAS A INSTANCIAS DE OPERACIONES CON FINALIDADES POLITICAS DE ESTE TIPO. SE MANIPULAN DICHOS DE LA PERSONA QUE ANTE TODAS LAS AUTORIDADES ARGENTINAS RECLAMO LA PROPIEDAD DE LA VALIJA DE DINERO, Y ANTE AUTORIDADES ESTADOUNIDENSES AHORA LO NIEGA Y QUE EN OTRAS INFORMACIONES APARECE COMO TAMBIÉN SOSPECHADO DE COMETER OTROS ILÍCITOS EN TERCEROS PAÍSES. CLARAMENTE SE INTENTA HACER APARECER COMO CULPABLES A LAS AUTORIDADES QUE EVITARON EL INGRESO ILEGAL DE DIVISAS A LA REPÚBLICA ARGENTINA E INOCENTES A QUIENES VIOLARON LAS LEYES.

Una valija llena de manipulaciones.

Nuevamente aparece el tema de la “valija” a partir del inicio del juicio a Durán en Miami. En esta historia se deleitan los políticos y medios de comunicación opositores, fundados en información fragmentaria del juicio, donde no se escuchó una sola palabra de la defensa, se mezclan intencionadamente datos y fechas con el único objeto de manipular la información e instalar la idea de que la valija de Antonini era para la campaña de Cristina.
Aún teniendo sólo las grabaciones y declaraciones de la fiscalía, basta utilizar el sentido común como herramienta para encontrar una serie de disparates e inconsistencias.

Primero: El fiscal Thomas Mulvihill, le preguntó a Maiónica si sabía cuál era el destino de la valija, a lo que contestó que era para "La campaña presidencial de Cristina (Fernández de) Kirchner" Sin embargo aclaró que a él no le consta sino que se lo habría dicho un funcionario Venezolano. Es decir, dice que se lo dijeron. Además recordemos que Maiónica se declaró culpable en el juicio y opto por colaborar con la fiscalía para obtener una reducción la pena.
Segundo: Otra “prueba” del supuesto destino del maletin es cuando en la grabación Antonini pregunta - "¿Quien me va a garantizar eso?" (que no va a ir a la cárcel). A lo cual el abogado argentino y ex camarista Guillermo Ledesma contesta : "Kirchner y Chávez". Uno se pregunta, ¿que influencia puede tener Ledesma sobre Kirchner y Chavez ? ¿Los dichos de este abogado constituyen una prueba ?
Tercero: En la grabación realizada durante un almuerzo con los acusados, se escucha al propio Antonini decir que Claudio Uberti "le había pedido por favor que llevara la valija". Es decir, el propio informante del FBI siendo consciente de la grabación dice “fuerte y claro” de quién era la valija, lo que resulta funcional a las necesidades de la fiscalía y del FBI. Me hace acordar al super agente 86. “Hola, hola- FBI cambio – la valija era para cristina” Una pavada.
Recordemos que Antonini Wilson resolvió colaborar con el FBI a cambio de que no lo procesen, detengan ni que lo extraditen a la Argentina.
Por ultima, una ridiculez más del caso que apunta a explicar cómo fue posible que la valija cayera en manos de la policía argentina y la aduana. Esto trató de ser explicado por Maiónica, quien dijo que el plan original para evitar la revisión del equipaje era que un funcionario argentino se presentaría en el aeropuerto y daría la órden de dejar pasar la comitiva pero el vuelo se retrasó a su salida de Caracas por más de seis horas. No se entiende porqué nadie le dijo a Nestor “mandame el pibe mas tarde que llegamos con seis horas de retraso” Se ve que no tienen celulares ni hay teléfonos en el aeropuerto de Caracas.

En suma, la inconsistencia y colección de disparates en los intentos de involucrar al gobierno argentino resulta de la necesidad de demostrar por parte de la fiscalía, el origen y el destino de los fondos, sustento necesario para que prospere la acusación materia del juicio que trata sobre la actividad de los acusados como supuestos agentes extranjeros sin permiso del gobierno de Estados Unidos. Desde esta perspectiva, la intención del fiscal es comprensible: Si no prueba el origen y destino de la valija, no habria motivo para la intervencion de los venezolanos y por lo tanto se le caería el juicio. Lo que no es comprensible es la manipulación de la información por los medios opositores y politicos nacionales que están tratando este asunto lo que demuestra una total falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos.

¿Pero quien es Antonini ? Para tener una idea, posteo una columna de Jaime Bayly difundida en su momento pero que vale la pena tener presente, publicada en el “Correo” del Perú. El autor de quien no puede decirse que sea kirchnerista y menos chavista contó cómo conoció a Antonini.

Ese raro gordo bonachón
Eran los primeros días del 2002, invierno en Key Biscayne, si podemos llamar invierno a unos días espléndidos, a pleno sol. Yo vivía en una casa en la calle Caribbean, una casa amarilla, de un piso, una de las más antiguas de la isla. Estaba obsesionado con escribir una novela que titulé El huracán lleva tu nombre. Me pasaba la noche escribiendo, escuchando los maullidos de los gatos y los chispazos de las regaderas que se encendían automáticamente. Cuando me daba hambre, subía a la bicicleta y pedaleaba hasta el Seven Eleven. Una noche, bajando de la bicicleta en el Seven Eleven, un hombre alto y obeso me dijo: -¿Qué ha sido de tu vida, que ya no te veo en televisión? Le conté que me había retirado de la televisión de Miami, dado que mi último programa había sido cancelado, los ejecutivos de esa cadena acusándome de ser demasiado intelectual y marica para los mexicanos de California. El hombre apretó un botón que desactivó la alarma de su Mercedes del año, deportivo, color gris. Sentí que, al apretar ese botón, había experimentado una alegría rotunda, definitiva, una forma de alegría que siempre me sería esquiva. Para mi sorpresa, me preguntó dónde vivía. -En Caribbean road, cerca del Sonesta -le dije. -Yo tengo un hotel al lado del Sonesta -me dijo. -¿El Silver Sands? -pregunté. -Es mío -dijo. -Hombre, te felicito -dije. -Te invito mañana para que veas unas cabañas frente al mar que te pueden interesar -me dijo. Sacó su billetera y me dio su tarjeta. -Llámame -me dijo-. Tienes que ver las cabañas frente al mar. Son del carajo. Enrique Iglesias viene de vez en cuando con sus amigas. Luego subió a su auto. Miré la tarjeta. Decía: Guido Antonini Wilson. Al día siguiente, lo llamé. No tenía ganas de verlo, pero me intrigaba conocer las cabañas en las que Enrique Iglesias hacía travesuras. Lo traté de Guido, un nombre extraño en cualquier caso. Me dijo que pasaría a buscarme al final de la tarde. El señor Antonini vino a buscarme en un auto distinto del que había usado la noche anterior. Era un Mercedes grande, cuatro puertas, azul oscuro. Al subir, sentí ese olor a nuevo que conservan los autos recién salidos del concesionario. Llegando al hotel, me condujo a su oficina. Se sentó en un escritorio y me dijo que ese hotel era de su mujer, de la familia de su mujer, pero que él lo administraba como si fuera suyo y yo era bienvenido cuando quisiera. No me quedó claro (esas cosas nunca quedan claras) si me estaba diciendo que no me cobraría en caso de que me quedase en su hotel. Poco después caminamos hasta las cabañas con vista al mar. Quedé horrorizado con la decoración. -Son perfectas para escribir -mentí. Antes de irnos, le pregunté cuál era la cabaña en la que Enrique se escondía con sus amigas. Me llevó a la cabaña africana, atigrada, con pieles de animales y colmillos de elefantes, y dijo, señalando la cama: -Aquí ha culeado Enrique Iglesias. Luego añadió: -Cuando quieras, puedes venir. -Muchas gracias -dije. -Para mí será un honor recibirte -dijo. No quedó claro si el honor al que aludía me exoneraba de pagar por la cabaña. Al subir a su auto, pensé que me llevaría a casa. Me equivoqué. Guido me dijo que su mujer estaba ansiosa por conocerme. No me preguntó si yo sentía ansias recíprocas. Vivía en un departamento del Grand Bay, con todos los lujos previsibles. Recorrimos medio departamento sin que su mujer diese señales de vida. Al pasar por la cocina, una empleada dijo que la señora estaba en la lavandería. En efecto, allí mismo estaba. La señora Jacqueline era agradable y distinguida, aunque no necesariamente guapa. Me saludó con afecto distante, como quien saluda a alguien que inspira, a la vez, curiosidad y temor. -No me pierdo tus programas -me dijo. No sentí que estuviera ansiosa por conocerme. Sentí que estaba ansiosa por seguir ordenando la ropa con la maniática minuciosidad de una millonaria aburrida. Guido me llevó a su biblioteca. Digo que era una biblioteca porque así la llamó él, no porque hubiese libros. Se sentó en su escritorio, me ofreció un trago, le dije que no bebía alcohol, puso cara de espanto, me invitó agua mineral y se sirvió un whisky. Por fin hablamos de política. Me dijo que Chávez era una desgracia, que había instaurado un régimen autoritario y corrupto, que los amigotes de Chávez estaban haciéndose muy ricos, que no se podía hacer dinero a no ser que fueras socio del régimen. Me contó que era amigo de Carlos Andrés Pérez, que hablaban a menudo, que Carlos Andrés estaba en Santo Domingo, pero venía con frecuencia a Miami. Le dije que conocía a Carlos Andrés, que lo había entrevistado el año 97 o 98. Cogió el teléfono, llamó a Carlos Andrés y le dijo que estaba conmigo. Me dio sus saludos. Le dijo que cuando viniera a Miami, teníamos que juntarnos los tres para hablar de política. Hablaron de cosas que no entendí y cortó. Mi amigo Guido se sirvió otro trago y me dijo: -Chávez no va a durar. Va a caer pronto. Lo vamos a tumbar. Le dije que eso sería difícil, dado que los militares lo apoyaban y muchos de sus compañeros de promoción ocupaban puestos claves. -Acuérdate de mí -insistió-. A Chávez lo tumbamos. Va a terminar en la cárcel. Pensé que estaba fanfarroneando, que quería hacer alarde de su poder y sus conexiones. Poco después me llevó a la cochera del edificio y me mostró su colección de autos de lujo: Hummers, Ferraris, Lamborghinis, Mercedes. -Cuando quieras, te presto uno de estos para que lleves a tus hijas a Orlando -me sorprendió. Yo le había contado que en pocos días llegarían mis hijas y nos iríamos a Disney. -Muchas gracias, pero no me animo -le dije. -Anda en la Hummer -insistió. -¿Y si choco? -le dije. -No pasa nada -dijo-. Todos están asegurados. -Pero el seguro no te cubre si yo manejo -dije. -No vas a chocar -dijo-. Y si chocas, decimos que yo estaba manejando. Tras esa exhibición de su riqueza, el señor Antonini me llevó a mi vieja casa amarilla, construida en 1953. -Llámame cuando lleguen tus hijas -me dijo. Una semana después, mis hijas llegaron y les conté que había conocido a un extraño magnate venezolano que me había enseñado su colección de autos de lujo y me había ofrecido uno de ellos para irnos a Disney. -No voy a llamarlo -dije. -¡Estás loco! -me dijeron-. ¡Llámalo! -¿Y si es un millonario tramposo perseguido por la justicia? -¡No importa! ¡Llámalo! A pesar de mis temores, lo llamé. No contestó. Dejé un mensaje. No llamó de vuelta. Llamé dos o tres veces más. Dejé mensajes. No llamó. Unos meses después, en abril, leí que le habían dado un golpe a Chávez. Me acordé de mi amigo Guido, de sus enfáticas palabras: -Chávez no va a durar. Lo vamos a tumbar. Lo llamé para preguntarle qué estaba pasando en Caracas. No contestó. No volví a verlo más, hasta una mañana, cinco años después, en que abrí un periódico en Buenos Aires y vi la foto de ese raro gordo bonachón, acusado de ser el hombre de la valija, el misterioso pasajero que llegó en un vuelo privado desde Caracas y quiso introducir ilegalmente un maletín con ochocientos mil dólares en efectivo. Lo primero que pensé fue: Suerte que no me prestó su Hummer para ir a Disney. Lo siguiente que me dije fue: ¿Pero este gordo no estaba conspirando contra Chávez? Luego me imaginé a su esposa ordenando la ropa minuciosamente en la lavandería del apartamento de lujo, odiándolo en silencio.
Jaime Bayly28 de Enero de 2008. Correo del Perú

Vea caer el gobierno Kaka en su LCD de 42”

Según un trabajo de GfK Marketing Services, durante el primer semestre del año crecieron las ventas de LCD un 421% respecto al 2007. El estudio afirma además que “antes se vendían aparatos más chicos (es decir, más económicos) y hoy se da el caso inverso”
Este importante dato demuestra la terrible crisis que esta viviendo la clase media, que a pesar de estar destrozada por la inflación causada por el polemico Moreno encuentra en los electrodomésticos de alta tecnología una forma de paliar sus necesidades básicas.