Caracazo: Primera Batalla contra el neoliberalismo

El domingo 27 de febrero se cumplieron 22 años del Caracazo, hechos que marcaron el inicio del movimiento popular de resistencia tras 30 años de represión y miseria de la “democracia modelo” instaurada en Venezuela por los partidos tradicionales de la cuarta república.

Entre otras actividades se inauguró el monumento Plaza Memorial de "El Caracazo" en el Cementerio General del Sur y se realizó la inhumación de los restos de 71 victimas indentificadas que habìan sido enterradas en fosas comunes. Por la tarde, el pueblo venezolano recibió al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, quien se hizo presente en el Petare, punto final de la marcha multitudinaria que partìó a la mañana del Parque Miranda y que recorrió durante varias horas las calles de Caracas para decir que “más nunca” el pueblo olvidará lo sucedido ese 27 de febrero.

  “Cuando el gobierno de Carlos Andrés Perez decretó el toque de queda, nos pusieron un tanque de guerra frente al bloque I. No podíamos ni asomarnos por la ventana, hubo apartamentos que los dejaron como un colador de balas”  Tirsia. Habitante de Monte Piedad.

Al poco tiempo de asumir, Carlos Andres Perez (CAP) anunció un plan de ajuste neoliberal diseñado por el FMI y la oligarquía venezolana que derivó en fuertes aumentos de precios de alimentos y transportes. Aquel lunes 27 de febrero de 1989, los habitantes de Guatire, Guaremas, Los Teques y otras zonas de Caracas iniciaron protestas masivas contra los aumentos produciéndose saqueos a comercios y supermercados frente a la escasez de rubros de primera necesidad. Ya por la tarde de ese día la reacción popular se extendiò por todo el país abriendo paso a la criminal represión desatada por el gobierno de CAP, cuando sin piedad lanzó a miles de soldados a las calles para producir una de las más grandes masacres de América Latina.

Según los partes oficiales, en esos tres días asesinaron a 300 personas, pero  otras fuentes mas fidedignas establecen el numero de victimas entre 2000 a 3000. Imposible saber el número exacto. La democracia neoliberal ocultó los cuerpos arrojandolos en fosas comunes.

Lagrimón

 

Mural de Nestor en La Bandera. Caracas

Clarisimo

“El Ejecutivo dice que seguirá garantizando el mercado interno, que no se correrá de ahí. Eso fue lo que originó el conflicto y si no se cambia el esquema, seguiremos con el conflicto” dijo Biolcatti

Régimen de Trabajo Agrario

En junio del año pasado el gobierno presentó un proyecto de ley sobre trabajo agrario. El proyecto y una síntesis del nuevo régimen propuesto que sustituye la legislación de dictadura pueden encontrarlo acá.

Por aquellos días, la UATRE de Venegas y las patronales del campo rechazaron el proyecto y cuando se puso en discusión nuevamente la iniciativa a partir de las denuncias de precarización y explotación de los trabajadores del sector, Venegas argumentó que ellos impulsaban en su lugar una propuesta “consensuada”

La propuesta patronal-sindical fue presentado un mes después del impulsado por Cristina. Se trata del Expte 5153-D-2010 y lleva la firma de los diputados del peronismo federal y de los diputados de la UCR, Orsolini y Forte, también dirigentes de Carbap y Federación Agraria.

En sus considerandos dice: “El proyecto que se presenta a consideración del Honorable Congreso de la Nación, ha sido elaborado por la UATRE y consensuado en los aspectos fundamentales con las cuatro entidades más representativas de la producción agraria nacional: Sociedad Rural Argentina (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada (CONINAGRO), y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)."

¿Porque el nuestro no y el de ellos sí ? Porque hay, entre otras, algunas diferencias entre el proyecto del gobierno y el patronal- sindical:

En el primero, en cuanto a la modalidad de los contratos de trabajo se reconocen tres categorías: permanente, temporario y permanente discontinuo. En este último caso se encuadran aquellos casos en que un trabajador temporario “es contratado por un mismo empleador en más de una ocasión de manera consecutiva” adjudicándole entonces “iguales derechos que los trabajadores permanentes ajustados a las caracterìsticas discontinuas”

Además. se crea el “Servicio Público de empleo” para trabajadores temporarios de la actividad agraria, dependiente del Ministerio de Trabajo, con administración descentralizada en provincias y municipios yque pueden crear Bolsas de trabajo sindicales pero reguladas y supervisadas por la Comisión Nacional de Trabajo Agrario.

En el segundo, el “consensuado” con las patronales, se establecen las categorias de trabajo permanente, de temporada y discontinuo. Aunque en estos dos últimos casos , a diferencia del proyecto del gobierno, no se le reconocen iguales derechos que los permanentes sino que tienen un régimen especial con salario a destajo, categorizando además como de temporada a los trabajadores contratados “por ciclo agrìcola”, es decir a los trabajadores incluídos en el proyecto del gobierno como permanentes discontinuos.

Por otra parte, el “consensuado” crea bolsas de trabajo constituídas y organizadas exclusivamente por la UATRE, obligando a los empleadores a contratar a través de ellos a los trabajadores temporarios y asignándose además las facultades de contralor de las normas generales de la ley y en especial del “transporte desde el lugar de contratación al lugar de prestación de las tareas, y su regreso, el que deberá cumplir con las normas de higiene, seguridad y comodidad fijadas por la autoridad competente.”

Un función que justamente UATRE ha demostrado que es incapaz de cumplir.

¿Por qué el nuestro no y el de ellos sí?

No porque nos falte “consenso” sino porque nuestro proyecto defiende y amplia los derechos de los trabajadores rurales.

Pino en La Nación

Puede parecer que me ensaño con Solanas (y un poco sí) pero en estos días aparecieron una seguidilla de reportajes, ayer en Página y hoy en La Nación donde profundiza sus pensamientos. Y en cada capa y según el medio, uno descubre del progre chanta al gorila confeso.

Para el notero del diario de Mitre, Solanas “despliega toda su creatividad para definir al Justicialismo”. Creatividad de un langa que revisita el lugar común del “aluvión zoológico” y lo reformula para regocijo de los lectores de La Nación. Dice Solanas: "Es una bolsa con todo tipo de animales, alimañas, hay algunas aves también, gente ponzoñosa, serpientes venenosas y conejos también. Incluso hasta alguna ardillita buena". Un verdadero salame.

Pero el asunto se pone serio. Su odio y su envidia se refleja en el desprecio con que trata a Cristina. Le pregunta La Nación: “¿cómo imagina que será este año para la Presidenta? -Y... un año muy conflictivo. Por ahora la viene resolviendo entre las fiestas y este viaje, que son formas de rajarle al asunto y ganar tiempo.” Un ninguneo que ya lo pone en la posición de mal tipo y un jodido.

Pero en definitiva es un tipo agradecido y leal “debo agradecer la simpatía y el espacio que me dan los periodistas en los diarios, las radios y la televisión”

No agradezcas Pino, todos sabemos que no es gratis, se trata de una retribución por tus servicios.

Peleas de conventillo en las internas domésticas opositoras.

Ricardito aclaró hoy que "la interna que vamos a hacer en la UCR no es vinculante, lo que no imposibilita ir a la elección de agosto" y agregó que “Si entre todas las fuerzas del Frente Progresista consensuáramos una fórmula, igual deberíamos convalidarla en las elecciones de agosto con el voto" Es decir, las internas truchas son para no pasar vergüenza con muchos candidatos en una interna abierta, tal como dijimos antes.

Y Solá, ya está pidiendo que se abandone la idea de las internas del “peronismo” federal de abril y se vaya directamente a las legales “Me parece que eso es mucho más representativo que hacer una interna con el padrón de un partido chiquito” opinó el diputado. “La otra opción es hacerlas con padrón abierto, pero para eso no hay tiempo, es imposible y, además, como no se sella el DNI, es una invitación a que todo el mundo vaya y vote más de una vez” Y si amigo payador, la mesa de Necohea te va a ganar la interna con cientos de miles de votos y la de Lomas ni hablar. Ahí se define todo.

Ahora la cuestión es cómo van a salir de este lío en que se metieron. Aunque imitando a la pitonisa naranja, me animo a decir que se viene una conferencia de prensa echándonos la culpa a nosotros, sea por la falta de padrones “confiables” o por una supuesta amenaza de impugnación a las internas truchas.

Pino y Papel Prensa ¿Yo señor ?

Hoy salió en Página 12 un reportaje a Fernando Solanas y sobre el final le preguntan acerca de Papel Prensa

“–¿Qué sucedió con la iniciativa sobre la producción de papel para diarios? El bloque había presentado un proyecto, pero más tarde fue desautorizado...

–Ese proyecto tuvo un error, y políticamente sabíamos que no se iba a tratar en ese momento. El proyecto es válido, pero tenía ese error que hacía que el objetivo final se desdibujara. Lo vamos a volver a impulsar este año.” En una nota intercalada en la respuesta el reportero precisa “N.d.R.: la iniciativa de Cecilia Merchán establecía que ninguna empresa de medios podía participar de una papelera; según se adujo, la idea no era ésa, sino limitar al 10 por ciento las acciones de un medio en una fábrica de papel”

Aclaremos el asunto:

La diputada Merchan de Proyecto Sur presentó el proyecto 6751-D-2010 sobre “Papel de pasta de celulosa para diario. Declaracion de interes publico. Marco regulatorio y control parlamentario.” Entre los firmantes del mismo se encuentra el propio Fernando Solanas AKA “Pino”.

Bien. El firmante,  o sea Pino, dice que hubo un “error”. Por lo que aclara el reportero el error se debió al limite en la participación de empresas de medios. Y ciertamente el proyecto firmado por Pino dice en el Art. 13 “inc. b) No tener vinculación jurídica societaria ni sujeción directa o indirecta con empresas de servicios de comunicación audiovisual nacionales o extranjeros.”

Sin embargo este proyecto, junto al presentado por el Poder Ejecutivo, tuvo dictamen de Comisión y fue publicado en el. Orden del Dia 1564 estableciendose en su art. 13 “inc. b) No tener vinculación jurídica societaria ni sujeción directa o indirecta, hasta un máximo de un diez por ciento (10 %) del paquete accionario de empresas de servicios de comunicación audiovisual nacionales o extranjeros”

Es decir, respecto del Proyecto original de Merchan y Pino, el “error” parece haber sido subsanado. De hecho entre los firmantes de la mayoria estan Merchan y Argumedo de Proyecto Sur. 

Pero no Pino.

Incluso horas después, la diputada Merchan se autoadjudicó la autoría del dictamen de mayorìa: “El proyecto es 100 por 100 nuestro. No negociamos con el oficialismo. Nosotros presentamos un proyecto que fue acompañado por el oficialismo" lo que fue respondido por Cristina y reflejamos en un post.

Entonces Pino: ¿Cuál es el error del proyecto? ¿Porqué decís que “políticamente sabíamos que no se iba a tratar en ese momento” si el proyecto se trató y tuvo dictamen?. ¿Cual es el “objetivo final desdibujado”? ¿haber puesto la incompatibilidad del 10 % o haberla sacado ? ¿Qué van a volver a impulsar este año? ¿El proyecto original con el error ?. ¿El dictamen de mayoría ?

Pino desinforma y confunde. Siempre. Lo que le permite sostener al voleo el discurso ladri del progresista clasemediero. Y esa confusión le permite ser el estadista de consenso o el arengador de masas revolucionarias.

X Blogs para difundir

Argentina 2003-2010, De Sueños Compartidos de Madres de Plaza de mayo en homenaje a Néstor y balance de la gestión 2003-2010. Muy buena gráfica.

Sitio de Abel Fatala, precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad por el Frente para la Victoria.

Gracias Pablo ¡¡¡

Internas anticipadas. O cómo repartir la miseria electoral

La UCR y el “peronismo” federal realizarán internas partidarias cerradas antes de las internas abiertas y obligatorias dispuestas por la ley electoral para el 14 de agosto.

En la UCR, participarán de la interna trucha Ricardito y el senador mendocino Sanz y se realizarían el último domingo de abril. Los federales todavía discuten tiempos y formas. Aparentemente planean hacerlo por distritos o regiones y por ahora se presentarán Eduardo Duhalde y Rodríguez Saa.

De esta forma los grupúsculos opositores buscan una manera de afianzar sus fórmulas y llegar a las internas abiertas legales con uno o dos candidatos.

Y no lo hacen por exceso de vocación democrática. El problema es político. Saben que si van directamente a abiertas con dos, tres o más candidatos por partido o Frente, el reparto de votos los dejarìa a cada uno con porcentajes irrisorios e irremontables frente al kirchnerismo para las generales.

No es ni mas ni menos que una chantada electoralista. Por ejemplo, no es lo mismo un "Ricardito presidente", con una interna ganada frente a Sanz “por el 60 por ciento” de los cuatro gatos locos que voten en la interna radical, que un "Ricardito presidente" consagrado con el 12 por ciento del padron de una interna abierta. (Siempre que Cobos no se presente a la abierta sino menos todavía)

De esta forma, aspiran a disimular el escaso apoyo popular con la amplificación de sus candidaturas a través de la cobertura de los medios opositores a las internas truchas y el conteo de porcentajes dibujados sacados de los votos cautivos sin fiscalización alguna.

Bueno, al menos le ponen onda...

Lecturas de verano II. Hernandez Arregui

Paginas de "Que es el ser nacional" de Hernandez Arregui.

Definicion del ser nacional y Los fundamentos reales del ser nacional

Un parrafito para entusiasmar la lectura:

"Acostumbrada la gente de la pequeña burguesia a la anterior y módica tranquilidad, los cambios demasiado rápidos la asustan y, sobre todo, le fastidian las mejoras que recibe la clase obrera, a la que juzgan con no disimulado resentimiento de clase, una injusticia y una desjerarquización del orden natural de las cosas y de la escala social. Las criaturas de la clase media, sin representatividad gremial o política coherente por su mismo individualismo, hablan entonces de "crisis moral" y esperan salir de ella mediante la aparición de estadistas austeros y progresistas, mezclas bien equilibradas de Juan XXIII y Lenin...."