Reglamentación de la ley de SCA: Caducidad de licencias

Se publicó hoy en Boletin Oficial, la Res. 297/2010 de la AFSCA, que establece los mecanismos de adecuación para los titulares de licencias de servicios y registros regulados por la Ley Nº 26.522.
En su art. 1, dispone que el plazo para la adecuación será no mayor a un año desde el 9 de septiembre de 2010.

ANEXO I
PROCESO DE ADECUACION PARA LOS TITULARES DE LICENCIAS DE SERVICIOS Y REGISTROS REGULADOS POR LA LEY Nº 26.522 DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

CAPITULO I.- ADECUACION VOLUNTARIA
Se posibilitará a los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por la Ley Nº 26.522, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de la entrada en vigencia de dicha Ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, iniciar el trámite de adecuación mediante declaración jurada, a través de la cual propongan la regularización de su situación.
1. A los fines determinados precedentemente los titulares de licencias de los servicios y registros contemplados en la norma deberán presentar en el plazo de TREINTA (30) días, la propuesta de adecuación y la planilla individualizada como “Declaración Jurada de Servicios o Registros”, que integra el ANEXO A de la presente. El cómputo de este plazo comenzará a regir partir del día siguiente de la publicación de la presente resolución.
2. Presentada la propuesta, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL podrá, en caso de considerarlo necesario, requerir opinión fundada a la autoridad de aplicación de la ley Nº 25.156 sobre la propuesta efectuada, para que esta analice el impacto sobre la competencia en el mercado del sector, que derivará de la aceptación de la propuesta.
3. Una vez presentada la propuesta y —en su caso— producido el informe de impacto sobre la competencia en el mercado del sector de la misma, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL emitirá el correspondiente acto de administrativo que declare admisible o rechace la propuesta.
4. Si la propuesta incluyese la transferencia de licencias, o acciones de sociedades licenciatarias, se estará a lo dispuesto por el Capítulo III del presente.

CAPITULO II - CONSTATACION DE OFICIO
La AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL podrá constatar de oficio la efectiva adecuación a las disposiciones de la Ley Nº 26.522, en los términos establecidos por el artículo 161 de la misma, por parte de los titulares de licencias de servicios y registros
regulados por la citada norma.
La AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL podrá, en caso de considerarlo necesario, requerir opinión fundada a la autoridad de aplicación de la Ley Nº 25.156 sobre procesos de concentración económica detectados o actos o conductas, relacionados con la producción e intercambio de bienes o servicios, que tengan por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o que constituyan abuso de una posición dominante en el mercado del sector, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés general.
1. En caso de detectarse el incumplimiento a las limitaciones establecidas por la Ley Nº 26.522, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, notificará dicho extremo al titular, intimándolo para que en el plazo de TREINTA (30) días presente la propuesta de adecuación a la normativa vigente.
2. La falta de presentación de la propuesta habilitará en forma automática a dictar el acto administrativo a través del cual se declare el incumplimiento.
3. Dictado el acto administrativo que declare el incumplimiento, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL deberá publicar el mismo y su correspondiente sanción en el BOLETIN OFICIAL de la REPUBLICA ARGENTINA.

CAPITULO III - ADECUACION POR TRANSFERENCIAS
Al solo efecto de la adecuación prevista en el artículo 161 de la Ley Nº 26.522, se permitirá la transferencia de licencias, la que podrá efectuarse mediante los siguientes mecanismos:
a. Transferencia voluntaria: Los licenciatarios podrán transferir las licencias a un tercero que cumpla con las condiciones previstas por la Ley Nº 26.522.
El titular del servicio deberá presentar una propuesta de transferencia de licencia con un potencial adquirente, quien deberá reunir los requisitos y condiciones para acceder a las licencias de los servicios de comunicación audiovisual o a la titularidad de los registros regulados por la Ley Nº 26.522, debiendo la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL expedirse sobre el particular:
La AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL podrá, en caso de considerarlo necesario, requerir opinión fundada a la autoridad de aplicación de la Ley Nº 25.156, en cuanto al impacto sobre la competencia en el mercado del sector, de la oferta realizada.
Para el caso en que el potencial adquirente reúna las condiciones y la propuesta fuera aprobada, mediante acto administrativo expreso, deberá realizarse la transferencia, la cual a su vez deberá ser autorizada por acto administrativo.
Para el caso en que el potencial adquirente no reúna las condiciones o la propuesta no resultara aprobada, se procederá al rechazo de la misma a través del dictado del acto administrativo correspondiente.
b. Oferta por la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL:
El titular de servicio o registro que se encontrare en infracción y/o que no haya presentado potencial adquirente en el plazo de CIENTO OCHENTA (180) días o que habiéndolo presentado, el mismo resultase rechazado, podrá autorizar a la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL para que oferte públicamente la licencias o bien realice un concurso de precios y condiciones de adquisición.
La autorización del titular de los servicios y registros regulados por la Ley Nº 26.522 deberá ser realizada por éste en forma expresa.
A los efectos de la oferta realizada por la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, esta deberá ordenar una tasación del servicio de comunicación audiovisual que se ofertará, debidamente certificada por el colegio profesional respectivo, la que tendrá carácter de orientativa y deberá ser aprobada por el titular de la licencia de la que se trate.
Cuando en la oferta pública de las licencias en infracción realizada por la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, resultase más de un oferente, deberá convocarse a un concurso de precios y condiciones ofrecidas.
En forma previa a la autorización de la transferencia, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL podrá, en caso de considerarlo necesario, requerir opinión fundada a la autoridad de aplicación de la Ley Nº 25.156, en cuanto al impacto sobre la competencia en el mercado del sector, de la/s oferta/s realizada/s.
En caso de aceptación por parte del titular de las licencias de servicios de comunicación audiovisual o titularidad de registros regulados por la Ley Nº 26.522 en infracción, de su valuación o de una valuación distinta, y acreditado que el oferente reúne los requisitos y condiciones para acceder a licencias de servicios de comunicación audiovisual o titularidad de registros regulados por la Ley Nº 26.522, se materializará la transferencia a través del acto administrativo respectivo.
La AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, podrá aceptar propuestas de menor valor únicamente con acuerdo del titular de las licencias de servicios de comunicación audiovisual o titularidad de registros regulados por la Ley Nº 26.522 en infracción.
La AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL deberá publicar en su página web un listado con las licencias que se encuentren disponibles para su transferencia.
c. Transferencia de oficio.- LA AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL dispondrá la transferencia de las licencias a los efectos de la adecuación en caso de que los titulares de las mismas no dieran cumplimiento a las disposiciones de la Ley y su reglamentación en los plazos previstos.
Para ello, en primer término la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL deberá declarar el incumplimiento por parte de los titulares, requiriendo en ese mismo acto la intervención del colegio profesional respectivo a fin de determinar el valor del servicio de comunicación audiovisual en cuestión.
Con su resultado, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL procederá a dar publicidad las licencias disponibles y ofertar las mismas.
Los interesados en acceder a las licencias que se contemplan en el presente régimen deberán efectuar las presentaciones de donde surjan que reúnen las condiciones para acceder a las licencias ofertadas de acuerdo con lo establecido en la Ley Nº 26.522.
La AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL podrá, en caso de considerarlo necesario, requerir opinión fundada a la autoridad de aplicación de la Ley Nº 25.156, en cuanto al impacto sobre la competencia en el mercado del sector, de la/s oferta/s realizada/s.
Una vez determinado que el/los oferentes cumplen los requisitos previstos por la Ley Nº 26.522, se deberá notificar al infractor para que proceda a transferir la licencia.
Cumplido el plazo previsto por el artículo 161 de la Ley Nº 26.522 y no habiéndose presentado oferta alguna con relación a las licencias en infracción o bien, no habiendo el titular de la licencia del servicio o registro en infracción aceptado ninguna de las ofertas presentadas, la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL dictará el acto administrativo a través del cual aplicará las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen.

Comenzó el debate del Proyecto “Papel Prensa”

Esta tarde se reunió la Comisión de Comercio para comenzar el tratamiento del proyecto. La oposición se presentó y hubo quórum, aunque inmediatamente cuestionaron el debate en esa comisión y firmaron un dictamen para retirarlo y cambiar el destino del proyecto hacia una Comisión que presidan con el objeto de cajonearlo. Recordemos que la razón por la cual el oficialismo no prestó quórum el miércoles pasado fue porque sabía que la oposición buscaba imponer esta maniobra.
Sin embargo, con este dictamen antirreglamentario en la mano, intentarán nuevamente derivar el proyecto aunque el Reglamento de la Cámara dispone que al comenzarse el tratamiento de un tema en una Comisión esta ya no puede cambiarse.

La “centroizquierda” en defensa de Fibertel

Bajo la consigna “El Congreso no tiene que legislar para salvar a una empresa sino en función de los usuarios” Proyecto Sur y otros diputados de centroizquierda realizaron una “audiencia pública” en el anexo del Congreso de La Nación donde presentaron un proyecto sobre telecomunicaciones y que busca además instaurar el servicio de Internet como “servicio público”.
Según explicó el legislador Claudio Lozano, “este proyecto es consecuencia de la decisión gubernamental de caducar Fibertel y contra la pretensión de anular la medida que propone el resto de la oposición parlamentaria”.

Sin embargo, quienes ayer dijeron que “no se debía legislar para salvar una empresa” y “contra la pretensión de anular la medida que propone el resto de la oposición” presentaron la semana pasada un Proyecto de Resolución (6226-D-2010), firmado por LOZANO, CLAUDIO - PARADA, LILIANA BEATRIZ - ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA - MACALUSE, EDUARDO GABRIEL - CARDELLI, JORGE JUSTO - DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA - MERCHAN, PAULA CECILIA - ITURRASPE, NORA GRACIELA - BENAS, VERONICA CLAUDIA. Que precisamente pretende “salvar a una empresa” solicitando la suspensión de la caducidad de la licencia.
Dice el art, 1 del proyecto “1- Suspenda la resolución de la Secretaría de Comunicaciones de la Nación por la que se dispone la caducidad de la habilitación para prestar el servicio de acceso a internet por parte de CABLEVISION- FIBERTEL”

Aparentemente, el proyecto fue presentado a las apuradas y para no quedar tan pegados al resto del Grupo A ni a Clarin, acudieron a la audiencia publica “a posteriori” y al recurso progresista de proponer el debate de una nueva ley marco de telecomunicaciones seduciendo a la audiencia con la “declaración de interés publico” a Internet.

La intención es clara, tal como la leyó Clarin “Proponen una nueva regulación para Internet y que Fibertel siga” sostenida en la afirmación de Solanas “hasta tanto salga una nueva ley, que regule al conjunto del sector de las telecomunicaciones, se suspenda la resolución sobre Fibertel”
Es decir, legislemos para un sector –después de un largo proceso parlamentario-, mientras tanto salvamos a la empresa.

DIA DEL MILITANTE

Estetica y política


El Grupo A presentó un proyecto contra la Reglamentación de la ley de SCA

En la desesperación por defender a sus patrones, los integrantes del grupo A: STOLBIZER, MILMAN, PERALTA, LANCETA, CORTINA, ALCUAZ, FERRARI, GIUDICI, LINARES, STORANI, BULLRICH (P.), RIOBOO, DAHER y BERTOL, presentaron un Proyecto de Resolución que dice en su parte resolutoria:

“Declarar su preocupación frente al Decreto Nº 1225/10 de Reglamentación de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, por cuanto implica el desconocimiento de decisiones del Poder Judicial de la Nación, y el exceso en la facultad reglamentaria prevista en el artículo 99 inciso 1 de la C.N.; solicitando a la Sra. Presidenta de la Nación, la inmediata derogación de la medida.”

¿Fundamentos? Que existen trámites judiciales pendientes contra la ley de Servicios de comunicación audiovisual, algunos ya resueltos y “ En tal sentido, el ejercicio abusivo que se hace de la facultad concedida al Poder Ejecutivo Nacional en el artículo 99 inciso 1 de la Constitución Nacional, no lo habilita a esa decisión e implica violentar las decisiones pendientes de otros de los Poderes del Estado en Democracia, a la que se pretende asimilar cada vez más un sesgo monárquico.”

Es decir, según la oposición si el Congreso sanciona una ley y un particular se siente perjudicado, basta presentar una medida cautelar para que no pueda reglamentarse y por consiguiente no pueda tener efectos jurídicos. Lastima que se les ocurrio tarde esta genialidad, asi podríamos haber evitado el descuento del 13% a los jubilados y otras tantas leyes que destruyeron el pais y que el grupo A voto cuando fueron gobierno en sus distintas variantes.

Pero no solo acuden al disparate, sino también como caso de extrema gravedad citan la reglamentación del art. 161 como muestra de los “excesos reglamentarios” de la “monarquia k” dice el grupo A: “o lo que resulta peor aún lo establecido en el artículo 161 de la normativa, el que establece que los multimedios que superen las 24 licencias tienen un año para ajustarse a ese número, contemplando la norma que en caso de que los propietarios de las licencias no cumplan con esa medida, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual podrá disponer unilateralmente "la transferencia de oficio" de las licencias.”

Bien. La AFSCA es la autoridad de aplicación establecida por la LEY, y la LEY dispone en su art. 161, plazos y mecanismos para ajustarse a los terminos de la LEY. Si los licenciatarios no cumplen con la LEY ¿como supone la oposición que deberá actuar la AFSCA? ¿Pidiendoles por favor? ¿ Un “vamos muchachos, pónganse las pilas”?

Dijo hoy Cristina “siento una inmensa pena desde la política, porque la política no puede ser eso, no puede ser arrastrarse atrás de los intereses concentrados de la economía; responder a patrones que están en otro lado, que no sean los partidos políticos o el propio parlamento.”

Leyendo este proyecto, a nosotros también nos da, más que pena, penita.

Algo sobre las encuestas

Una encuesta publicada de Ibarómetro revela que el 53 % de los consultados considera que la situación en su hogar en el 2011 estará “igual de bien” o “mejor”, considerando además en casi igual porcentaje que el país estará “igual de mal” o “peor”
Hace un par de meses Latinobarómetro publicó el informe 2009, donde ante la afirmación “Vamos en la dirección correcta”, el 82 % respondió afirmativamente en relación a “Yo y mi familia” y sólo el 19% respondió en el mismo sentido respecto "del país y el mundo"
.
Sin embargo, para la Universidad Di Tella, el “indice de confianza en el gobierno” subió un 62% respecto de agosto del año pasado, aunque sólo el 33 % de los consultados afirmó tener una buena imagen del gobierno.

Mas allá de las distintas fuentes y metodologías, se puede compartir en general la afirmación que hizo latinobarómetro en su informe “Argentina se destaca porque es el país que más cree que ellos, los argentinos, van en la dirección correcta mientras al mismo tiempo un 60% creen que el mundo y su país no lo hacen. En Argentina es posible creer que una cosa es la sociedad y cada cual, y otra es la manera como funciona el país.”
Pero en Argentina, agrego como corolario, además hay un sector social que cree que cuando le va bien, es por mérito propio y cuando le va mal es por culpa del gobierno.

Así, las consultoras muestran un divorcio entre la percepción de la situación personal y la percepción del país. Por lo cual, la lucha actual contra los medios monopólicos y su construcción de la realidad cobra sentido en la medida en que se trata de recomponer la relación entre la representación de lo político y la realidad cotidiana.

Hoy, el mensaje de los 90 de los grupos de poder, el “estamos mal, pero vamos bien” que sirvió para meter ajustes, privatizaciones y pobreza se transforma en un “estamos bien, pero vamos mal” para mantener a raya el incipiente optimismo que se refleja en las ultimas encuestas.

Victoria electoral de aliados kirchneristas

El Frente Cívico de Santiago, liderado por Gerardo Zamora, obtuvo ayer una importante victoria electoral en 24 de 26 comunas de la Provincia. El gobernador recibió las felicitaciones de Néstor y Cristina. “Este triunfo también es parte de la gestión nacional”, rescató Zamora, al decir se votó a una gestión de gobierno en la provincia y el municipio que a la vez forman parte de un proyecto de país que lidera el kirchnerismo.
Mientras que en Córdoba, fue reelecto el intendente de Marcos Juárez, Eduardo Avalle de la Unión Vecinal, quien destacó que "con el Gobierno nacional existe una relación institucional excelente y estoy muy agradecido por la ayuda que recibimos en Marcos Juárez".

Sin quórum para la hipocresía

En los planes de la oposición estaba pedir en la sesión de ayer de la Cámara de Diputados el cambio de giro de las Comisiones a las que fue remitido el proyecto de ley sobre Papel Prensa, con el objeto de dejar como Comisión de cabecera alguna presidida por un opositor y así lograr la postergación del tratamiento del proyecto. Por eso estaba furiosa la oposición, no pudieron juntar el número necesario para iniciar la sesión y plantear esa moción.
Sin embargo, en el plan de labor había otros temas, algunos relacionados con la seguridad y reformas del Código Penal sobre infanticidio.
Esa fue la excusa que uso Carrió para conminar al oficialismo a prestar quórum. Dijo Carrió ““no tratar temas como infanticidio y salideras bancarias, cuando la gente se está muriendo en la calle, constituye una gravísima irresponsabilidad.”
Como tampoco juntaron número con ese demagógico argumento, una vez levantada la sesión, Carrió y Giudici (UCR) solicitaron la reconsideración del levantamiento con el ridiculo fundamento de que 8 diputados opositores “fueron retenidos por el Presidente de la Comisión de Turismo” en una reunión, como si esos diputados, sabiendo que era necesaria su presencia en el recinto para dar quórum, no hubieran podido levantarse e irse del Anexo de la Cámara de Diputados.
La maniobra opositora de postergar el tratamiento en Comisión del Proyecto sobre Papel Prensa fracasó por el momento, es lamentable que se use el tema de la seguridad y el infanticidio como chicana para obligar al oficialismo a que preste quórum para otros fines que no son el tratamiento de esas importantes iniciativas sino para sostener la estrategia opositora que protege los intereses del grupo Clarin.
De hecho, el tema del infanticidio estaba ya en el temario de la sesión del 18 de agosto y no se trato ese día por el horario y por el pedido de cuarto intermedio solicitado por la Diputada Patricia Bullrich. Claro, ese día habían obtenido la “victoria” del 82 % que no debía ser empañada con el tratamiento de otros proyectos, aunque “la gente se está muriendo en la calle”

Fallo a favor del Estado por Papel Prensa

“Severa advertencia de un Juez a Moreno por Papel Prensa” dice Clarín, a partir de una resolución del Juez Malde dada a conocer hoy y que además ordena la continuación de la Asamblea de Papel Prensa del 12 de agosto levantada por el “desorden” provocado por Moreno.

Lo que no dice Clarín es que el Juez Malde, le dio la razón a Moreno el 27 de agosto pasado en la medida cautelar que presentó contra la moción efectuada por Cimecosa en la Asamblea y que pretendía privar al Estado nacional de su derecho para elegir a la mayoría de los integrantes de la Comisión Fiscalizadora.
Dice el fallo del Juez Malde: “En tal inteligencia, corresponde admitir la medida precautoria solicitada por el Estado Nacional y suspender la posibilidad que se vote la moción efectuada por CIMECOSA en el tratamiento del punto 12 del orden del día de la asamblea del 12 de agosto de 2010, en cuanto importa privar ilegalmente al Estado Nacional de su derecho para elegir a la mayoría de los integrantes de la Comisión Fiscalizadora que designe la asamblea, pretendiendo imponer la voluntad de los accionistas privados, en lo que importa un ejercicio disfuncional de esa posición mayoritaria”
Así el Juez ordena continuar con el acto asambleario suspendido, debiéndose tratar el punto al punto n° 12 del orden del día, pero con “una nueva moción proponiendo el accionista Estado Nacional el nombre de dos síndicos titulares y dos suplentes y cualquiera de los privados el de uno titular y otro suplente”.

Lo que el “desorden” de Moreno impidió fue la votación en la asamblea de una medida ilegal por parte de los accionistas privados contra los intereses del estado nacional y que hubiera dejado en minoría a la representación estatal “en un momento en el cual se encuentra en plena labor de investigación de las denuncias efectuadas al tiempo de las asambleas del 3 de junio sobre posibles ilícitos de dependientes con cargos gerenciales y su posible vinculación con alguno de los accionistas privados.”

Hay que advertir que de haberse consumado la intención de los accionistas privados, aunque ilegal, se habrían provocado dilaciones y demoras en las investigaciones de la Comisión y un eterno cruce de medidas cautelares y convocatorias de asambleas con el objetivo, por parte de los accionistas privados, de no investigar los posibles ilícitos en la empresa.

Queda claro que el “desorden” fue oportuno interrumpiendose la asamblea en el momento en que se quería imponer mediante la mayoría una medida ilegal. Así, el “patotero” Moreno defiende con el cuerpo los intereses del estado nacional. ¿Excesivo? Quizás, pero basta saber quienes están enfrente y cómo ocuparon el lugar de accionistas en Papel Prensa.