Ooootra cautelar para Clarin

El juez Pablo Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9, dispuso el pasado miércoles una medida cautelar suspendiendo por seis meses la resolución 1121/14 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), que había ordenado la transferencia de oficio del Grupo Clarín
Esa Resolución, debidamente fundamentada y notificada se dictó como consecuencia de la reticencia del Grupo Clarin de ajustarse a los requisitos de la ley 26522, a pesar de haber expresado su intención de adecuarse voluntariamente a la Ley.
De esta manera, a pesar de la existencia de otra presentación administrativa, el Juez legitimó y dio curso a la petición de varios periodistas vinculados al Grupo Clarin, entre ellos Lanata, Ruiz Guiñazu, Morales Solá, bajo el argumento central que “la adecuación de oficio afecta la libertad de expresión” y que la “Ley   26.522,   de Servicios   de   Comunicación   Audiovisual,   conocida   como   Ley   de   Medios, constituye, en los hechos, un instrumento para encubrir el obrar arbitrario de la AFSCA para perseguir ilegítimamente al Grupo Clarín.”
De tal manera el Juez concluye
“Por ello, en el estado larval del presente proceso, puede válidamente sostenerse que les asiste razón a los aquí actores, en tanto sostienen que la adecuación de oficio, en los términos ordenados por la Resolución AFSCA N° 1121/14, puede vulnerar sus derechos a la libertad de expresión.
La conclusión a la que aquí se arriba, es adoptada desde el punto de vista de las argumentaciones desarrolladas por los actores, en virtud de lo cual, cabe tener por configurada la apariencia de buen derecho que exige el Código de rito, sin perjuicio de lo que resulte procedente decidir al momento de resolver el fondo de la cuestión mediante sentencia definitiva.”
Lo que en definitiva termina aceptando el Juez es que la Ley debe ajustarse a lo que el Grupo y sus periodistan interpretan y desean como adecuación y no precisamente al revés
De esta manera, la “adecuación”, un instrumento establecido por la ley para cumplir sus objetivos de democratización y desconcentración de la propiedad de los medios, se confunde con la “libertad de expresión” de un conjunto de periodistas y un grupo empresario.
¿ De que forma la desconcentración afecta a la libertad de expresión ? Es algo que el propio Grupo no pudo explicar en aquellas históricas audiencias públicas realizadas por la CSJN y que terminaron con la declaración de constitucionalidad de la Ley.
Pero el juez Cayssials, parece no haberse enterado. Y otra vez, la Justicia retoma el camino de las cautelares a favor de las corporaciones, sin dar cuenta no sólo de la voluntad popular, sino que además de las propias sentencias de su Tribunal Supremo.

1 comentario:

  1. Olvídese de la palabra Justicia. Esto no es Justicia: es Poder Judicial.

    ResponderEliminar