El narcosocialismo, el proradicalismo y el perocacerolismo.

El jefe del narcosocialismo santafesino despertò de su siesta y se paseò por los medios amigos para tratar de deslindar la responsabilidad politica del socialismo santafesino por haber designado un jefe de policia narcotraficante. La estrategia, nada nueva, es echarle la culpa al gobierno nacional y pinchar la investigación en su provincia. Pero Binner tiene claro como viene el tema. Dijo:"La marihuana entra por la ruta 11 y la cocaína por la 34". Lo que queda claro entonces es que no los detienen sino que les cobran peaje.

El proradicalismo homenajeo a Alfonsin en la Federaciòn de Box con Macri, Ritondo, el presidente de Boca, Posse y Baylac, entre otras presencias estelares. Triste final para un partido centenario. sin embargo, el radicalismo que resiste sin memoria tambièn recordo al ex presidente. Alfonsin hijo recordo al padre diciendo que "nunca se le hubiera ocurrido hacer una ley de medios" y denunciò amargamente el uso politico de Alfonsin en la lucha por la aplicaciòn de la ley. Un uso politico mas digno que su afiche de campaña. 



Y como broche de oro, Barrionuevo de la CGT Azul y Blanca anunció su participación al caceroleo espontaneo programado para noviembre, prometiendo su presencia en el obelisco.

El casamiento de Moyano

El 22 de Octubre de 1945 el Coronel Juan Domingo Perón y María Eva Duarte contraen matrimonio en la localidad de Junin. Dijo el General recordando ese dìa "la decisión del casamiento con Eva fue el primer acto revolucionario que produjo el justicialismo" y concluyó "Era natural por ello que en tal comunicación de ideas y de sentimientos naciera ese amor con el cual enfrentábamos al mundo."


El 22 de octubre de 2012, Moyano y Macri contraen alianzas en la sede de la UATRE. Dijo el Jefe del PRO. "Nos une el amor por el paìs" y concluyó "tenemos un enorme futuro y por eso estoy dispuesto a trabajar, así que cuenten conmigo"


El proyecto que reglamenta el Per Saltum, una herramienta para defender la voluntad popular.

Los senadores del FPV, Miguel Pichetto, Marcelo Fuentes, Aníbal Fernández, Marina Riofrío, Marcelo Guinle y José Mayans presentaron hoy un proyecto de Ley que reglamenta el instituto conocido como "per saltum" o avocación por salto de instancia, incorporándolo al Código procesal Civil y Comercial de la Nación.
Se trata de un recurso extraordinario ante la Corte Suprema por sentencias definitivas de primera instancia que procede ante “cuestiones de gravedad institucional cuya solución definitiva y expedita sea necesaria, y que el recurso constituye el único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido, a los fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior. “
La gravedad institucional refiere a “aquellas cuestiones sometidas a juicio que excedan el interés de las partes en la causa, proyectándose sobre el general o público, de modo tal que por su trascendencia queden comprometidas las instituciones básicas del sistema republicano de gobierno o los principios y garantías consagrados por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales por ella incorporados.”

Este proyecto se basa en otro presentado por CRISTINA en el 2004 como Senadora Nacional y que reproducía a su vez un dictamen de mayoría de la Comisión de Asuntos Constitucionales sobre proyectos presentados por CRISTINA y los senadores Pichetto, Jenefes, Agundez, Negre de Alosnso y Escudero. La importancia de esta iniciativa se inscribe en un momento donde algunos jueces se encuentran presionados por el grupo Clarín para que se dicte la inconstitucionalidad de la Ley de Medios o se le otorgue una nueva cautelar, antes o después del 7 de diciembre, y así prolongar el incumplimiento de la ley.
Este recurso, al tener efectos suspensivos y reducir los tiempos de las vias judiciales para resolver la cuestión de fondo compromete a la justicia para que en definitiva resuelva sobre los límites a las corporaciones y el alcance de la democracia.

Como dice el proyecto original de CRISTINA, en una cita de los Dres. Rafael Bielsa y Carlos Garber "Es necesario - señalan los autores - que el Poder Judicial esté poblado de magistrados prácticos; necesitarán tener convicciones firmes; y le irá mejor al país si son capaces de distinguir la diferencia que existe entre las consecuencias políticas de una sentencia y el uso de una sentencia para hacer política".

PROYECTO DE LEY

La apretada de Clarin a la Corte Suprema

Ayer, el ministro de Justicia, Julio Alak, anunció que se realizaron dos presentaciones, la primera ante la Corte Suprema de Justicia, para que analice el bloqueo en la designación de jueces por parte del Consejo de la Magistratura y se de nulidad al mecanismo establecido por la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial para designar jueces subrogantes en juzgados vacantes y la segunda ante la Procuración General de la Nación para que analice desde el punto de vista penal la conducta de varios consejeros que provocan el bloqueo en el Consejo para la designación de jueces naturales.

Con respecto a la Corte, se le solicitó que se avoque al tema en su condición de Superintendencia y analice la nulidad del sistema rotatorio de designación de jueces subrogantes, declarando la nulidad de las designaciones realizadas en forma irregular. Por otra parte se solicitó la aplicación de la Ley 26376 que regula que debe hacer una Cámara cuando un juez titular se ha jubilado o está vacante.

También ayer, los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco recibieron en el despacho de la Vicepresidencia de ese tribunal, al consejero Ricardo Recondo, y a los consejeros Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes, quienes informaron sobre la situación existente en el Consejo de la Magistratura.

Todavía la Corte no se expidió sobre el pedido del Poder Ejecutivo pero es evidente que a la Corte le interesa lo que pasa en el Consejo de la Magistratura tal como lo reflejan las reuniones de los Ministros con los consejeros. Y tiene plena comptencia para revisar las subrogancias. Pero Clarin anuncia, adelantándose a cualquier decisión que según una fuente anónima "La Corte no acepta presiones y dice que no intervendrá en el conflicto de la Magistratura". Un claro mensaje mafioso.

Pero los aprietes no se detienen. La denuncia de la Procuración General de la Nación contra cinco integrantes opositores del Consejo de la Magistratura y dos miembros de la Cámara Civil y Comercial porteña por "abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público" debido a la obstaculización para la designación de jueces naturales, tal como manda la Constitución, cayo por sorteo en el juzgado del Juez Luis Rodriguez. Y preventivamente, Clarín anuncia que "La denuncia del Gobierno contra consejeros de la Magistratura y camaristas recayó en manos de un juez amigo" acompañando un listado de sospechas y acusaciones sobre el Juez.

Así opera el grupo Clarin, ante la mínima sospecha de que algún miembro de la Justicia sentencie por una buena vez que deben cumplir con las leyes.

Por la despenalización del aborto y la interrupción voluntaria del embarazo

En marzo de este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "F., A. L. s/ medida autosatisfactiva", clarificó los extremos de aplicación del aborto no punible contemplado en el artículo 86, segundo párrafo del Código Penal y señaló que la interrupción de los embarazos que hayan sido producto de violación no son punibles, saldando un vieja disputa acerca de la interpretación del Código Penal.

Hace una semana, una jueza de Buenos Aires impidió la realización de un aborto no punible y tuvo que intervenir la Corte Suprema. Hace unos días se realizó esa práctica en un hospital público de La Plata y ayer, un juez de la provincia de Santa Fe ordenó la suspensión del protocolo en la provincia.

De esta manera, la práctica de los abortos no punibles varían según los sistemas de salud de cada jurisdicción y la interpretación de los jueces, revictimizando a las mujeres en el proceso judicial y exponiéndolas públicamente por la intervención de las autoridades administrativas y políticas. Este sistema, se demuestra entonces no solo ineficaz y denigrante sino que además resulta injusto porque ya no depende de la ley sino de la voluntad de quienes deben aplicarla. Si caes en La Plata podés, si te toca en Santa Fe arreglátelas y si es en Buenos Aires, te escrachan.

Es evidente que resulta imperioso que el Congreso avance con alguno de los proyectos de ley que se encuentran vigentes y que tratan desde la reforma del art. 86 del Código penal, que impiden cualquier interpretación restrictiva de los abortos no punibles, hasta proyectos que regulan sobre la interrupción voluntaria del embarazo y la despenalización el aborto. Sobre esto último, decenas de Diputados de distintos bloques acompañaron el proyecto presentado por las organizaciones integrantes de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito" y presentaron el Proyecto de ley 1218-D-2012, que se encuentra vigente.

Metiendo miedo: los controles de la AFIP al turismo en el exterior

Siguiendo con la campaña desinformativa, La Nación y Clarín dicen hoy que “las agencias deberán presentar una declaración jurada por cada argentino que viaje al exterior”

Se trata de la Resolución General 3395 de la AFIP que modificó la 3276 de febrero de este año, incorporando a los servicios turísticos dentro de las actividades obligadas a brindar información sobre las prestaciones de servicios efectuadas por sujetos del exterior a prestatarios residentes en el país y por prestadores residentes en el país a prestatarios del exterior. Dentro de las actividades obligadas, además del turismo se encuentran: Patentes y marcas, derechos de autor, regalías, servicios empresariales y personales etc. Y que en el caso de los servicios prestados a residentes en el país por sujetos del exterior, la obligación está vigente cuando el monto de la retribución resulte igual o superior a CIEN MIL DOLARES.

Por lo cual, esto significa que las agencias de turismo deberán informar sobre los contratos con prestadores del exterior sobre paquetes y servicios turísticos y no presentar una declaración “por cada argentino” El objeto de esta medida es para que las agencias justifiquen la necesidad de comprar dólares en el mercado único y libre de cambios sobre fundamentos empíricos y controlar la posible derivación de las divisas obtenidas en el mercado oficial hacia el mercado ilegal.

Del “golpe de estado institucional” a la interna radical.

Mario Barletta, titular de la UCR, se ajustó a los requerimientos legales y envió a los presidentes de las Cámaras del Congreso el aval a Leandro Despouy para continuar como titular de la Auditoría General de la Nación durante los próximos 6 años. Cabe recordar que su mandato estaba vencido desde el año 2010 y el oficialismo le reclamó hace unos días al principal bloque opositor su confirmación o la designación de un reemplazante, tal como lo marca la propia Constitución Nacional y la ley de administración financiera.

De esta manera se salda la interna de la propia UCR ya que el propio Barletta había promovido su reemplazo en febrero de este año.

Chavez no se va

Con el 94,19% de las actas procesadas, Chávez obtiene 7.860.982 votos, lo que equivale a 54,84%. Mientras que Capriles alcanza 6.386.155 sufragios, lo que representa 44,55%. De acuerdo a los resultados actualizados, Chávez ganò en 21 estados y el Distrito Capital, mientras que Capriles solo ha obtenido victorias en Mérida y Táchira.

Dirigentes de la oposición argentina viajaron a Venezuela con la ilusión de participar de una fiesta del gorilismo continental pero Michetti, Pinedo, Bullrich, Amadeo y Aguad vuelven con las manos vacías y sin foto victoriosa. Todo Tristeza replegò su batallòn de cronistas y Lanata pasò del empate tècnico a un "vamos al corte"  Parrafo aparte merece un Scioli despistado que brindò su apoyo a Capriles. .

La paliza roja dejó atràs los augurios de muerte y derrota y el pueblo bolivariano con organización, proyecto y memoria renueva el camino de la liberaciòn de América Latina.

Un recuerdo a Fawaz, seguro festejando..

Ni indiferencia ni paranoia.

La protesta de gendarmería y prefectura que se esta desarrollando en estos días tiene fundamentos validos y un desarrollo incierto.
En el origen del conflicto se encuentra una fuerte inequidad salarial, ya que gran parte de los integrantes de estas fuerzas tienen sus sueldos fijados por medidas judiciales. El gobierno intentó corregir con un DNU situación y ya sea por impericia, error o intención, se liquidaron los sueldos de manera “desastrosa” tal como dijo el Jefe de Gabinete.
El petitorio presentado por gendarmería y prefectura es de difícil resolución y depende de la voluntad de negociación fundamentalmente de quienes protestan. Se pretende subir el piso manteniendo a su vez el nivel de los salarios judicializados, además de evitar todo tipo de sanción o investigación sobre el conflicto, entre estas cosas.
Pero no se trata de trabajadores como otros, sino que representan gran parte de la fuerza represiva del estado. El acceso a las armas, el entrenamiento para usarlas. las funciones asignadas por el estado en áreas de seguridad los hacen trabajadores con características especiales con una capacidad de peticionar- exigir que ningún otro trabajador tiene.
Por otra parte, carecen de sindicato y no los alcanzan las leyes que regulan el conflicto laboral. Así, sin representación ni práctica sindical, el límite de la protesta es su propia voluntad y los hacen pasibles de manipulación de quienes buscan algo más frente a escenarios de frustración parcial o total de sus demandas.
Ni indiferencia ni paranoia, pero hay que mirar de cerca el conflicto y darle una resolución política que no solo resuelva la cuestión salarial sino que reglamente el ejercicio de la protesta en ese ámbito. Y fundamentalmente, advertir que la concentración y la adjudicación de “funciones adicionales” en las fuerzas de seguridad tienen costos para la democracia.

Discurso de CRISTINA Una política cambiaria para privilegiar el trabajo y la industria nacional.

También me gustaría charlar un poquito, hoy leía un titular en un diario, de vuelta con el término cepo cambiario. Me gustaría hablar del término, de la política y de los intereses que hay detrás de todo esto. Cepo, como ustedes saben y para los que no saben, es un instrumento de tortura del siglo XIX, que consistía en una cosa de madera donde se ponía la cabeza y las manos, pero que fundamentalmente refleja la inmovilidad, no te podías mover. Cepo es sinónimo de que no hay movimiento, de que nada se mueve, de que nada ingresa, nada egresa, que todo está quieto. 
Yo quiero leerles a ustedes las cifras del mercado único libre de cambios en la República Argentina en lo que hace a los dólares que hemos tenido que pagar y por qué conceptos. El Banco Central tiene más de 300 conceptos. ¿Por qué decidimos hacer más de 300 conceptos? Para desagregar, porque a través de determinados rubros por ahí filtraban cosas que no correspondían y cuanto más desagregada esté la salida más se puede analizar. Y no es una cuestión menor, porque por ejemplo cuando te demandan dólares para pagar servicios informáticos y técnicos hemos detectado a empresas que les hemos vendido más de 30 millones de dólares y cuanto les pedimos la contraparte de los contratos que tenían con el exterior para pagar esos 30 ó 36 millones de dólares, estaban y están un poco flojos de papeles. Esto no es un único caso, son varios. 
Pero quiero ver varias cifras. Van a tener que encontrar otro título mediático porque cepo no da. Nosotros en lo que hace de enero a septiembre, por pago de importaciones hemos pagado 47.959.000.000 de dólares a importadores. ¿Escucharon la cifra? Casi 48.000 millones de dólares para pagar importaciones, esto para los que también hablan de las restricciones a las importaciones, que no se puede importar. Sepan los argentinos que de la Argentina salieron desde enero hasta la fecha 48.000 millones de dólares para pagar importaciones. Importaciones que permiten a todos estos señores que les hemos dado préstamos, empresas que muchos de los insumos que necesitan los tienen que importar. Muchos de los préstamos que hoy hemos dado son para pagar maquinaria nueva que permita dar mayor competitividad y calidad a los productos que van a producir, pero en importaciones solamente eso. 
En pago de deuda, sea para organismos multilaterales, sea Boden 12 sean bonos PAR, Discount, que vienen de la época de los 90, más toda la reestructuración de la deuda que tuvo que hacer a partir del 2005 nuestro gobierno, llevamos pagado entre capital e intereses 11.024 millones de dólares salieron de la Argentina para pagar la deuda que gestionaron -aunque eso no es gestionar-, que hicieron otros gobiernos. Y que fue también producto de los años de la convertibilidad, el país se endeudada para poder sostener la ficción del uno a uno y ahora estamos pagando la fiesta nosotros, este gobierno. 
Las importaciones representan el 61% del total de la salida de dólares y 14%. Turismo, viajes y pasajes hemos pagado ya 5.457.000.000 de dólares, vi muchos argentinos en Nueva York así que doy fe de que pueden viajar, estudiar, una libertad absoluta. En ellos 5.457 millones, esto no es lo que van a cobrar en efectivo en la AFIP, no, esto se lo pagamos a las empresas, esto es turismo, son agencias de turismo, pasajes, lo que les tenemos que pagar a las compañías extranjeras por la diferencia de pasajes de los que viajan de la Argentina para el exterior, todo esto es turismo argentino, 7% del total, casi lo mismo que representa para el PBI lo tenemos que dar para los que se van afuera, porque el turismo representa seis puntos y medio, siete puntos aproximadamente del PBI, prácticamente lo mismo tenemos que pagar en dólares para los que se van. Que quiere decir que está todo bien, que pueden viajar y que hay gente que tiene plata para viajar, lo cual nos pone muy alegres, pero por favor busquen otros títulos para los que queremos viajar, porque en realidad pueden viajar todos lo que quieren. En otros pagos de servicios, ¿qué hay en otros pagos de servicios? Lo que muchas veces son servicios profesionales, técnicos, servicios de informática, pago de asesoramiento profesional. Estamos pidiendo los contratos porque atrás de esos contratos muchas veces se esconde lo que se denomina dólar transferencia, que es el dólar que no está pagando ningún servicio sino que está sacando del país y no es retribución de nada. Cuando empezamos a pedir los contratos a algunos los papeles no les dan. En total en este tipo de pagos han salido del país hasta ahora 4.737.000.000 de dólares, el 6%. Y en otros rubros, de los tantos que hay en los 300, un 12%, 9.881 millones. 

O sea, desde enero hasta la fecha han egresado del país, hemos tenido que entregar dólares por 79.088 millones, casi 80.000 millones de dólares. 

Así que vayan buscando otro título porque el de cepo me parece que no se corresponde con esta realidad. La timba la pudimos ver precisamente el año pasado, acá debo tener los gráficos del Banco Central. Para que tengan una idea de cómo se mueve diariamente el mercado de cambios. El día 28, el último viernes, en turismo no más tuvimos que pagar 18 millones de dólares a agencias y demás, no a los que van a retirar dólares de efectivos. En total por ejemplo el día jueves se vendieron más de 266 millones de dólares y el día viernes más de 360 millones de dólares por día. ¿Están escuchando? Por día. Con lo cual, creo que hay que buscar otro título porque en realidad ningún economista serio puede, creo, estar hablando de cepo. Queda muy impactante como título mediático, es fantástico, pero no tiene nada que ver con la realidad. Lo de jauja cambiaria, cuando una persona física o jurídica podía comprar 2 millones de dólares por mes, sin decir para qué era, o sea mire, “voy a comprar un comercio, voy a invertir en esta máquina”, no, no, no, iba, compraba 2 millones de dólares por mes y no tenía obligación de decir para qué los quería. No era para ninguna actividad productiva ni para comprar esto ni para comprar lo otro. Bueno, eso era administración de jauja que se agravó en un mundo en donde a partir de todos los movimientos especulativos, a partir de toda la guerra de monedas y de toda la guerra comercial, obviamente todos los gobiernos comienzan a tomar medidas para cuidar sus reservas que son, además, la garantía de tener…no, no tener vulnerabilidad, porque vulnerabilidad tenemos siempre, reducir, en todo caso, la vulnerabilidad teniendo un colchón de reservas que nos permita cierto grado de economía en un mundo más complejo. Pero también podíamos denominar al período anterior el de timba cambiaria. Timba cambiaria que se expresó muy claramente durante las elecciones del año pasado. 
Yo el otro día lo comentaba y una persona que lo escuchó aquí en la Argentina dijo “yo no sabía eso”. Tal vez cometimos un error. Tal vez cometimos el error de no hablar con los números claros y concretos de lo que había pasado en la Argentina, pero con el ánimo de que nadie se sienta mal ni de confrontar ni de debatir ni de discutir, tomamos las medidas que…Esto es como cuando uno no le anda explicando a todo el mundo por qué esto, por qué lo otro, por qué aquello, toma medidas en la creencia de que los actores económicos van a actuar con cierto grado de racionalidad y, bueno, y transmitir. Pero evidentemente, esto no sucedió, así que una se ve obligada a dar estos números claros y concretos. 
Desde las PASO, que fueron las elecciones primarias obligatorias que por primera vez inauguramos conun sistema absolutamente transparente en la República Argentina para elegir candidatos en los partidos políticos, que fueron en agosto y entre el mes de octubre, para ser más precisa el 23, en el que me consagré electa presidenta por el 54 por ciento de los argentino, se llevaron –y esto sí tengo que decir, es un término feito, pero bueno-, pero por qué digo se llevaron, porque hicieron correr en el mercado el rumor, si no busquen las crónicas de los diarios, escuchen a los economistas que hablaban por la televisión, de que luego de las elecciones iba a haber una gran devaluación. ¿Saben lo que pasa? Que todos esos piensan que todos somos como ellos, que todos somos como los que dijeron una cosa en las elecciones y después hicieron otra totalmente diferente. Oltri tempi recuerdo el grado del anterior gobierno que terminó en el 2001, con la mayor crisis, donde dijeron que venían a cambiar todo y no solamente no cambiaron nada, sino que hicieron las cosas peor todavía. Pero lo cierto es que en ese período, entre agosto y septiembre, se fueron 4.700 millones de dólares por efectos de timba cambiaria, por especulación netamente financiera. Para que ustedes tengan una idea: con esos 4.700 millones y 900 millones más, hubiéramos pagado el BODEN 12, que ya pagamos, nos hubiera también alcanzado para los 3.500 millones de dólares que tenemos que pagar en diciembre del cupón de crecimiento de la reestructuración de deuda que tuvo que hacer primero Néstor y después yo. Ah, a estos 11.000 millones, tienen que pensar que tenemos que agregarle otros 3.500 millones y algunos milloncitos más que vienen de organismos multilaterales, de ALADI, etcétera, etcétera, de algún Par, de algún Discount también. Par y Discount son otro tipo de bonos argentinos, no tan famosos como los BODEN 12, pero famosos por cierto y que hay que pagarlos y son hasta el 30 y pico, 2033, la edad de Cristo y 2035. Hasta ahí va a haber que pagar esos Par y Discount. No, por suerte no vamos a estar, otro tendrá que pagarlo, sí, sí, por fin alguien que pague algo que no seamos nosotros. Sí, por favor. 
Esperemos que los paguen y que no les digan a los argentinos que tienen que tomar más deuda porque están mal y entonces es que después empieza de vuelta la ronda. Porque nos hemos matado los argentinos en estos 9 años y, sobre todo, este Gobierno, desendeudando para que, precisamente, tuviéramos mayor fortaleza y mayor grado de autonomía. Para terminar con el tema del título mediático y lo del cepo cambiario, la timba especulativa que se dio con motivo de las elecciones y que intentó, además, presionar a esta Presidenta a una devaluación, solamente permitió que entre enero y septiembre del 2011 se pudieran comprar 2.851 millones de dólares nada más, contra los 8.400 que habíamos comprado en el mismo período en el 2010 y contra los 8.038 millones que llevamos comprados en el 2012, y que son parte, porque son 8.000 millones, de lo que nos permite, junto con la balanza comercial, junto con el ingreso, junto con la inversión extranjera directa, precisamente hacer pago a todo lo que necesitamos, los pasajes, las importaciones, etcétera. Así que creo que es hora de encontrarle algún otro nombre a los que no están de acuerdo, que alguien puede no estar de acuerdo con esta política cambiaria, por supuesto, tienen todo el derecho a no estar de acuerdo con esta política. Lo que hay que encontrarle es el nombre adecuado y el dirigente político adecuado que lo exprese verbalmente ante la sociedad, porque yo no puedo hacerme cargo de expresar cosas que no siento y en las que no creo. Yo represento a los que creen que tenemos que privilegiar el trabajo y la industria nacional, soy de las que creo que tenemos que cuidar nuestras reservas, soy de las que creo que no tenemos que endeudarnos y si tomamos deuda es para hacer obras de infraestructura, obras importantes como cuando vos te comprás una casa que te endeudás pero que te queda la casa, no para salir a bailar o a veranear. 
Pero, ¿qué es lo que hace un administrador del Estado? Un correcto administrador del Estado, se endeuda para gastos de capital, nunca para gastos corrientes, nunca para pagar sueldos. ¿Qué son gastos corrientes? Los que tenés que pagar todos los días, todos los meses, esté como esté la economía. Vos tenés que endeudarte y te endeudás para hacer grandes obras, capitalización del país, que le quede al país en infraestructura. Digo estas cosas que parecen obvias porque después de algunas cosas que he escuchado parece ser que no son tan obvias algunas cosas, nada es obvio, todo hay que explicarlo y contarlo muy bien. 

A todos les propongo, a nuestros compañeros, a nuestros amigos, a los que nos quieren y a los que no nos quieren, que cada uno exprese sus ideas, que encuentre los dirigentes que puedan expresárselas, que no se enojen con nosotros por no expresar las ideas de ellos porque no las tenemos, tienen que buscar algún dirigente que se ponga al frente de esos reclamos, para hacer una sociedad más democrática

Según todas las encuestas, Gana Chavez.


Los últimos sondeos de cinco encuestadoras de reconocida trayectoria en las más recientes elecciones que se han realizado en el país dan como ganador al candidato de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, en la elección presidencial del 7 de octubre, con una brecha que varía entre 2 y 19 puntos sobre el candidato de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski.

De acuerdo con la normativa del Consejo Nacional Electoral venezolano, hasta ayer las encuestas que realizan los grupos de investigación nacional e internacional pueden ser publicadas en medios de comunicación social.

Otras consultoras como International Consulting Services (ICS), también dan como ganador a Chávez manteniendo una intención de voto de 55,1%, mientras su contendor registró 35,4%. Varianzas, vinculada con la oposición, en su encuesta realizada entre el 7 y el 20 de septiembre en 2 mil hogares del país, con un margen de error de 2,16% y un nivel de confianza de 95%, señala que Chávez ganará con 49,7% de los votos frente a 47,7% de Capriles.

Patria Grande